交通违章申请行政复议办理情况是怎样的

行政复议准则在我国仍然是一种年青的法令救助准则，现行的《行政复议法》对推进我国行政复议准则的开展起到了积极作用，但其规则过于简略的问题也是清楚明了的。
一、行政复议中的法定期限
《行政复议法》规则了行政复议60日的请求期限，并规则从公民、法人或许其他安排知道或许应当知道该详细行政行为之日核算，可是没有相似行政诉讼那样“假如行政主体没有奉告请求行政复议的权力和请求期限，则法定期限从行政相对人知道或许应当知道上述权力之日起核算”的规则。严格履行上述规则，实践中就呈现了行政相对人由于超过了法定期限不能够请求行政复议却能够提起行政诉讼的现象。考虑到两种救助准则的联接，行政复议应增加上述规则。
二、行政复议中的必要第三人
《行政复议法》第十条第三款规则：“同请求行政复议的详细行政行为有好坏联系的其他公民、法人或许其他安排，能够作为第三人参与行政复议。”而实践中，有些显着与案子有直接好坏联系的人由于不知道行政复议案子的存在，没能够参与到行政复议中来，丧失了陈说、申辩、举证以及提起诉讼的权力，终究合法权益遭到危害;而且，比及进入行政诉讼程序好坏联系人再参与诉讼、提出异议，并使行政复议决议的内容被法院判定推翻，则会使行政复议事实上失掉含义，形成行政救助资源糟蹋。可见，不管根据行政争议的彻底解决、正当程序的要求仍是从行政救助效益方面考虑，使这部分好坏联系人有效地参与到行政复议中来都是必要的，因而咱们以为应树立必要第三人准则，即“当行政复议机关发现行政复议案子与其他的公民、法人或许其他安排具有显着的直接好坏联系时，应当奉告好坏联系人能够作为第三人请求参与行政复议，假如好坏联系人经告诉不参与行政复议，则不得就行政复议决议或许原详细行为提起诉讼。”其间，“显着”是指作为行政复议标的的法令联系的主体及详细行政行为直接影响的物权、人身权、知识产权等肯定权的权力人的存在，在行政复议请求书和被请求人的答复等案子材料中清楚明了，前者如工伤确定案子中的劳作联系相对方，后者如最高人民法院《关于履行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解说》第十三条第一项规则的相邻权人。“直接好坏联系”是指：
1.民事侵权联系中的各当事人，如最高人民法院《关于履行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解说》第十三条第三项规则的受害人。
2.民事合同联系中的当事人，如前面说到的工伤案子中的劳作联系相对方。前面两种状况能够总称为民事债权债务联系的主体。
3.物权、人身权、知识产权等肯定权遭到详细行政行为直接影响的人，如在国土资源管理部门回收土地使用权的状况下，就该土地使用权享有抵押权的权力人。