法律上有没有假离婚

当今社会无奇不有，其中之一便是假离婚，有人为了买房子少出首付假离婚，有人为了处理借款假离婚，还有人为了动迁假离婚，日子里总是呈现“假离婚”而“弄假成真”的新闻，那么假离婚在法令上能得到认可吗?听讼网离婚律师整理了相关的内容，期望对您有协助。
法令上有没有假离婚
“法令上没有‘假离婚’这一说，离婚便是离婚。”《婚姻法》清晰规则，男女两边自愿离婚的，准予离婚。只需契合法令规则的离婚条件，实行了相关程序，就具有法令效能。就算夫妻签署了“假离婚”协议，法院也不会采用，这样的协议无法取得法定认可，不具有法令效能。
从法理上来说，两边串通为不实在的意思表明，即两边虚伪表明，这种法令行为无效。《民法总则》第一百四十六条第一款也进行了明文规则“行为人与相对人以虚伪的意思表明施行的民事法令行为无效。”
虽然《民法总则》有清晰法令规则两边虚伪行为无效，可是成婚、离婚行为具有人身特点，总则中关于法令行为效能的规则不适用于婚姻的效能，例如，因诈骗而成婚就不是可吊销的婚姻。
假离婚景象下，需求区别身份联系与产业联系。身份联系即离婚行为，虽有意思表明瑕疵，但根据挂号的公信力，应当确定离婚有用，当事人可通过复婚程序予以救助。在产业联系中，两边仅仅借离婚之名取得购房资历，并未对夫妻共同产业的处置达到实在意思表明，所以在产业切割上两边意思表明不实在，即便《离婚协议》现已达到收效要件--协议离婚，可是产业切割因两边虚伪行为而无效。司法实践中，确定假离婚的事由极端稳重，没有清晰的直接依据法院不予承认。此外，即便法院确定存在假离婚事由，也会确定离婚行为有用，在此情况下，关于离婚协议中产业处置的效能，大都法院仍然会判定两边实行离婚协议的约好。
仅有极端少数法院会确定离婚协议意思表明不实在，然后未支撑产业切割依照离婚协议实行。所以，现在对假离婚的裁判没有有一致的定论，更多法院坚持假离婚不影响离婚行为和产业处置行为的效能。
最终提示我们，离婚需谨慎，不要为了眼前的蝇头小利做下过错的决议，世上没有后悔药能够吃，苦果只要自己尝，假如你觉得离婚协议不公平，法令或许能够成为补偿丢失的途径。想要了解更多，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。