从达能娃哈哈之争引起的商标转让合同何以生效的讨论

四个月来，一个情理法织造的漩涡。两边你来我往的口水战就像一出越来越紊乱的皮影戏，本相变得越来越无所适从，枝节一跃成了大树，实质少人问津。咱们究竟应该怀着什么样的心境和规范，来看待这一典型的中外企业之争？
但是，即便在白纸黑字的同一法律条文面前，不合，仍然在繁殖。
<21世纪>：根据娃哈哈观念，因为商标折价作为入资没有完成，因而类同于注册金不到位，合资公司根本就没存在过。那么1996年的合资合同是否有用？
这个文所根据的法律规则是<企业商标办理规则>，其实这个规则在2001年就废止了，行政行为要有时刻效能的，不能1996提出这个请求，2007年给出一个批复，不然这个行政效率也太低了，11年的时刻才决议究竟同意不同意，我觉得这是一个问题，这个转让协议，我附和斯律师观念，这个转让协议是有用的。