著作权侵权行为的认定及法律责任

著作权维护准则的诞生成为各国维护智力劳动成果一切者权益的保证。我国著作权法的制定，有用的维护了著作权人以及与著作权有关的权益，很好地鼓动了有利社会主义精神文明、物质文明建设著作的创造与传达，促进社会主义文明与科学事业的开展昌盛。可是我国的著作权准则还不完善，关于怎样确定某一行为是否归于危害著作权行为还存在不合，对此，咱们将要点针对于危害著作权行为的构成、类型及法令职责进行总结，以求能找到一个适宜的计划，能有利于进一步知道著作权维护准则的缺陷并进一步完善，然后使著作权主体权力得到更好、有用的保证，且能更好的进步人们著作权的维护意识，然后削减由著作权引发的争议。
一、意义及构成要素
(1)侵略著作权行为的意义
何谓著作权侵权行为。现在，国内学者傍边就有几种观念。有的学者以为“凡未经作者或其他著作权人答应，又不契合法令规定的条件，私行使用受著作权维护的著作的行为，即为侵略著作权的行为”。①还有学者以为“侵略著作权的行为是未经著作权人答应而从事了著作权法授权人所操控、约束或制止的那些活动。②还有学者以为侵略著作权行为是指未经著作权人答应，违背法令规定而私行行使著作权人权力或阻碍著作权人权力完成的行为。③自己以为侵略著作权行为是指根据成心或著作权法未答应的方法违法危害著作权权力人的保法权力，依法令规定应对一切危害负补偿职责的行为。”
(二)著作权侵权行为的构成要件
从侵权行为的构成要件上看，应从“差错”与，“无差错”，两方面来剖析，在适用差错概括准则的场合，其构成有必要一起具有行为的违法性：(加害行为)，危害现实，因果关系与差错四个要件。就根据无差错职责准则确定的侵权行为而言，由于不考虑为人是否有差错，因此差错不再是该类侵权行为的构成要件。
1、违法性。形成危害现实的行为有必要具有违法性质，行为人才负有补偿职责。不然，既使有危害现实，也不能使行为人承当补偿职责。不管行为人施行的活动是否侵略了著作权人的利益仍是其施行的活动对著作权的利益构成严重要挟，在将来必定危害著作权人的利益，都构成了侵略著作权的行为。
2、危害现实。它通常是指侵权人所施行的行为客观上给受害方带来了损伤。假如侵权人的行为给著作权人形成了危害且无法定的担任理由，则侵权人应承当法令职责。可是，假如侵权人施行了侵权行为而未对著作权人形成实践危害是否应承当侵权职责呢?如或人未经著作权人答应不合法很多仿制其著作，但未分行，这是否归于侵略版权行为?又如某出书者，未经作者答应私行出书但支交给作者稿费的。我以为这些都是侵权行为，由于他们未经作者答应又无法令答应，侵权人行使了本应由著作权人所操控的权力或阻碍了著作权人权力的行使。