《继承法》普法（一）：继承自继承人死亡时开始/赡养义务不能以放弃以后的继承权免除

按：今看听讼网，说到了承继和奉养，里边运用“承继”的概念不对。报导中王大爷60平方米的房子有拆迁补偿款，就怎样切割的问题，白叟子女到达协议：小女儿不分钱，往后也不必奉养白叟。分析时以为，小女儿抛弃承继权交换不承当奉养的责任。但这里边还未发作承继，因为王大爷未逝世的情况下，逝迁补偿款还不是“遗产”，尚不能发作“承继”。《承继法》第二条规则：“承继从被承继人逝世时开端。”因而，报导中运用“承继”二字不适，在王大爷活着时切割拆迁补偿款仅仅产业分配的或赠与的问题。
但报导中说到的，不能以往后不承继产业为由，而回绝奉养白叟，是正确的。奉养白叟是子女的法定责任，无法通过法令手段革除。(抚育联系中，通过法定程序免除抚育联系的在外)
附新闻报导：
听讼网讯(通讯员 杨武忠 记者 贾晓宁)王大爷本年70多岁了，有6个子女，其间最小的女儿嫁到外地，平常王大爷的饮食起居都由别的五个子女照料，兄弟姐妹们联系还算和谐。可是最近因为王大爷的一笔拆迁款，6个子女没有妥善处理好这笔钱，成果造成了家庭胶葛，最小的女儿乃至回绝奉养老爹。
本来，王大爷名下的一栋60平方米的房子拆迁，有一笔可观的拆迁款。这笔钱怎样分?王大爷让6子女洽谈，终究6子女洽谈的成果是，最小的女儿抛弃承继这笔钱，往后不承当王大爷的奉养费，王大爷由别的5个子女奉养，并签订协议。可是这笔钱还没有分到手，因为王大爷身体欠好，治病费用陡增。王大爷要求6子女每月添加奉养费200元，但小女儿回绝付出，理由是协议现已签了，自己不承继产业，能够不奉养父亲。可是，其他5个子女以为小妹实在太实际，现在钱还没有分到手，假如她有要求能够提，可是现在就提出回绝奉养父亲，说不过去。可是小女儿坚持不愿付奉养费，与父亲与哥哥姐姐乃至到了争吵的边际。一家人没有办法，到建邺区沙洲司法所要求法令调停，处理家庭对立。
到了司法所之后，调停员了解完工作的来龙去脉，通知小女儿，你这么做，不仅是于情于理说不过去，并且在法令上，你也说不过去，换个说法便是，你不奉养老爹，违法!有协议在前，不奉养白叟，为何违法?常开余律师通知记者，奉养和承继是两个法令联系。奉养是法定责任，任何人无权以任何方法，抛弃自己的法定责任。所以，在王大爷家的这个对立里，其实6个子女在洽谈承继房产时就现已出了问题，他们所谓的让小女儿抛弃承继权，交换不承当奉养责任的协议，与法令相悖，归于无效协议。而小女儿现在以这个无效的协议为托言，回绝承当父亲的奉养责任，往严峻里说，是一种违法行为。奉养和承继，两者要分隔看，假如小女儿觉得不承继房产自己吃亏，能够和具有相同承继权的兄弟姐妹洽谈，要求自己的比例，可是有必要奉养白叟。后在调停员和律师的尽力下，小女儿认识到了自己的问题，通过洽谈，每月付出父亲150元奉养费，家庭对立得到化解。