应当建立相关隐私及其民法保护制度

一、相关隐私概念的提出及其意义最近几年，我常常碰到一些触及到几个人一起具有一个隐私阅历，其间一个人处置这个隐私，其别人建议侵权的案子。最典型的，便是我从前点评过的一个案子。这个案子的案情是：2001年某日，某《文摘》报刊登了一篇题为《音乐家某某与李某38年婚外婚底细》的文章。文章披露了在该音乐家及其前妻婚姻关系存续期间，李某与该音乐家的婚外爱情，以及该音乐家与其前妻之间的部分婚姻生活内容。一起也披露了该音乐家与其前妻离婚，与李某成婚的若干实际。该音乐家的前妻以为，该文对她与该音乐家的婚姻与感情生活加以曲解和伪造，文中有许多对原告及其家庭进行凌辱和诋毁的文字，严峻危害了自己及家人的名誉权和隐私权，因而将出版社告上法庭，恳求补偿精力危害抚慰金10万元。在这个案子中，最杰出的法令问题便是分配个人的隐私一起又触及到别人隐私的维护，对此终究应当怎样进行法令和谐的问题，也便是相关隐私及其民法维护的问题。关于这个案子，法院判定不构成侵权。我以为这个判定是不适当的，理由也便是相关隐私的关系人之一私行处置该隐私，危害了相关隐私的其他关系人的隐私权，应当构成侵权。相关隐私，是我提出的一个概念，它是归于隐私这个种概念部属的一个分支概念，是指触及到两个以上的自然人的隐私的隐私。在许多场合和情况下，一个人的隐私是与别人的隐私相关联的，例如所谓婚姻关系的“第三者”的隐私，就一定会触及到具有合法婚姻关系的“第一者”和“第二者”的隐私。“第三者”叙述自己的故事，必然会触及到相对应的别的两个关系人的隐私。这样的隐私，便是相关隐私。相关隐私不是“家庭隐私权”。有人以为，“第三者”叙述触及合法婚姻关系的当事人的隐私，是危害家庭隐私权。家庭隐私权的概念是不存在，因为它不是法令上的概念。一个家庭或许会有自己的“团体隐私”，可是，因为家庭不是民事主体，不具有民事权力能力，所以家庭不会享有隐私权。便是一个团体，也不会存在“团体隐私权”，相同是因为团体不是一个权力主体，无法享有隐私权。而相关隐私，是民事主体之间有着一起内容的隐私。所谓的团体隐私或许家庭隐私，不过都是相关隐私。关于这种隐私，不是由一个几个人享有的隐私权来维护的，而是由相关联的各个人自己所享有的隐私权来维护。关于触及到自己的那一部分隐私，自己都有权进行分配和维护。因而，即使是相关隐私，也不发作相关隐私权这样的概念。二、对相关隐私进行民法维护的重要意义隐私是民法所维护的极为重要的品格利益。法令承认自然人享有隐私权，对权力人的隐私进行严厉的维护，避免别人不合法危害任何人的隐私权。这是维护人的庄严的重要法令办法，是任何人都不可以忽视和违反的。相关隐私，是自然人的隐私的重要组成部分。任何人生活在实际的社会中，都要与人进行往来，在往来过程中，就会发作在一起往来的人一起享有的相关隐私。这种相关隐私，既包括着自己的隐私，也包括着其他相关人的隐私，这种相关隐私触及到相关联的每一个人的隐私及其权力。维护自然人的隐私及其权力，就要维护相关隐私。假如对相关隐私不予注重或许维护，就或许危害规模极为广泛的人的隐私利益和隐私权。依照隐私权维护的根本规矩，任何人都有自己的隐私权，隐私权便是自然人分配自己的隐私的权力，权力人关于自己的隐私，乐意隐秘就隐秘，乐意发布就发布。可是，行使自己的隐私权有一个边界：隐秘自己的隐私、保存自己的隐私，不得违反公共利益，当司法机关向你查询犯罪行为而你托言隐私而予以隐秘的时分，这就不是行使隐私权的问题了，而是波折司法；宣传自己的隐私、倾诉自己的隐私，不得危害别人的权力，危害别人的利益，也构成侵权行为。已然隐私权人有权分配自己的隐私利益，那么，关于包括自己的隐私的相关隐私，也应当有权分配，也便是与相关隐私有关的其他关系人关于归于自己的那一部分隐私有权进行分配。叙述自己的故事，分配自己的隐私，都是在行使自己的权力，不会遭到不合法干与和约束，假如这种分配自己的隐私的行使权力行为遭到不合法干与和约束，也构成了危害隐私权的职责。可是问题在于，任何人在行使自己的权力时，不能献身或许危害别人的隐私，不能危害别人的权力，一起也不能违反社会公共利益。在相关隐私中，一个人行使自己的隐私权，分配自己的隐私利益，有必要很好地维护别人的隐私，使一起享有相关隐私的关系人的隐私权不因一方当事人行使自己的权力而遭到危害。假如在行使自己的隐私权分配相关隐私时，没有尽到维护相关隐私的关系人的隐私权不受危害的职责，那么他就要承当侵权职责。这便是《宪法》第51条规则的“中华人民共和国公民在行使自在和权力的时分，不得危害国家的、社会的、团体的利益和其他公民的合法的自在和权力”这一条文的根本精力。