强迫交易罪 交易行为

在自在经济中生意是彻底自在的，生意是在两边自愿的根底是进行的。但在现实生活中，确存在逼迫生意的行为，强制生意的原因许多，一般是强制方使用权力或许优势位置逼迫弱势方进行生意，那么逼迫生意罪的生意行为有哪些?下面由听讼网小编为读者进行回答。
一、逼迫生意罪的生意行为
1、公用企业或许其他依法具有独占位置的经营者，约束别人购买其指定的经营者的产品的行为。
2、政府及其所属部分乱用行政权力，约束别人购买其指定经营者的产品的行为。一起也包含约束外地产品进入本地商场，或许约束本地产品流向外地商场的行为。
3、经营者出售产品，违背购买者的目的，搭售产品或许附加其他不合理条件的行为。
关于强制生意行为，用户或许顾客彻底能够回绝与之生意。用户和顾客关于与谁生意具有选择权。任何单位或许个人不能强制生意，不能掠夺用户和顾客的生意选择权。
关于强制生意行为，用户和顾客能够到工商行政管理部分告发，由有关机关来处理。假如是顾客，还能够到顾客权益保护组织反映情况，以保护自己的权益。
关于政府及其所属部分的强制生意行为，能够到其上级机关进行反映告发，由其上级进行处理。由于强制生意遭到危害的用户、顾客能够到人民法院申述，要求进行强制生意的主体补偿丢失。
二、强制生意的特征
1.强制生意行为是一种商业侵权行为。商业侵权行为是发作在商业范畴的侵权行为，行为人或许受害人是商事主体。假如不是在商业范畴中，也不可能发作强制生意行为。在强制生意行为中，行为主体即自动生意一方的身份必定是商事主体，是从事商业生意行为的人。受危害一方的身份没有必定的约束，则任何人都可能成为强制生意行为的受害人。
2.强制生意行为的行为方法是强制“缔约”，强制实行“债款”。在强制生意行为中，行为人与受害人之间并没有建立合同联系，有的根本就没有进行洽谈，有的虽然是进行过洽谈，但并没有终究签署合同。而自动生意的行为人一方强制承认与对方建立了合同联系(强制缔约)，并强制对方实行合同，承当债款(强制履约)。在一般情况下，强制生意发作在一方当事人享有优胜的商业位置，能够使用其优胜位置而强制缔约并强制履约的商业范畴傍边。假如没有这样的环境，也就不会发作强制生意行为。这是强制生意行为的一个杰出特色。
3.强制生意行为危害的是产业权力。就一般的商业侵权而言，行为所危害的客体应当是商业利益或许权力。但是在强制生意行为中，由于侵权行为人是商事主体，而受害主体是其他任何人，因而，形成危害的现实就不必定是商业利益，而是受害人的产业权力，是产业所有权。这种产业的丢失形状是直接丢失。
4.侵权行为人在片面上存在成心或许重大过失。强制生意行为一般应当是成心所为，这便是明知合同不存在而成心强制对方当事人缔约或许履约。具有这种成心的，应当确认为强制生意行为。假如出于重大过失，没有查知合同没有建立而强制对方当事人实行债款是否构成强制生意行为呢?依照民法关于重大过失视为成心的规矩，存在重大过失而强制对方履约的行为，也能够确认为强制生意行为。不过，假如是重大过失构成的强制生意行为，则当事人之间必定存在过缔约行为，仅仅是缔约行为没有终究建立罢了，而不是彻底没有缔约联系。
5.强制缔约和强制履约的行为与受害人的产业权力危害现实之间具有因果联系。在强制生意行为中，违法行为与危害现实之间的因果联系较为显着。在构成侵权职责上，强制缔约和强制履约行为形成了危害现实，即具有该要件。
应当与强制生意行为有所区别的是违约行为。例如，在手机收费中，有的是现已存在合同联系，一方违背合同约好另行收费。这种另行收费的行为，不是强制生意行为而是违约行为。例如律师杨森状告江苏移动和扬州移动收取来电显示费纠纷案。本年5月1日开端，江苏移动和江苏联通对用户收取来电显示费，每月5元。杨森以为这是预期违约，有人以为这是强制生意。这个案子不是强制生意行为，原因在于两边当事人之间现已缔结了合同联系，不存在强制生意的根底。确认其为预期违约也不稳当，由于预期违约是在合同建立之后没有届至实行期或许实行期没有届满而公开违约。这个案子是在实行合同之中，一方违约，因而是实践违约而不是预期违约。
强制生意行为的侵权职责主要是危害补偿职责。应当确认强制生意行为所直接引起的危害结果，以此为根据，确认补偿职责的规模。
上述便是小编对“逼迫生意罪 生意行为”问题进行的回答，逼迫生意罪的易行为可分为三类，分别是具有独占位置的经营者，约束别人购买其指定的经营者的产品、政府及其所属部分乱用行政权力等。假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。