索要分手费有法律依据吗，怎么打官司，如何处理？

现实日子中，一般来说索要分手费是很正常的，可是在法令上往往说不过去。那么，索要分手费有法令根据吗，怎样打官司？    索要分手费有法令根据吗？ “芳华损失费”“分手费”是十足的“当地言语”，没有任何法令根据。所以，一般来说，当事人关于“芳华损失费”“分手费”等的建议很难得到法院的支撑。在司法实务中，精力危害补偿只发作在合法挂号的夫妻之间，且附带条件。那么，索要分手费这个工作究竟该怎样办呢？看看本文就知道了。    一、索要分手费有法令根据吗？    “分手费”是老百姓日常日子中常常提到的一个词汇，但它不是一个法令概念，我王法令条文中没有关于分手费的规则，国外的法令也没有类似的概念。    我国合同法中规则，当事人依法享有自愿缔结合同的权力，任何单位和个人不得不合法干涉。因而，民事主体在从事民事活动时，以自己的实在意思来充沛表达自己的志愿，根据自己的志愿来建立、改变和停止民事法令联系，这是“意思自治准则”。一起法令还规则，当事人缔结、履行合同，应当恪守法令、行政法规，尊重社会公德，不得打乱社会经济秩序，危害社会公共利益。    在审判实践中，法官判别法令行为的内容是否违反公序良俗时，首要，承认现实日子中存在着相应的公序良俗。其次，在确认公序良俗的内容之后，再认定有争议的法令行为是否违反公序良俗，从而决议其效能怎样。    而“分手费”的提法，恰恰违反了相等与意思自治准则。一方当事人以给付“分手费”作为完毕两边联系的条件，即便是在其没有任何钳制意思表明的景象下，别的一方当事人毅力自在不免处于强制状况，毅力自在的被强制必定导致了两边位置的不相等，其意思表明的实在性也天然受到了质疑。    “分手费”并不归于民事法令所调整的规模，当然，假如一方当事人自愿向别的一方当事人给付必定产业作为补偿时，法令是不制止的。不过这种债务联系应当归于天然债务，并不具有法令上的强制力，债务的实现是根据履行义务一方道德上的自省。    二、索要分手费有法令根据吗？怎样打官司？怎样处理？    上面提到索要分手费是没有法令根据的，所以打起官司来是非常费劲的，并且也很难胜诉。下面是关于索要分手费触及的一些其他法令问题，能够重视一下，假如有类似景象，能够参照处理。    1.分手协议是不是赠与合同？    我国合同法规则，赠与合同是赠与人将自己的产业无偿给予受赠人，受赠人表明承受赠与的合同。赠与合同的特征是一方将自己的产业无偿搬运给对方，但以不含有等价、有偿或免除某种联系为条件。    男方为了免除与女方的同居联系而与其签定分手协议，根据是男方给对方形成必定的损伤。这样就使得协议含有了等价、有偿等条件，违反了赠与合同中“无偿”的原意。因而，分手协议不是赠与合同。    一般来说，分手协议里边包含了“分手费”的一些组织，假如是一方自愿给予，法令在所不问，法院也是不干涉的。可是，假如分手协议不归于彻底“无偿”的赠与合同，而是带有一些补偿性质的两边约好，那么在法令上也很难得到认可，以此要求法院判定对方给付所谓“分手费” 是很难取得支撑的。    2.分手后，之前所送资产能否要求返还？    我国婚姻法不维护婚约，爱情联系也不具有法令约束力，免除婚约、中止爱情联系是当事人的自在权力。任何一方均可随时声明免除婚约。可是，在免除婚约、中止爱情联系时，往往发作产业胶葛，其主要表现在遭受产业损失的一方要求对方给予产业损失的返还。由此引起的胶葛，在处理时一般遵从以下准则：    （1）对订亲形成的产业损失，如举办订亲典礼请客送礼消耗的金钱，以及爱情过程中两边吃喝玩乐一起耗用的产业损失，免除婚约时一般不得要求补偿；    （2）爱情、订亲期间，一方赠送给对方亲朋的资产，无权要求返还；    （3）订亲、爱情期间，互赠一些资产，这能够视为一种正常的赠与联系，一方送给对方的资产，假如数量不多，价值不大，一般不得要求返还；    假如产业数量多，价值大，或许遭受产业损失的一方因送礼或其他花费而导致日子困难，可要求对方悉数或部分返还，若赠与物已毁损而不存在，可折价补偿；    （4）一方赠与对方的钱物是复员费、转业费、医疗费、伤残费或抚恤金等，如因收受产业一方提出免除婚约或中止爱情联系，则应返还悉数或大部分；    （5） 一方亲朋赠送给两边的资产，一般不能要求返还；对借婚约、爱情为手法骗取金钱的，假如情节细微，则应给予批判教育，要求追还资产；假如情节严重，构成犯罪的，还要追查刑事责任。    总归，所谓“芳华损失费”“分手费”等等，无论是正常的爱情联系完毕，仍是有爱人者不合法同居联系完结，索要分手费等胶葛都是归于两边自愿的行为成果，假如必定要经过法院处理，我王法令是没有相关规则的，也是不予维护的。假如在分手费等问题上遇到疑难问题，能够咨询专业的婚姻的家庭律师，他们会凭仗丰厚法令知识和经历，尽最大或许协助当事人处理法令问题的。