有限责任公司股权转让的相关问题
来源：听讼网整理 2018-07-19 02:22
我国公司法对股东转让出资的要求和程序做出了规则，但比较简略，这必定会影响到部分股东的正当权益，甚至于公司健康有序的开展。在司法实践中也常常因法律规则的短缺，不能真实保护股东的权益及保护公司正常的运转。听讼网小编对股权转让中或许存在的问题及成因进行了剖析，并对比我国现行公司法的规则剖析了问题的症结，学习了国外的退股权等相关法律准则，针对不同情况下股权转让或许遇到的妨碍，及股权转让过程中详细的程序过程，提出了自己的一些观念和主张，希望能协助到你。
一、 股东在股权转让过程中存在的问题
(一)有限职责公司股东股权转让实践中面对的窘境
所谓有限职责公司，是指由契合法定人数的股东依法组成的，股东仅以其出资额为限对公司债务承当职责的公司办法。它作为公司的一种办法，除具有公司的一般特征外，还有其独有特征，其间很重要的在于其兼有人合与资合的性质。它本质上是资合公司，但它的树立又以股东间的相互信赖为根底，因而具有必定的人合性颜色，这就使得股东间的相互信赖和股东的安稳对公司至关重要。根据有限职责公司的上述性质，各国公司法都对有限职责公司的出资转让做了特别的规则。我国公司法第71条也做了相关规则，但实践标明，我国公司法对股权转让的规则还存在许多的坏处及遗漏。
本钱大都决的准则使得控股股东在公司中享有肯定的权力，公司的方案抉择简直都由其操控，小股东面对大股东飞扬跋扈的行为时，常无有用的阻止办法。公司法在有限职责公司小股东利益保护方面的消沉作为，更助长了大股东的气焰。小股东往往只能承受这种欺凌，或是"转股走人"，不能完成其开始协作运营公司、获得预期收入的方针。股东向有限公司出资就意味着步入了单行线 ，虽获得了股权却失去了更大的财物自主权。当大股东在公司乱用控股权时，小股东往往无法维权;即使维权，也只能在规则的条件、办法下进行，成果不必定能真实保护好其权益，反而被法院以"法律依据缺少"为由不予支撑。有限职责公司的本钱坚持准则要求股东不得经过从公司抽回股本的办法变现其出资。在此情况下转让出资成为一种遍及选用的处理方案，使小股东从被欺凌状况中解放出来。
出资转让一般有两种景象：对内转让和对外转让，股东出资转让的本质也便是股权转让。对内转让指将股权转让给公司的其他股东，这既不会影响到公司的资合性质也不会形成人合的对立，因而公司法对此无约束，只需转让方和受让方就转让的份额、价格、时刻等事项达成协议即可，其他股东无权干与。对外转让是指将股权转让给非股东方，这尽管不会影响公司的本钱总额，可是咱们不能确保原股东会欣然承受新股东的参加，股东间的高度信赖联系不必定存在，或许会影响公司的正常运营，所以公司法对对外转让股权作出了较多的标准和约束。我国《公司法》规则，股东向股东以外的人转让出资时，有必要经整体股东过半数附和;不附和转让的股东应当购买该转让的出资，假如不购买该转让的出资，视为附和转让。对于此规则司法实践中存在两种了解。一种以为，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，假如未到达整体股东过半数赞一起，不附和转让的股东有义务购买此出资，不然视为附和转让给股东以外的人。在此了解下该转让必定能够完成，或转让给股东以外的人，或转让给持对立定见的股东。另一种观念以为，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，有必要经整体股东过半数附和，不然不得转让。照此了解，在到达整体股东过半数附和的前提下，不附和转让的股东或许购买该出资，或许附和转让。若大大都股东不附和转让，则股权对外转让不能，如原股东也不肯购买，则股权转让行不通，而减资程序一般也难以发动，那么此刻股东真的步入单行线。这既严峻影响股东出资的积极性也晦气于公司的开展。
所以笔者附和第一种观念。在此观念下仍有以下一个问题需求处理，如公司法规则：对外转让股权须经1/2以上的股东附和，可是在第一种了解下，一般有两种成果：
1、出资转让未经过1/2以上有表决权的股东经过，不附和转让的股东购买其股权
2、若是经过则能够向股东外的人进行转让，转让时股东有优先购买权。所以或许是原股东不附和转让而自己购买，或许是附和转让，在同等条件下其仍有优先购买权，所以这儿对经过表决权股东人数的份额要求，并没有真实的含义也就无存在的价值。笔者主张将此条简化为，股东向股东以外的人转让出资时，须获得其他股东的附和，不附和转让的股东应购买该转让的出资，假如不购买该转让出资，则视为附和转让。
(二)我国现行的司法救助手法及其缺少
公司法给股东变现其出资留了两个通道，一是公司减资;二是股权转让。可是减资意味着股东先于债权人获得公司产业，而公司财物的削减会危及债权人利益的完成，由于这些财物本来是债权人利益完成的希望地点。所以为了保护社会买卖的安全，我国公司法第35条规则，股东不得抽回出资，确立了本钱不变和本钱坚持准则。所谓坚持准则是指公司建立后有必要实际上保有与其注册本钱适当的本钱，实施这一准则的意图在于坚持公司本钱，保护公司债权人的利益和保护运营买卖安全。有限职责公司的本钱坚持准则要求在公司存续期间，股东不得经过从公司抽回股本的办法变现其出资，所以减资路途行不通，不能使回收出资得以完成。别的公司协议闭幕须经2/3以上表决权经过，小股东依托本身的力气，往往也不能完成，协议闭幕之路仍然不通。至于恳求司法闭幕在我国司法实践中更难以得到支撑。此刻股权转让成了一种遍及选用的处理方案，使小股东能够脱节其被欺凌的状况。可是有时由于种种原因转让不能，或是转让将使其遭受严峻的丢失，此刻该怎么办，莫非大股东差错带来的成果却只能由小股东承受吗?当然不能。假如这样只能损坏出资者的积极性，晦气于公司的正常运营。仅经过股权转让的办法晦气于保护部分股东的利益，我国现行司法应考虑拓展救助途径 ，使股东利益得以保证，或对特别情况下的股权转让做出规则，使转让准则充分发挥其效能。
二、 股权转让的理论根底
(一)、股东利益保护的权衡
有限职责公司具有很强的人合要素，股东间杰出的信赖、协作、依靠联系是公司运营的根底和保证。所以当某股东欲转让股权时将或许危害到其他股东的权益，原股东若不肯承受新的股东参加，以保护原有的人合联系，就有必要受让该转让的出资，被逼添加其出资。或是被动地承受与缺少信赖根底的人协作一起运营公司的局势。这两种成果无疑都或许加剧了原股东的职责，所以多国公司法中都对对外转让进行了必定的约束，以表现对守约股东权力的一种保护。可是，当协作运营并不能完成股东最初预订的方针，或是遭受部分股东的欺凌，协作根底不复存在，股东无意再维续这样的状况，不允许股东退出将或许严峻危及公司的运营，发生更晦气的成果。咱们不能够因噎废食，赋予股东股权转让的自在和权力是有必要的也是可行的。婚姻联系尚可免除，出资联系当然更能够转让。当股东间的杰出协作联系不复存在，或因种种原因不能持续时，给股东以自在转让的权力才或许完毕现在的不良状况。当然，这种转让也不是完全无约束的，需征得原股东的附和，赋予其优先购买权，以表现对原股东权力的保护。若是未经其他股东附和就私行将股权转让给非股东第三人，那么应承当相应得违约职责并赔偿丢失。
(二)、股东与债权人利益保护的权衡
本钱坚持和本钱充分准则要求公司坚持与其注册本钱适当的财物，不得恣意增减资。由于公司以其悉数财物对外承当职责，股东只以其出资对公司承当职责。为保证债权人的合法权益不受危害，有必要对公司本钱的增减实施严厉的约束。所以我国公司法规则公司本钱的增减，需获得债权人的附和，或向债权人供给相应的担保才能够发动减资程序。这无疑是对债权人权益的一种较好的保护。
减资路途存在的妨碍，使得绝大大都股东挑选采纳股权转让的办法来完成本钱变现。我国公司法赋予了股东转让出资的权力，可是仍然有较多的约束，这尽管保护了债权人的利益，但股东作为公司运营的办理运营者，不能因享受到有限职责就抛弃其损失获取完全救助的权力，其权益不能得到妥善的保护时必将危害其出资、出产的积极性。所以在小股东面对被大股东压榨时，赋予小股东退股权，将对债权人利益或许形成的危害成果转嫁到大股东头上，这样既完成了小股东的本钱变现，完毕了其受欺凌的状况，又不会危及到债权人的利益。此刻也就较好的处理了股东与债权人两者权益平衡的问题，保护一方利益并不必定以献身另一方利益为价值，上述办法就一起保护了两边的权益。
(三)、股权性质的可转让性
关于股权性质的争辩由来已久，有人以为股权是所有权、物权，笔者附和股权是一种社员权的提法。即公司是社团法人的一种，股东是它的成员(社员)，股权便是股东根据其社员资历而享有的权力，包含若干种产业性质的恳求权和一起办理公司的若干种权力。从社员权的性质看，既有产业性质的权力，又有身份性质的权力，产业权的价值性决议了它的可转让性，有限公司股权的身份性(即人合性)决议了股权转让的约束性和挑选性。尽管有限公司股权的人合性决议了股权转让的复杂性，但不能由于股权的人合性而否定其可转让性，跟着公司运营的社会化和专业化，公司越来越多的由股东以外的第三人担任专门运营，股东的共益权会逐步弱化，产业权的性质会越来越"浓"，有限公司股权转让的约束性必将越来越小。
(四)、各国对股权转让的规则
股权转让即出资转让不会改动公司股份的总数，仅仅改动公司的股东，公司的注册本钱等不会因而削减。
经过以上的介绍，信任我们对该问题也有了必定的了解，假如有其他相关问题想要了解，欢迎咨询听讼网的免费法律咨询，能够协助你回答疑问。
一、 股东在股权转让过程中存在的问题
(一)有限职责公司股东股权转让实践中面对的窘境
所谓有限职责公司，是指由契合法定人数的股东依法组成的，股东仅以其出资额为限对公司债务承当职责的公司办法。它作为公司的一种办法，除具有公司的一般特征外，还有其独有特征，其间很重要的在于其兼有人合与资合的性质。它本质上是资合公司，但它的树立又以股东间的相互信赖为根底，因而具有必定的人合性颜色，这就使得股东间的相互信赖和股东的安稳对公司至关重要。根据有限职责公司的上述性质，各国公司法都对有限职责公司的出资转让做了特别的规则。我国公司法第71条也做了相关规则，但实践标明，我国公司法对股权转让的规则还存在许多的坏处及遗漏。
本钱大都决的准则使得控股股东在公司中享有肯定的权力，公司的方案抉择简直都由其操控，小股东面对大股东飞扬跋扈的行为时，常无有用的阻止办法。公司法在有限职责公司小股东利益保护方面的消沉作为，更助长了大股东的气焰。小股东往往只能承受这种欺凌，或是"转股走人"，不能完成其开始协作运营公司、获得预期收入的方针。股东向有限公司出资就意味着步入了单行线 ，虽获得了股权却失去了更大的财物自主权。当大股东在公司乱用控股权时，小股东往往无法维权;即使维权，也只能在规则的条件、办法下进行，成果不必定能真实保护好其权益，反而被法院以"法律依据缺少"为由不予支撑。有限职责公司的本钱坚持准则要求股东不得经过从公司抽回股本的办法变现其出资。在此情况下转让出资成为一种遍及选用的处理方案，使小股东从被欺凌状况中解放出来。
出资转让一般有两种景象：对内转让和对外转让，股东出资转让的本质也便是股权转让。对内转让指将股权转让给公司的其他股东，这既不会影响到公司的资合性质也不会形成人合的对立，因而公司法对此无约束，只需转让方和受让方就转让的份额、价格、时刻等事项达成协议即可，其他股东无权干与。对外转让是指将股权转让给非股东方，这尽管不会影响公司的本钱总额，可是咱们不能确保原股东会欣然承受新股东的参加，股东间的高度信赖联系不必定存在，或许会影响公司的正常运营，所以公司法对对外转让股权作出了较多的标准和约束。我国《公司法》规则，股东向股东以外的人转让出资时，有必要经整体股东过半数附和;不附和转让的股东应当购买该转让的出资，假如不购买该转让的出资，视为附和转让。对于此规则司法实践中存在两种了解。一种以为，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，假如未到达整体股东过半数赞一起，不附和转让的股东有义务购买此出资，不然视为附和转让给股东以外的人。在此了解下该转让必定能够完成，或转让给股东以外的人，或转让给持对立定见的股东。另一种观念以为，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，有必要经整体股东过半数附和，不然不得转让。照此了解，在到达整体股东过半数附和的前提下，不附和转让的股东或许购买该出资，或许附和转让。若大大都股东不附和转让，则股权对外转让不能，如原股东也不肯购买，则股权转让行不通，而减资程序一般也难以发动，那么此刻股东真的步入单行线。这既严峻影响股东出资的积极性也晦气于公司的开展。
所以笔者附和第一种观念。在此观念下仍有以下一个问题需求处理，如公司法规则：对外转让股权须经1/2以上的股东附和，可是在第一种了解下，一般有两种成果：
1、出资转让未经过1/2以上有表决权的股东经过，不附和转让的股东购买其股权
2、若是经过则能够向股东外的人进行转让，转让时股东有优先购买权。所以或许是原股东不附和转让而自己购买，或许是附和转让，在同等条件下其仍有优先购买权，所以这儿对经过表决权股东人数的份额要求，并没有真实的含义也就无存在的价值。笔者主张将此条简化为，股东向股东以外的人转让出资时，须获得其他股东的附和，不附和转让的股东应购买该转让的出资，假如不购买该转让出资，则视为附和转让。
(二)我国现行的司法救助手法及其缺少
公司法给股东变现其出资留了两个通道，一是公司减资;二是股权转让。可是减资意味着股东先于债权人获得公司产业，而公司财物的削减会危及债权人利益的完成，由于这些财物本来是债权人利益完成的希望地点。所以为了保护社会买卖的安全，我国公司法第35条规则，股东不得抽回出资，确立了本钱不变和本钱坚持准则。所谓坚持准则是指公司建立后有必要实际上保有与其注册本钱适当的本钱，实施这一准则的意图在于坚持公司本钱，保护公司债权人的利益和保护运营买卖安全。有限职责公司的本钱坚持准则要求在公司存续期间，股东不得经过从公司抽回股本的办法变现其出资，所以减资路途行不通，不能使回收出资得以完成。别的公司协议闭幕须经2/3以上表决权经过，小股东依托本身的力气，往往也不能完成，协议闭幕之路仍然不通。至于恳求司法闭幕在我国司法实践中更难以得到支撑。此刻股权转让成了一种遍及选用的处理方案，使小股东能够脱节其被欺凌的状况。可是有时由于种种原因转让不能，或是转让将使其遭受严峻的丢失，此刻该怎么办，莫非大股东差错带来的成果却只能由小股东承受吗?当然不能。假如这样只能损坏出资者的积极性，晦气于公司的正常运营。仅经过股权转让的办法晦气于保护部分股东的利益，我国现行司法应考虑拓展救助途径 ，使股东利益得以保证，或对特别情况下的股权转让做出规则，使转让准则充分发挥其效能。
二、 股权转让的理论根底
(一)、股东利益保护的权衡
有限职责公司具有很强的人合要素，股东间杰出的信赖、协作、依靠联系是公司运营的根底和保证。所以当某股东欲转让股权时将或许危害到其他股东的权益，原股东若不肯承受新的股东参加，以保护原有的人合联系，就有必要受让该转让的出资，被逼添加其出资。或是被动地承受与缺少信赖根底的人协作一起运营公司的局势。这两种成果无疑都或许加剧了原股东的职责，所以多国公司法中都对对外转让进行了必定的约束，以表现对守约股东权力的一种保护。可是，当协作运营并不能完成股东最初预订的方针，或是遭受部分股东的欺凌，协作根底不复存在，股东无意再维续这样的状况，不允许股东退出将或许严峻危及公司的运营，发生更晦气的成果。咱们不能够因噎废食，赋予股东股权转让的自在和权力是有必要的也是可行的。婚姻联系尚可免除，出资联系当然更能够转让。当股东间的杰出协作联系不复存在，或因种种原因不能持续时，给股东以自在转让的权力才或许完毕现在的不良状况。当然，这种转让也不是完全无约束的，需征得原股东的附和，赋予其优先购买权，以表现对原股东权力的保护。若是未经其他股东附和就私行将股权转让给非股东第三人，那么应承当相应得违约职责并赔偿丢失。
(二)、股东与债权人利益保护的权衡
本钱坚持和本钱充分准则要求公司坚持与其注册本钱适当的财物，不得恣意增减资。由于公司以其悉数财物对外承当职责，股东只以其出资对公司承当职责。为保证债权人的合法权益不受危害，有必要对公司本钱的增减实施严厉的约束。所以我国公司法规则公司本钱的增减，需获得债权人的附和，或向债权人供给相应的担保才能够发动减资程序。这无疑是对债权人权益的一种较好的保护。
减资路途存在的妨碍，使得绝大大都股东挑选采纳股权转让的办法来完成本钱变现。我国公司法赋予了股东转让出资的权力，可是仍然有较多的约束，这尽管保护了债权人的利益，但股东作为公司运营的办理运营者，不能因享受到有限职责就抛弃其损失获取完全救助的权力，其权益不能得到妥善的保护时必将危害其出资、出产的积极性。所以在小股东面对被大股东压榨时，赋予小股东退股权，将对债权人利益或许形成的危害成果转嫁到大股东头上，这样既完成了小股东的本钱变现，完毕了其受欺凌的状况，又不会危及到债权人的利益。此刻也就较好的处理了股东与债权人两者权益平衡的问题，保护一方利益并不必定以献身另一方利益为价值，上述办法就一起保护了两边的权益。
(三)、股权性质的可转让性
关于股权性质的争辩由来已久，有人以为股权是所有权、物权，笔者附和股权是一种社员权的提法。即公司是社团法人的一种，股东是它的成员(社员)，股权便是股东根据其社员资历而享有的权力，包含若干种产业性质的恳求权和一起办理公司的若干种权力。从社员权的性质看，既有产业性质的权力，又有身份性质的权力，产业权的价值性决议了它的可转让性，有限公司股权的身份性(即人合性)决议了股权转让的约束性和挑选性。尽管有限公司股权的人合性决议了股权转让的复杂性，但不能由于股权的人合性而否定其可转让性，跟着公司运营的社会化和专业化，公司越来越多的由股东以外的第三人担任专门运营，股东的共益权会逐步弱化，产业权的性质会越来越"浓"，有限公司股权转让的约束性必将越来越小。
(四)、各国对股权转让的规则
股权转让即出资转让不会改动公司股份的总数，仅仅改动公司的股东，公司的注册本钱等不会因而削减。
经过以上的介绍，信任我们对该问题也有了必定的了解，假如有其他相关问题想要了解，欢迎咨询听讼网的免费法律咨询，能够协助你回答疑问。