机器设备抵押贷款中潜在的风险有哪些

浅析机器设备典当告贷中潜在的危险
以机器设备设定典当，是银行发放告贷常常见的担保方法，但因机器设备的专业性、专用性，和相同常用于典当的房地产比较有其特殊性，因而对商业银行发生隐性的危险更大。笔者经过一同以机器设备典当的告贷合同纠纷诉讼案子，提示如下危险：
一、未查清机器设备现已典当情况，形成设备重复典当
该案中，在法院现场清点核实典当物时，发现了12台设备重复典当，典当价值达150万元。经过了解事情的始末，其原因是：该公司于2004年上一条出产线，以设备为典当，向甲银行请求告贷300万元。此刻出产线还在装置过程中，甲银行以公司的固定资产台账和发票为根底，将28项设备在工商主管部门处理了典当挂号。2005年公司又上一条重出产线(其间12台设备是2004年已购买的)，并以该出产线设备作典当向乙银行请求200万元告贷。乙银行请了另一家点评组织出场点评，并清点了重出产线上的31项设备，在工商主管部门处理了典当挂号，而其间的12台已在2004年被甲银行典当，形成乙银行挂号在后，失去了优先受偿权。
二、不了解专业设备中包括的内容，部分设备遗失典当
该公司的出产线是专业设备，大设备中有小设备，小设备中还有更小的设备，并且这些设备并不是成套购买的，组装成出产线后不容易清点。在本案中，原本是两条出产线都典当给银行了，但在法院现场清点中，咱们发现还有适当数量的设备未设定典当。在法院托付点评的陈述中罗列了110项设备，而两家银行算计典当的设备仅有57项(扣除重复典当的设备)，还有53项价值450万元的设备未列入典当，这些设备绝大多数是出产线上的。
经向当事人了解原因，是未澄清非成套设备中的内容形成的。如“造纸机”是由造纸机、2台变压器、变频器、动力柜等4项设备组成的。乙银行按类型和厂家将前述4项设备设定了典当，而甲银行则抽象地以首要设备“造纸机”设定典当，形成其他辅佐设备未列入典当规模。
三、以建筑材料设定典当，典当形同虚设
甲银行在告贷过程中还以未装置的钢屋架构件作价200万元设定典当，并在工商局处理了典当挂号。厂房建成之后，丙银行又以厂房及其占用规模内的土地使用权在房地产买卖办理处设定了典当。在履行过程中，当地法院将厂房的典当权确定给了丙银行，致使甲银行典当权失败，严重影响了债务的清偿。
四、贷后查看流于形式，致使典当物丢失
工商部门在处理设备典当挂号过程中，仅以当事人供给的典当设备称号和类型作挂号，并未到现场作符号。在本案中，典当的叉车早在1年前就被其他债务人在不知情的情况下以抵债的方法开走了，并再次转卖，银行无法供给叉车的头绪，大大增加了履行的难度。这就要求客户经理严厉加强贷后办理，常常造访企业查看典当设备，一有情况立刻采纳相应措施。
五、专用设备价值降低起伏大，严重影响变现价值
专用设备价值降低起伏大，对变现价值的影响很大。本案中，从法院托付的点评陈述成果显现，从投入出产到当时历时3年左右，典当设备价值发生了大起伏的价值降低，点评价值仅为设定典当时的50%。而从各方面了解到有意购买的投资人出价还远比点评值低，估量为原价的30%，再扣除处置费用，银行典当权的变现价值将大幅缩水。
本案暴露出的许多问题，凸现了客户经理执行贷前调查和贷后查看的重要性。在对设备的担保点评中，应了解企业出产工艺和专业设备的内在，审慎挑选典当物和估量设备价值，摸清企业的负债情况和他行的典当情况，逐项核对他行典当清单，现场清点我行典当设备。贷后应定时实地查看典当物情况，才干防备危险于未然。