某经营高档餐饮的有限责任公司,成立于2004年
来源:听讼网整理 2019-01-19 16:24
2014年司法考试真题卷三第28题
某运营高级餐饮的有限责任公司,成立于2004年。最近四年来,因受商场影响,公司业绩逐年下滑,各董事间又长时间不好,公司运营管理几近瘫痪。股东张某提起闭幕公司诉讼。对此,下列哪一表述是正确的?( )
A.可一起提起清算公司的诉讼
B.可向法院请求产业保全
C.可将其他股东列为一起被告
D.如法院就闭幕公司诉讼作出判定,仅对公司具有法令拘束力
【答案】B
【考点】公司的闭幕
【解析】选项A过错。《公司法解说(二)》第二条规则,股东提起闭幕公司诉讼,一起又请求人民法院对公司进行清算的,人民法院对其提出的清算请求不予受理。人民法院能够奉告原告,在人民法院判定闭幕公司后,根据公司法榜首百八十三条和本规则第七条的规则,自行安排清算或许另行请求人民法院对公司进行清算。
选项B正确。《公司法解说(二)》第三条规则,股东提起闭幕公司诉讼时,向人民法院请求产业保全或许依据保全的,在股东供给担保且不影响公司正常运营的景象下,人民法院可予以保全。
选项C过错。《公司法解说(二)》第四条榜首、二款规则,股东提起闭幕公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告同时提申述讼的,人民法院应当奉告原告将其他股东改变为第三人;原告坚持不予改变的,人民法院应当驳回原告对其他股东的申述。
选项D过错。《公司法解说(二)》第六条榜首款规则,人民法院关于闭幕公司诉讼作出的判定,对公司整体股东具有法令约束力。
某运营高级餐饮的有限责任公司,成立于2004年。最近四年来,因受商场影响,公司业绩逐年下滑,各董事间又长时间不好,公司运营管理几近瘫痪。股东张某提起闭幕公司诉讼。对此,下列哪一表述是正确的?( )
A.可一起提起清算公司的诉讼
B.可向法院请求产业保全
C.可将其他股东列为一起被告
D.如法院就闭幕公司诉讼作出判定,仅对公司具有法令拘束力
【答案】B
【考点】公司的闭幕
【解析】选项A过错。《公司法解说(二)》第二条规则,股东提起闭幕公司诉讼,一起又请求人民法院对公司进行清算的,人民法院对其提出的清算请求不予受理。人民法院能够奉告原告,在人民法院判定闭幕公司后,根据公司法榜首百八十三条和本规则第七条的规则,自行安排清算或许另行请求人民法院对公司进行清算。
选项B正确。《公司法解说(二)》第三条规则,股东提起闭幕公司诉讼时,向人民法院请求产业保全或许依据保全的,在股东供给担保且不影响公司正常运营的景象下,人民法院可予以保全。
选项C过错。《公司法解说(二)》第四条榜首、二款规则,股东提起闭幕公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告同时提申述讼的,人民法院应当奉告原告将其他股东改变为第三人;原告坚持不予改变的,人民法院应当驳回原告对其他股东的申述。
选项D过错。《公司法解说(二)》第六条榜首款规则,人民法院关于闭幕公司诉讼作出的判定,对公司整体股东具有法令约束力。