传销罪辩护词有哪些,辩护词结构是什么
来源：听讼网整理 2018-07-13 11:12
由于传销罪的违法主体一般都是安排者，所以许多人在辩解传销罪的时分都会从这个视点进行辩解，那么传销罪辩解词有哪些，辩解词结构是什么，听讼网小编整理了“传销罪辩解词有哪些,辩解词结构是什么”的内容为你答疑解惑。
辩解词
河南xx律师事务所接纳被告人师X涛胞妹师X慧的托付，并经师X涛赞同，指使执业律师张x，为师X涛供给法令协助，担任辩解人，经过查阅檀卷资料，会晤被告人，参加庭审，辩解人以为：
被告人师X涛在农人兄弟网的传销活动中，受雇参加讲课，现已构成安排领导传销罪，辩解人无贰言;对指控其为河南省总经理，有贰言。
一、关于本案的现实部分：
(一)、任X欣的供述中关于师X涛的部分，不该作为确定本案现实的依据。
1、任X欣突班师X涛，杰出一个并不存在的总经理、总代理，把师X涛的效果往前推、往高里推，成心逃避掉农人兄弟网在郑州的办事处，其实在意图是为了维护他的前妻苏X，由于任X欣的其时的妻子苏X就在郑州办事处详细担任收钱。
关于农人兄弟网在郑州的办事处以及担任人何X，依据资料二卷40页刘X良笔录、二卷44页马X阳笔录、二卷57页，郭晓X笔录均有反映;二卷38页，任X欣的笔录也能够看出端倪，提请法庭予以留意。
2、任X欣成心隐秘实在的案子现实，误导公安机关办案人员的客观现实还表现在：
(1)、二卷第14页，任X欣回绝供给林州区域参加农人兄弟网的大众的出资账册。
(2)、二卷第18页，任X欣供认策划、处理运营农人兄弟网的是任X欣和袁X，可是在檀卷资料的其他地方，如二卷第19页、38页又诬害是师X涛。
(3)、三十二卷第2页、第8页，任X欣对办案人员关于公司后台网站的开发者，居然说记不清了，这显然是在扯谎。
任X欣的供述有多少可信程度呢?从檀卷资料显现的任X欣的供述可知，2001年任X欣就由于诈骗罪，从前被判过刑。
(二)、本案的案子现实部分，要害部分现实不清。
就2009年夏天的讲课之后，师X涛没有再参加过农人兄弟网。2009年夏天的讲课，详细时刻是几月份?现实不清。
全卷中只要两个人说到尔后师海涛有涉案行为，一个是任X欣，任大X在二卷37页说师X涛的涉案行为时刻段是2008年年末至2009年末，可是任X欣的供述底子就不可信(前面现已论说，在此不再重复);第二个是殷X清，殷X清在八卷第2页说到，在林州讲课是2009年10月份之后，又隔了一段时刻，这与已知的案子现实不符，显然是他记错了，也不可信。因而，没有依据证明2009年夏天的那次讲课之后，师X涛有涉案的行为,至于3.15审核员、天然尔然项目更是与师X涛无关。
2009年夏天的讲课，详细时刻是几月份?连29卷43页公安机关供给的相片都只说是夏天，详细到檀卷中受害大众的笔录里，5月份(七卷第2页于子X笔录)、6月份、7月份这三种说法都有。
(三)、指控师X涛是河南区域总经理，依据显着缺乏。
1、刘X良在第一次的笔录的第1页(二卷40页)，称号师X涛为“经销商”，在第2页(二卷41页)，称号师X涛是讲师。
2、马X阳在第一次的笔录的第1页(二卷44页)，称号师X涛为“经销商”，在第2页(二卷44页)，称号师X涛是等级特别高的站长。
3、其他人对师X涛的称号，如站长、经销商、讲师、总代理、一级代理、总经理、一级店的店长等，一切的这一些称谓在檀卷资料里边都有反映，所以，这些都不该该得到确定，它仅是任X欣为了宣扬的需求随口封的，而给受害大众形成的假象。
(四)、师X涛对农人兄弟网在河南省的运营也不具有实践的控制权、处理权。
檀卷资猜中显现的打款、汇款记载，均与师X涛无关，没有谁给师X涛打款、汇款，也能够印证辩解人关于师海涛对农人兄弟网在河南省的运营也不具有实践的控制权、处理权的观念。二卷36页任X欣的供述中关于师X涛的职务是“公司安排”的说法，也能够阐明这一问题。
(五)、关于师海涛的身份定位问题：
1、不能由于师X涛讲过课，就想当然的提高师X涛在农人兄弟网中的效果，将师X涛确定为是在任X欣的公司里承当宣扬、训练责任的人。在二卷43页刘X良的笔录里清晰指出，在任X欣的公司里承当宣扬、训练责任的是何X。
2、正确的做法是以师X涛在案子中所起的实践效果来确定，也便是讲课，就其内容而言仅仅讲了互联网网购常识、股权常识，这些常识并不为传销常识所专有，归于公共常识的领域。
(六)、关于师X涛名下的电子币问题。
经过庭审查询知道，师X涛并没有参加开展下线，其名下的电子币系受雇讲课，任X欣、何X为付出每月一万的报酬，将参加农人兄弟网的人，放在师X涛的名下，以电子币的方式让师X涛抽取返点，这才是师X涛供述中关于受害大众人数、金额(见二卷29页)、三万多电子币(见二卷30页)实在情况。这些电子币在任X欣关掉后台后，就什么也没有了。师X涛一个实足的“杨白劳”罢了。
归纳以上六个方面的案子现实，辩解人以为：被告人师X涛仅是由于从前以教学为生，因对互联网、计算机相对了解，以讲师的身份而受雇于任X欣。一切的头衔仅是任X欣为了搞宣扬的需求暂时虚设的，师X涛没有参加过开展下线，既没有领过总经理的聘书、也没有领过总经理的薪酬，也是一个上当者，其对农人兄弟网在河南省规模内的运营也不具有实践的控制权、处理权。
因而，全案是否“情节严峻”与师X涛无关，不能让只在一个阶段有涉案行为的师X涛为全案担任，承当“情节严峻”的法令结果。
二、关于本案的法令适用：
依据(2010年5月7日)《最高人民检察院公安部关于公安机关统辖的刑事案子立案追诉规范的规则(二)》第七十八条第二款的规则：“本条所指的传销活动的安排者、领导者，是指在传销活动中起安排、领导效果的发起人、决策人、操作人，以及在传销活动中背负策划、指挥、安置、和谐等重要责任，或许在传销活动施行中起到要害效果的人员。”参加讲课的师X涛，既不是农人兄弟网的“发起人”、也不是“决策人、操作人”，其背负的也不是“策划、指挥、安置、和谐” 责任。
法条中的“等重要责任”和 “在传销活动施行中起到要害效果的人员”是否应当包含像师X涛之类的人员，法条自身规则的并不清晰。
2013年11月20日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发了《关于处理安排领导传销活动刑事案子适用法令若干问题的定见》第二条清晰规则：“以单位名义施行安排、领导传销活动违法的，关于受单位指使，仅从事劳务性作业的人员，一般不予追查刑事责任。”
辩解人以为，将师X涛的涉案行为归入到安排、领导传销罪的赏罚规模，这是司法人员，特别是公安机关办案人员、检察机关办案人员的裁量权问题，辩解人尊重上述人员的裁量权，我在此想着重的是，假如上述人员对法令的了解和运用相对较宽松的时分，像师X涛这样的人员的涉案行为，就有或许不被确定为是违法行为，而是行政违法行为。
三、关于本案的量刑部分：
依据上述法令规则和以下七个方面的案子情节，主张对师X涛判处三年以下有期徒刑，一起以适用缓刑为盼。
1、师X涛没有参加开展下线，参加讲课，纯系受人迷惑所为，所谓的电子币，在任X欣关掉后台程序后，就什么也没有了，因而也是一名受害者;
2、在认识到农人兄弟网这个事有或许不正当后，主动停止违法;
3、初犯、偶犯、从犯，没有前科;
4、到案后照实供述，坦白交代，认罪、悔罪，没有波折公安机关对案子的侦办行为;
5、不该以“情节严峻”确定：关于全案而言，是否“情节严峻”，与师X涛无关，就师X涛而言，参加程度相对较轻。本案受害人数的多与少，与师X涛并没有直接的因果关系;
6、日子半自理：双臂残疾，特别是右臂，到现在还断着，留有钢钉待取，上举受限。有严峻的血脂稠、糖尿病，在看守所曾因血糖过高而屡次晕倒;
7、自己乐意交纳罚金，减轻受害大众的丢失，家族乐意活跃合作。
四、关于被告人师X涛被拘押的时刻问题，起诉书遗漏了重要内容：
依据资料二卷第85页《暂时拘押证明》显现，其被拘押的时刻是2014年6月15日，恳请判定时予以确定。
此呈
林州市人民法院
20xx年x月15日
关于你提出的“传销罪辩解词有哪些,辩解词结构是什么”问题，听讼网小编现已整理出来了，传销罪辩解词需求依据实践情况写，最好是托付律师，比较律师是专业的，也更能够协助到嫌疑人，还能够从情节方面下手，有问题欢迎咨询听讼网律师。
辩解词
河南xx律师事务所接纳被告人师X涛胞妹师X慧的托付，并经师X涛赞同，指使执业律师张x，为师X涛供给法令协助，担任辩解人，经过查阅檀卷资料，会晤被告人，参加庭审，辩解人以为：
被告人师X涛在农人兄弟网的传销活动中，受雇参加讲课，现已构成安排领导传销罪，辩解人无贰言;对指控其为河南省总经理，有贰言。
一、关于本案的现实部分：
(一)、任X欣的供述中关于师X涛的部分，不该作为确定本案现实的依据。
1、任X欣突班师X涛，杰出一个并不存在的总经理、总代理，把师X涛的效果往前推、往高里推，成心逃避掉农人兄弟网在郑州的办事处，其实在意图是为了维护他的前妻苏X，由于任X欣的其时的妻子苏X就在郑州办事处详细担任收钱。
关于农人兄弟网在郑州的办事处以及担任人何X，依据资料二卷40页刘X良笔录、二卷44页马X阳笔录、二卷57页，郭晓X笔录均有反映;二卷38页，任X欣的笔录也能够看出端倪，提请法庭予以留意。
2、任X欣成心隐秘实在的案子现实，误导公安机关办案人员的客观现实还表现在：
(1)、二卷第14页，任X欣回绝供给林州区域参加农人兄弟网的大众的出资账册。
(2)、二卷第18页，任X欣供认策划、处理运营农人兄弟网的是任X欣和袁X，可是在檀卷资料的其他地方，如二卷第19页、38页又诬害是师X涛。
(3)、三十二卷第2页、第8页，任X欣对办案人员关于公司后台网站的开发者，居然说记不清了，这显然是在扯谎。
任X欣的供述有多少可信程度呢?从檀卷资料显现的任X欣的供述可知，2001年任X欣就由于诈骗罪，从前被判过刑。
(二)、本案的案子现实部分，要害部分现实不清。
就2009年夏天的讲课之后，师X涛没有再参加过农人兄弟网。2009年夏天的讲课，详细时刻是几月份?现实不清。
全卷中只要两个人说到尔后师海涛有涉案行为，一个是任X欣，任大X在二卷37页说师X涛的涉案行为时刻段是2008年年末至2009年末，可是任X欣的供述底子就不可信(前面现已论说，在此不再重复);第二个是殷X清，殷X清在八卷第2页说到，在林州讲课是2009年10月份之后，又隔了一段时刻，这与已知的案子现实不符，显然是他记错了，也不可信。因而，没有依据证明2009年夏天的那次讲课之后，师X涛有涉案的行为,至于3.15审核员、天然尔然项目更是与师X涛无关。
2009年夏天的讲课，详细时刻是几月份?连29卷43页公安机关供给的相片都只说是夏天，详细到檀卷中受害大众的笔录里，5月份(七卷第2页于子X笔录)、6月份、7月份这三种说法都有。
(三)、指控师X涛是河南区域总经理，依据显着缺乏。
1、刘X良在第一次的笔录的第1页(二卷40页)，称号师X涛为“经销商”，在第2页(二卷41页)，称号师X涛是讲师。
2、马X阳在第一次的笔录的第1页(二卷44页)，称号师X涛为“经销商”，在第2页(二卷44页)，称号师X涛是等级特别高的站长。
3、其他人对师X涛的称号，如站长、经销商、讲师、总代理、一级代理、总经理、一级店的店长等，一切的这一些称谓在檀卷资料里边都有反映，所以，这些都不该该得到确定，它仅是任X欣为了宣扬的需求随口封的，而给受害大众形成的假象。
(四)、师X涛对农人兄弟网在河南省的运营也不具有实践的控制权、处理权。
檀卷资猜中显现的打款、汇款记载，均与师X涛无关，没有谁给师X涛打款、汇款，也能够印证辩解人关于师海涛对农人兄弟网在河南省的运营也不具有实践的控制权、处理权的观念。二卷36页任X欣的供述中关于师X涛的职务是“公司安排”的说法，也能够阐明这一问题。
(五)、关于师海涛的身份定位问题：
1、不能由于师X涛讲过课，就想当然的提高师X涛在农人兄弟网中的效果，将师X涛确定为是在任X欣的公司里承当宣扬、训练责任的人。在二卷43页刘X良的笔录里清晰指出，在任X欣的公司里承当宣扬、训练责任的是何X。
2、正确的做法是以师X涛在案子中所起的实践效果来确定，也便是讲课，就其内容而言仅仅讲了互联网网购常识、股权常识，这些常识并不为传销常识所专有，归于公共常识的领域。
(六)、关于师X涛名下的电子币问题。
经过庭审查询知道，师X涛并没有参加开展下线，其名下的电子币系受雇讲课，任X欣、何X为付出每月一万的报酬，将参加农人兄弟网的人，放在师X涛的名下，以电子币的方式让师X涛抽取返点，这才是师X涛供述中关于受害大众人数、金额(见二卷29页)、三万多电子币(见二卷30页)实在情况。这些电子币在任X欣关掉后台后，就什么也没有了。师X涛一个实足的“杨白劳”罢了。
归纳以上六个方面的案子现实，辩解人以为：被告人师X涛仅是由于从前以教学为生，因对互联网、计算机相对了解，以讲师的身份而受雇于任X欣。一切的头衔仅是任X欣为了搞宣扬的需求暂时虚设的，师X涛没有参加过开展下线，既没有领过总经理的聘书、也没有领过总经理的薪酬，也是一个上当者，其对农人兄弟网在河南省规模内的运营也不具有实践的控制权、处理权。
因而，全案是否“情节严峻”与师X涛无关，不能让只在一个阶段有涉案行为的师X涛为全案担任，承当“情节严峻”的法令结果。
二、关于本案的法令适用：
依据(2010年5月7日)《最高人民检察院公安部关于公安机关统辖的刑事案子立案追诉规范的规则(二)》第七十八条第二款的规则：“本条所指的传销活动的安排者、领导者，是指在传销活动中起安排、领导效果的发起人、决策人、操作人，以及在传销活动中背负策划、指挥、安置、和谐等重要责任，或许在传销活动施行中起到要害效果的人员。”参加讲课的师X涛，既不是农人兄弟网的“发起人”、也不是“决策人、操作人”，其背负的也不是“策划、指挥、安置、和谐” 责任。
法条中的“等重要责任”和 “在传销活动施行中起到要害效果的人员”是否应当包含像师X涛之类的人员，法条自身规则的并不清晰。
2013年11月20日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发了《关于处理安排领导传销活动刑事案子适用法令若干问题的定见》第二条清晰规则：“以单位名义施行安排、领导传销活动违法的，关于受单位指使，仅从事劳务性作业的人员，一般不予追查刑事责任。”
辩解人以为，将师X涛的涉案行为归入到安排、领导传销罪的赏罚规模，这是司法人员，特别是公安机关办案人员、检察机关办案人员的裁量权问题，辩解人尊重上述人员的裁量权，我在此想着重的是，假如上述人员对法令的了解和运用相对较宽松的时分，像师X涛这样的人员的涉案行为，就有或许不被确定为是违法行为，而是行政违法行为。
三、关于本案的量刑部分：
依据上述法令规则和以下七个方面的案子情节，主张对师X涛判处三年以下有期徒刑，一起以适用缓刑为盼。
1、师X涛没有参加开展下线，参加讲课，纯系受人迷惑所为，所谓的电子币，在任X欣关掉后台程序后，就什么也没有了，因而也是一名受害者;
2、在认识到农人兄弟网这个事有或许不正当后，主动停止违法;
3、初犯、偶犯、从犯，没有前科;
4、到案后照实供述，坦白交代，认罪、悔罪，没有波折公安机关对案子的侦办行为;
5、不该以“情节严峻”确定：关于全案而言，是否“情节严峻”，与师X涛无关，就师X涛而言，参加程度相对较轻。本案受害人数的多与少，与师X涛并没有直接的因果关系;
6、日子半自理：双臂残疾，特别是右臂，到现在还断着，留有钢钉待取，上举受限。有严峻的血脂稠、糖尿病，在看守所曾因血糖过高而屡次晕倒;
7、自己乐意交纳罚金，减轻受害大众的丢失，家族乐意活跃合作。
四、关于被告人师X涛被拘押的时刻问题，起诉书遗漏了重要内容：
依据资料二卷第85页《暂时拘押证明》显现，其被拘押的时刻是2014年6月15日，恳请判定时予以确定。
此呈
林州市人民法院
20xx年x月15日
关于你提出的“传销罪辩解词有哪些,辩解词结构是什么”问题，听讼网小编现已整理出来了，传销罪辩解词需求依据实践情况写，最好是托付律师，比较律师是专业的，也更能够协助到嫌疑人，还能够从情节方面下手，有问题欢迎咨询听讼网律师。