合同违约责任与侵权责任的区别

合同又称为协议或契约，是相等主体之间建立改变与停止民事权力责任的联系协议。依法建立的合同是遭到法令保护的，但实践中往往会呈现合同违约与侵权的现象，那么当遇到这两种状况时，咱们应该怎么办。它们之间的差异是什么？因而，听讼网小编做了一下的论述，咱们能够看一看。
合同违约职责和侵权职责的差异
一、归责准则方面
许多国家的法令规则，违约职责适用差错推定职责准则或严厉职责准则。侵权职责在各国法令中一般以差错职责为基本准则，而对某些特别侵权行为施行严厉职责准则。依据我国侵权行为法的规则，对侵权职责选用差错职责、严厉职责、公正职责准则，实践上是选用了多重归责准则。在侵权之诉中，只需在受害人具有重大差错时，侵权人的补偿职责才能够减轻。而在违约之诉中，只需受害人具有细微差错，违约当事人的补偿职责就能够减轻。
二、职责构成要件和免责条件方面
在违约职责中，行为人只需施行了违约行为，且不具有有用的抗辩事由，就应当承当违约职责。但在侵权职责中，危害现实是侵权危害补偿职责建立的前提条件，无危害现实，便无侵权职责的发作。在违约职责中，除了法定的免责条件(如不可抗力)以外，合同当事人还能够事前约好不承当职责的状况(成心或重大差错的景象在外)。在侵权职责中，免责条件或原因只能是法定的，当事人不能事前约好免责条件，也不能对不可抗力的规模事前约好。
三、职责方式方面
违约职责首要采纳违约金方式，违约金是由法令规则或当事人约好的，因而在违约现实发作今后，违约金的付出并不以对方发作危害为条件。而侵权职责首要采纳危害补偿的方式，危害补偿是以实践发作的危害为前提条件的。此外，依据《民法通则》第112条的规则，当事人能够在合同中约好关于违背合同而发作的危害补偿额的计算方法，但侵权职责不能通过此种方法来处理。
四、职责规模方面
违约的危害补偿职责首要是财产丢失的补偿，不包含对人身损伤的补偿和精力危害的补偿职责，且法令常采纳“可预见性”规范来限制补偿的规模。关于侵权职责而言，危害补偿不只包含财产丢失的补偿，并且包含人身损伤和精力危害的补偿，其补偿规模不只应包含直接丢失，还应包含直接丢失。
五、证明职责方面
依据大多数国家的民法规则，在合同之诉中，受害人不负证明职责，而违约方有必要证明其没有差错，不然将推定他有差错。在侵权之诉中，侵权行为人一般不负证明职责，受害人有必要就其建议举证。在某些特别侵权行为中，也施行证明职责倒置。依据我国民法规则，在一般侵权行为中，受害人有责任就加害人的差错问题举证，而在特别侵权职责中，应由加害人反证证明自己没有差错。在违约职责中，违约方应当证明自己没有差错，不然应承当违约职责。
六、诉讼统辖方面
依据我国民事诉讼法的规则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖，合同的两边当事人能够在书面合同中协议挑选被告住所地、合同实行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地人民法院统辖;而因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院统辖。
七、诉讼时效方面
违约之诉的诉讼时效为2年，而侵权行为的诉讼时效一般为2年，但身体遭到损伤的补偿丢失请求权，诉讼时效为1年。从以上剖析可见，因为违约职责和侵权职责存在着重要的差异，因而，在职责竞合的状况下，不法行为人承当何种职责，将导致不同法令结果的发作，并严峻影响到对受害人利益的保护和对不法行为人的制裁。
最终总结以上资料，咱们能够知道合同违约与侵权有相同的当地，都导致合同相对的无法持续存在。而差异也从归责准则与规模，证明职责，诉讼统辖等方面进行了剖析。当然假如订立了合同，期望咱们仍是要实行自己的责任，保护自己的权力。若遇到这方面或许其他法令问题，欢迎咨询听讼网。