驰名商标保护中有哪些新问题
来源：听讼网整理 2019-03-25 19:39
著名商标，望文生义，便是指在商场上享有较高名誉并为相关大众所熟知的商标。谈到对著名商标的维护，现在用“密不透风”来描述对它的维护程度都不为过。从1883年的《巴黎公约》对其维护开端，再到现在的TRIPS协议，其间许多国际性公约也都对著名商标给予了法令维护，并且这种维护是以特别法令规则的方式给著名商标以维护的。并且现在这种维护趋势不断趋向严厉化。即：对著名商标的维护达到了阻止在不相同或不相似的产品上运用的程度。
[1]我国新《商标法》第13条第2款清晰规则：“就不相同或许不相相似产品请求注册的商标是仿制、摹仿或许翻译别人现已在我国注册的著名商标，误导大众，致使该著名商标示册人的利益或许遭到危害的，不予注册并阻止运用。”此外，跟着互联网的蓬勃开展，对著名商标的维护又延伸到了这个与实践相对应的虚拟空间中，能够说，著名商标的权力又扩张到了网络范畴。即必定阻止别人歹意抢注著名商标的域名权和注册、运用与别人著名商标相同或近似的域名。如：发生在北京的杜邦、宝洁等闻名跨国企业，追回自己的中文域名的案子，恰恰正验证了这一点。还有在侵权认守时，假如原告是著名商标一切人，则行政法令或司法机关断定被告与其商标的近似的或许性就很大。并且现在对著名商标还有给予更严厉法令维护的国际趋势。
正如上面所谈到的，对著名商标采纳的不限于特定产品类别的扩张维护模式及以立法方式将其禁用权效能扩展至不相同或不相相似的范畴。
[2]客观地说，对著名商标现已给予了其远远超出其他常识产权维护水平的待遇。可是，最近发生在国内的一系列事情，却使人们关于究竟是否应该给予著名商标以这样严厉的维护发生了疑问。据《我国经济时报》报导，浙江纳爱斯公司的商标 “雕”牌，作为近些年来在洗刷用品(洗衣粉、番笕)中展露头脚的著名商标，但该企业却随意在其出产的牙膏上也标示了“我国著名商标——雕牌”，此举引起了广阔顾客的强烈不满。相同也是被确定为我国著名商标的“格兰仕”，其公司也将在微波炉上的著名商标又移植到了才开发不久的空调上。两家公司终究都遭到了国家工商局的严惩。[3]人们满腹狐疑的不由要问，我国的著名商标一切者究竟怎麽了?
众所周知，作为现已在大众心目中建立起来良好诺言并能够给企业带来很多获利的著名商标。长时间以来，一直是不法侵权者觊觎的目标。因而，冒充著名商标的现象很长时刻以来也是屡禁不止。可是著名商标一切人自己将其所具有的著名商标，不经合法程序而恣意运用于自己出产的其他产品之上的现象，作为著名商标维护中呈现的新问题，值得让人沉思。下面就从常识产权制度创设的底子意图——权力的平衡，现行法令规则等方面对此现象进行法令上的剖析。
从法令拟定的底子目地来说，常识产权制度的创设，在很大程度上是经过给予常识产权权力人必定合法期限的对其常识产品所享有的独占权，然后使其揭露其所享有的常识产权，然后促进整个社会的前进。例如：建立著作权，是为了更好地让著作权人发明，然后再将著作广泛向社会传达，促进社会文化的全体开展;建立专利权，则是为了让专利权人愈加活跃地去发明，然后经过促进其揭露发明发明来促进整个社会的前进;相同建立商标权，也是为了能够让商标权人出产出当之无愧的高质量合格产品来满意整个社会的需求。能够说，平衡常识产权权力人与社会大众之间的利益，一直是常识产权制度所要处理的重要问题。
从平衡的视点看，著名商标一切人经社会大众认可，由国家行政机关审阅、确定其商标为著名商标，现已是社会大众对著名商标一切人给予了极大地社会必定。并且著名商标一切人又可凭仗著名商标，扩展产品的商场份额，获得高额的获利报答。能够说，此刻法令的天平现已显着倾向于了著名商标一切人。而著名商标一切人假如还盲目、随意地将已颇有名望的著名商标再不经任何合法程序，而搬运到其新开发的产品上，当然对其自身而言，天然能够凭借著名商标的名望扩展影响，下降一系列本钱，占有商场主动的目地。但从久远来看当广阔顾客得悉后，著名商标一切人必将亲手断送自己辛苦打拼而获得的著名商标。正如美国律师协会常识产权分会主席史密斯曾说的，这是由于“表面上无关的运用，实践上会损坏商标同初始产品或服务的主动联络，以及同广告发明的有利形象的联络，并终究危害商标的出售力。”何况作为弱势群体的顾客，其合法权益按照我国《民法通则》、《顾客权益维护法》等法令的明文规则是遭到国家法令严厉维护的。因而，著名商标一切人这种掩耳盗铃的做法，理应遭到法令严惩。从常识产权制度创制的主旨视点言，往后我国的相关立法也应给予著名商标权人以必要的权力约束，然后维护顾客的利益。
现在正如前面所言，对著名商标的维护以挨近近乎完美的地步。而广阔大众的合法权益空间却现已被紧缩到了极限。因而，在法令现已给予了著名商标较为严厉的法令维护后，假如著名商标一切人还恣意将著名商标，标示在其新开发、出产的产品上，而不受任何约束。那麽这关于好心的第三人——社会大众而言，是极为不公平的。由于他们不或许也没责任去检查某一产品是否真的是著名商标产品。而相关于著名商标一切人——企业而言，广阔顾客归于弱势群体，他们无从知晓相关 “内情”信息。因而，即便产品差异显着，仍常常会混杂、误导、讹谬社会大众，使他们会在新产品与诺言杰出的著名商标权人之间建立某种联络，误以为新产品相同归于著名商标产品，或许该产品与著名商标一切者之间存在某种法令上、组织上或事务上的相关，然后引起广阔顾客的误购。[4]而著名商标一切人，假如研制、出产的新产品质量低质(这种问题在一个企业刚刚出产某一产品时会常常呈现)就会严峻危害广阔顾客的合法权益。然后反过来又会影响著名商标在社会大众心目中经过长时间尽力，而建立起来的良好诺言。我国新《商标法》第7条明文规则：“商标运用人应当对其运用商标的产品质量担任。各级工商行政办理部门应当经过商标办理，阻止诈骗顾客的行为。”所以这种随意自我乱用著名商标的做法。对著名商标一切人而言，其实是一种“损人晦气己”的短视行为，也是一种诈骗顾客的行为，必将遭到法令的严惩。剖析其原因，可知这种做法是企业为敏捷开辟事务而菜取的急于求成的不明智之举。对著名商标一切人——企业言，这种做法不光不会起到活跃的作用，反而会欲速则不达，.直至走向不和。
从根本法令视点而言，商标是按产品的分类注册，这是商标法清晰规则的商标示册运用原则。新商标法第19条清晰规则“请求商标示册的，应当按规则的产品分类表填写运用商标的产品类别和产品名称。”并且该法第21条也清晰规则：“注册商标需要在同一类的其他产品上运用的应当另行提出注册请求。”由此可见，国家法令清晰答应商标一切人能够将一个商标运用于不同类别的产品上，但规则有必要别离请求、注册。一切商标包含著名商标一概平等，必定阻止商标一切人不经法令规则的程序，而恣意搬运自己的商标于新产品上。
与此相对，这种将著名商标随意乱用的做法，还会很简单使一个有较大商业价值的著名商标，因过多地运用于不同类别的商标上，而弱化著名商标与产品类别之间的联络，使商标与产品出产者相别离，然后使其损失共同的识别性和显著性，引起著名商标的淡化。而这种自我淡化行为，损坏了著名商标权力人与社会大众之间的信赖联络造成了社会大众对著名商标与其特定产品之间共同联络的减弱。这种做法从另一方面，又说明晰引起著名商标的淡化的原因，不仅仅包含著名商标权人以外的其别人的歹意行为，还包含著名商标权人有时由于过错的企业战略或根据近快获利的意图，也会做出的导致著名商标自我淡化的行为。一起，这种行为又构成了不正当竞赛。“凡跨越正当竞赛之范畴，或违背商业诚笃习气之行为，均得以不正当竞赛名之。”[5]由于著名商标一切权人将著名商标用于与原有产品之外的其他范畴，而仍标示自己是著名商标，违背诚笃信用的商业活动原则，会使该范畴的其他出产、经营者处于一种晦气的位置。原因在于该著名商标权人不恰当地利用了自己所具有的著名商标在某一类或某几类产品上的闻名度和良好诺言，而使自己在其他新开辟的范畴，与该范畴的竞赛者比较，占有了一个较高的起点，使其在与其他同类营业者打开竞赛时，更简单制胜，故构成不正当竞赛。法令并不阻止著名商标权人对其他范畴的出资、拓宽，一起我国法令又对著名商标在相关范畴的开展供给了特别的法令维护，也不阻止其对所具有的著名商标在其他范畴的运用，但运用著名商标于新产品上，必定要合法，恪守必要的法令程序，而不能走所谓的“终南捷径”，试图在新产品上运用与著名商标，并标示为“我国著名商标”，然后获得较高的商场份额。这种做法是不可取的，更是违法的。
商场经济要求其参加的主体“诚笃信用、有价有偿”，著名商标一切人活跃进取，不断开辟其没有进入的新范畴，是值得鼓舞令人称誉的。但身处商场之中，更应以诚为本，应该经过靠出产质量过硬的产品，来不断打造自己的新品牌，不断建立在广阔顾客心目中的良好形象和诺言。这也才是企业不断成功、永葆不败之地的诀窍。国际著名商标可口可乐的一切人——可口可乐公司1998年在欧洲发现了不合格的可口可乐在商场上流转，便不吝血本，将几百万瓶回收毁掉。其严把质量关的做法，才真正是咱们很多企业应该好好学习的。著名商标的巨大影响力所带来的经济利益是无法估量的，凭借其影响力——搭便车，或许发生许多不妥获利。这既是著名商标被冒用、抢注的底子原因，也使某些著名商标一切人投机取巧，想靠打“商标擦边球”来扩展商场占有率。但这
[1]我国新《商标法》第13条第2款清晰规则：“就不相同或许不相相似产品请求注册的商标是仿制、摹仿或许翻译别人现已在我国注册的著名商标，误导大众，致使该著名商标示册人的利益或许遭到危害的，不予注册并阻止运用。”此外，跟着互联网的蓬勃开展，对著名商标的维护又延伸到了这个与实践相对应的虚拟空间中，能够说，著名商标的权力又扩张到了网络范畴。即必定阻止别人歹意抢注著名商标的域名权和注册、运用与别人著名商标相同或近似的域名。如：发生在北京的杜邦、宝洁等闻名跨国企业，追回自己的中文域名的案子，恰恰正验证了这一点。还有在侵权认守时，假如原告是著名商标一切人，则行政法令或司法机关断定被告与其商标的近似的或许性就很大。并且现在对著名商标还有给予更严厉法令维护的国际趋势。
正如上面所谈到的，对著名商标采纳的不限于特定产品类别的扩张维护模式及以立法方式将其禁用权效能扩展至不相同或不相相似的范畴。
[2]客观地说，对著名商标现已给予了其远远超出其他常识产权维护水平的待遇。可是，最近发生在国内的一系列事情，却使人们关于究竟是否应该给予著名商标以这样严厉的维护发生了疑问。据《我国经济时报》报导，浙江纳爱斯公司的商标 “雕”牌，作为近些年来在洗刷用品(洗衣粉、番笕)中展露头脚的著名商标，但该企业却随意在其出产的牙膏上也标示了“我国著名商标——雕牌”，此举引起了广阔顾客的强烈不满。相同也是被确定为我国著名商标的“格兰仕”，其公司也将在微波炉上的著名商标又移植到了才开发不久的空调上。两家公司终究都遭到了国家工商局的严惩。[3]人们满腹狐疑的不由要问，我国的著名商标一切者究竟怎麽了?
众所周知，作为现已在大众心目中建立起来良好诺言并能够给企业带来很多获利的著名商标。长时间以来，一直是不法侵权者觊觎的目标。因而，冒充著名商标的现象很长时刻以来也是屡禁不止。可是著名商标一切人自己将其所具有的著名商标，不经合法程序而恣意运用于自己出产的其他产品之上的现象，作为著名商标维护中呈现的新问题，值得让人沉思。下面就从常识产权制度创设的底子意图——权力的平衡，现行法令规则等方面对此现象进行法令上的剖析。
从法令拟定的底子目地来说，常识产权制度的创设，在很大程度上是经过给予常识产权权力人必定合法期限的对其常识产品所享有的独占权，然后使其揭露其所享有的常识产权，然后促进整个社会的前进。例如：建立著作权，是为了更好地让著作权人发明，然后再将著作广泛向社会传达，促进社会文化的全体开展;建立专利权，则是为了让专利权人愈加活跃地去发明，然后经过促进其揭露发明发明来促进整个社会的前进;相同建立商标权，也是为了能够让商标权人出产出当之无愧的高质量合格产品来满意整个社会的需求。能够说，平衡常识产权权力人与社会大众之间的利益，一直是常识产权制度所要处理的重要问题。
从平衡的视点看，著名商标一切人经社会大众认可，由国家行政机关审阅、确定其商标为著名商标，现已是社会大众对著名商标一切人给予了极大地社会必定。并且著名商标一切人又可凭仗著名商标，扩展产品的商场份额，获得高额的获利报答。能够说，此刻法令的天平现已显着倾向于了著名商标一切人。而著名商标一切人假如还盲目、随意地将已颇有名望的著名商标再不经任何合法程序，而搬运到其新开发的产品上，当然对其自身而言，天然能够凭借著名商标的名望扩展影响，下降一系列本钱，占有商场主动的目地。但从久远来看当广阔顾客得悉后，著名商标一切人必将亲手断送自己辛苦打拼而获得的著名商标。正如美国律师协会常识产权分会主席史密斯曾说的，这是由于“表面上无关的运用，实践上会损坏商标同初始产品或服务的主动联络，以及同广告发明的有利形象的联络，并终究危害商标的出售力。”何况作为弱势群体的顾客，其合法权益按照我国《民法通则》、《顾客权益维护法》等法令的明文规则是遭到国家法令严厉维护的。因而，著名商标一切人这种掩耳盗铃的做法，理应遭到法令严惩。从常识产权制度创制的主旨视点言，往后我国的相关立法也应给予著名商标权人以必要的权力约束，然后维护顾客的利益。
现在正如前面所言，对著名商标的维护以挨近近乎完美的地步。而广阔大众的合法权益空间却现已被紧缩到了极限。因而，在法令现已给予了著名商标较为严厉的法令维护后，假如著名商标一切人还恣意将著名商标，标示在其新开发、出产的产品上，而不受任何约束。那麽这关于好心的第三人——社会大众而言，是极为不公平的。由于他们不或许也没责任去检查某一产品是否真的是著名商标产品。而相关于著名商标一切人——企业而言，广阔顾客归于弱势群体，他们无从知晓相关 “内情”信息。因而，即便产品差异显着，仍常常会混杂、误导、讹谬社会大众，使他们会在新产品与诺言杰出的著名商标权人之间建立某种联络，误以为新产品相同归于著名商标产品，或许该产品与著名商标一切者之间存在某种法令上、组织上或事务上的相关，然后引起广阔顾客的误购。[4]而著名商标一切人，假如研制、出产的新产品质量低质(这种问题在一个企业刚刚出产某一产品时会常常呈现)就会严峻危害广阔顾客的合法权益。然后反过来又会影响著名商标在社会大众心目中经过长时间尽力，而建立起来的良好诺言。我国新《商标法》第7条明文规则：“商标运用人应当对其运用商标的产品质量担任。各级工商行政办理部门应当经过商标办理，阻止诈骗顾客的行为。”所以这种随意自我乱用著名商标的做法。对著名商标一切人而言，其实是一种“损人晦气己”的短视行为，也是一种诈骗顾客的行为，必将遭到法令的严惩。剖析其原因，可知这种做法是企业为敏捷开辟事务而菜取的急于求成的不明智之举。对著名商标一切人——企业言，这种做法不光不会起到活跃的作用，反而会欲速则不达，.直至走向不和。
从根本法令视点而言，商标是按产品的分类注册，这是商标法清晰规则的商标示册运用原则。新商标法第19条清晰规则“请求商标示册的，应当按规则的产品分类表填写运用商标的产品类别和产品名称。”并且该法第21条也清晰规则：“注册商标需要在同一类的其他产品上运用的应当另行提出注册请求。”由此可见，国家法令清晰答应商标一切人能够将一个商标运用于不同类别的产品上，但规则有必要别离请求、注册。一切商标包含著名商标一概平等，必定阻止商标一切人不经法令规则的程序，而恣意搬运自己的商标于新产品上。
与此相对，这种将著名商标随意乱用的做法，还会很简单使一个有较大商业价值的著名商标，因过多地运用于不同类别的商标上，而弱化著名商标与产品类别之间的联络，使商标与产品出产者相别离，然后使其损失共同的识别性和显著性，引起著名商标的淡化。而这种自我淡化行为，损坏了著名商标权力人与社会大众之间的信赖联络造成了社会大众对著名商标与其特定产品之间共同联络的减弱。这种做法从另一方面，又说明晰引起著名商标的淡化的原因，不仅仅包含著名商标权人以外的其别人的歹意行为，还包含著名商标权人有时由于过错的企业战略或根据近快获利的意图，也会做出的导致著名商标自我淡化的行为。一起，这种行为又构成了不正当竞赛。“凡跨越正当竞赛之范畴，或违背商业诚笃习气之行为，均得以不正当竞赛名之。”[5]由于著名商标一切权人将著名商标用于与原有产品之外的其他范畴，而仍标示自己是著名商标，违背诚笃信用的商业活动原则，会使该范畴的其他出产、经营者处于一种晦气的位置。原因在于该著名商标权人不恰当地利用了自己所具有的著名商标在某一类或某几类产品上的闻名度和良好诺言，而使自己在其他新开辟的范畴，与该范畴的竞赛者比较，占有了一个较高的起点，使其在与其他同类营业者打开竞赛时，更简单制胜，故构成不正当竞赛。法令并不阻止著名商标权人对其他范畴的出资、拓宽，一起我国法令又对著名商标在相关范畴的开展供给了特别的法令维护，也不阻止其对所具有的著名商标在其他范畴的运用，但运用著名商标于新产品上，必定要合法，恪守必要的法令程序，而不能走所谓的“终南捷径”，试图在新产品上运用与著名商标，并标示为“我国著名商标”，然后获得较高的商场份额。这种做法是不可取的，更是违法的。
商场经济要求其参加的主体“诚笃信用、有价有偿”，著名商标一切人活跃进取，不断开辟其没有进入的新范畴，是值得鼓舞令人称誉的。但身处商场之中，更应以诚为本，应该经过靠出产质量过硬的产品，来不断打造自己的新品牌，不断建立在广阔顾客心目中的良好形象和诺言。这也才是企业不断成功、永葆不败之地的诀窍。国际著名商标可口可乐的一切人——可口可乐公司1998年在欧洲发现了不合格的可口可乐在商场上流转，便不吝血本，将几百万瓶回收毁掉。其严把质量关的做法，才真正是咱们很多企业应该好好学习的。著名商标的巨大影响力所带来的经济利益是无法估量的，凭借其影响力——搭便车，或许发生许多不妥获利。这既是著名商标被冒用、抢注的底子原因，也使某些著名商标一切人投机取巧，想靠打“商标擦边球”来扩展商场占有率。但这