最新重婚罪的定义与认定标准
来源：听讼网整理 2018-05-13 14:34
一、重婚罪的界说
重婚罪，是指有爱人又与别人成婚或许明知别人有爱人而与之成婚的行为。所谓有爱人，是指男人有妻、女性有夫，并且这种夫妻联系未经法令程序免除尚在存续的，即为有爱人的人;假如夫妻联系现已免除，或许因爱人一方逝世夫妻联系天然消失，即不再是有爱人的人。所谓又与别人成婚，包含骗得合法手续挂号成婚的和虽未经婚姻挂号手续但以夫妻联系共同日子的现实婚姻。所谓明知别人有爱人而与之成婚的，是指自己虽无爱人，但明知对方有爱人，而成心与之成婚的(包含挂号成婚或许现实婚)。此种行为是有意损坏别人婚姻的行为。
二、重婚罪的确定规范
重婚是封建主义婚姻制度的产品，是剥削阶级堕落吃苦思想在婚姻联系上的体现。在社会主义社会里，重婚是不允许的。可是，在商场经济体制树立与逐渐健全的今日，重婚观念很严峻。所谓“大款”养“二奶”已十分遍及。重婚是一个十分复杂的现象，在处理重婚案子时，罪与非罪的边界往往难以差异。应从以下几个方面来差异重婚罪与非罪的边界。
1.要差异重婚罪与有爱人的妇女被拐卖而重婚的边界。近几年来，诱骗、贩卖妇女的违法相当严峻。有的妇女现已成婚，但被违法分子诱骗、贩卖后被逼与别人成婚，在这种情况下，被拐卖的妇女在客观上虽然有重婚行为，但其片面上并无重婚的成心，与别人重婚是违反其志愿的、是别人诈骗或逼迫的成果。
2.要差异重婚罪与暂时姘居的边界。姘居，是指男女两边未经成婚而暂时在一起以夫妻名义共同日子，不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于怎么确定重婚行为问题的批复》中指出：“如两人虽然同居，但显着仅仅暂时姘居联系，互相以‘姘头’相对待，随时能够自在撤散，或许在约好时期届满后即完毕姘居联系的，则只能认为是单纯不合法同居，不能认为是重婚。”
3.从情节是否严峻来差异罪与非罪的边界。在实践中，重婚行为的情节和损害有轻重巨细之分。依据本法第13条的规则，“情节显着细微损害不大的，不认为是违法。”所以，有重婚行为，并不一定就构成重婚罪。只要情节较为严峻，损害较大的重婚行为，才构成违法。依据立法精力和实践经验，下面两种重婚行为不构成重婚罪：
(1)夫妻一方因不胜优待外逃而重婚的。实践中，因为封建思想或许家庭对立等要素的影响，夫妻间优待的现象时有发生。假如一方，尤其是妇女，因不胜优待而外逃后，在外地又与别人成婚，因为这种重婚行为的动机是为了脱节优待，社会损害性显着较小，所以不宜以重婚罪论处。
(2)因遭受灾祸外逃而与别人重婚的。因遭受灾祸在客籍无法日子而外流营生的。一方知道对方还健在，有的乃至是两边一起外流营生，但迫于生计，而不得不在原夫妻联系存在的情况下又与别人成婚。这种重婚行为虽然有重婚成心，但其社会损害性不大，也不宜以重婚罪论处。
以上是重婚罪的界说与确定规范的介绍。须提示的是，重婚与有爱人者同居都是婚外与别人同居的行为，可是两者的法令界说不同，重婚系是以夫妻联系的名义共同日子，而有爱人者与别人同居则不是以夫妻名义同居日子;有爱人者与别人同居的行为将承当民事责任，而重婚是损坏国家婚姻制度的违法行为。因而，应将两者差异开来。
重婚罪，是指有爱人又与别人成婚或许明知别人有爱人而与之成婚的行为。所谓有爱人，是指男人有妻、女性有夫，并且这种夫妻联系未经法令程序免除尚在存续的，即为有爱人的人;假如夫妻联系现已免除，或许因爱人一方逝世夫妻联系天然消失，即不再是有爱人的人。所谓又与别人成婚，包含骗得合法手续挂号成婚的和虽未经婚姻挂号手续但以夫妻联系共同日子的现实婚姻。所谓明知别人有爱人而与之成婚的，是指自己虽无爱人，但明知对方有爱人，而成心与之成婚的(包含挂号成婚或许现实婚)。此种行为是有意损坏别人婚姻的行为。
二、重婚罪的确定规范
重婚是封建主义婚姻制度的产品，是剥削阶级堕落吃苦思想在婚姻联系上的体现。在社会主义社会里，重婚是不允许的。可是，在商场经济体制树立与逐渐健全的今日，重婚观念很严峻。所谓“大款”养“二奶”已十分遍及。重婚是一个十分复杂的现象，在处理重婚案子时，罪与非罪的边界往往难以差异。应从以下几个方面来差异重婚罪与非罪的边界。
1.要差异重婚罪与有爱人的妇女被拐卖而重婚的边界。近几年来，诱骗、贩卖妇女的违法相当严峻。有的妇女现已成婚，但被违法分子诱骗、贩卖后被逼与别人成婚，在这种情况下，被拐卖的妇女在客观上虽然有重婚行为，但其片面上并无重婚的成心，与别人重婚是违反其志愿的、是别人诈骗或逼迫的成果。
2.要差异重婚罪与暂时姘居的边界。姘居，是指男女两边未经成婚而暂时在一起以夫妻名义共同日子，不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于怎么确定重婚行为问题的批复》中指出：“如两人虽然同居，但显着仅仅暂时姘居联系，互相以‘姘头’相对待，随时能够自在撤散，或许在约好时期届满后即完毕姘居联系的，则只能认为是单纯不合法同居，不能认为是重婚。”
3.从情节是否严峻来差异罪与非罪的边界。在实践中，重婚行为的情节和损害有轻重巨细之分。依据本法第13条的规则，“情节显着细微损害不大的，不认为是违法。”所以，有重婚行为，并不一定就构成重婚罪。只要情节较为严峻，损害较大的重婚行为，才构成违法。依据立法精力和实践经验，下面两种重婚行为不构成重婚罪：
(1)夫妻一方因不胜优待外逃而重婚的。实践中，因为封建思想或许家庭对立等要素的影响，夫妻间优待的现象时有发生。假如一方，尤其是妇女，因不胜优待而外逃后，在外地又与别人成婚，因为这种重婚行为的动机是为了脱节优待，社会损害性显着较小，所以不宜以重婚罪论处。
(2)因遭受灾祸外逃而与别人重婚的。因遭受灾祸在客籍无法日子而外流营生的。一方知道对方还健在，有的乃至是两边一起外流营生，但迫于生计，而不得不在原夫妻联系存在的情况下又与别人成婚。这种重婚行为虽然有重婚成心，但其社会损害性不大，也不宜以重婚罪论处。
以上是重婚罪的界说与确定规范的介绍。须提示的是，重婚与有爱人者同居都是婚外与别人同居的行为，可是两者的法令界说不同，重婚系是以夫妻联系的名义共同日子，而有爱人者与别人同居则不是以夫妻名义同居日子;有爱人者与别人同居的行为将承当民事责任，而重婚是损坏国家婚姻制度的违法行为。因而，应将两者差异开来。