交通事故对方逃逸换人顶包交警不知道怎么办
来源:听讼网整理 2019-04-03 09:25
交通事端发作后受害者看到肇事者有逃逸的行为,但过后又回来了,仅仅车主被人顶包过,压根不是本来哪个肇事者,但他们是在警方来之前交流成功,那么,交通事端对方逃逸换人顶包交警不知道怎样办?针对相关问题听讼网小编做了具体介绍。
交通事端顶包怎样处理?
关于“顶包”行为法令责任的区别,首要,找人“顶包”的实践肇事者,片面上让别人代替自己交通肇事的违法行为,妄图躲避法令追查;客观上为使顶罪行为得以完成,一般肇事者在事端发作后不是去检查、救助受害人,而是脱离现场,联络朋友,预谋顶罪事宜。即便在现场,也不会供认自己是肇事者,而是由代帮人向交管部门作虚伪供述。因而,这种行为自身便是一种逃逸,构成交通肇事罪,并适用肇过后逃逸情节予以量刑。
这种行为还有极点的景象,行为人在交通肇过后为躲避法令追查,明知被害人没有逝世,找人代替交通肇事行为,又指派“顶包”人将被害人带离事端现场进行躲藏或遗弃,致使被害人无法得到救助而逝世或许严峻残疾。这种情况下找人“顶包”的实践肇事者,有或许被以成心杀人罪或许成心伤害罪科罪处分。
别的,肇事者的行为还构成波折作证罪。肇事者找人顶罪的行为严峻打乱了司法机关的正常刑事诉讼活动,乃至形成错案的严峻结果。肇事者选用教唆、贿买、钳制或许其他办法使别人作伪证,让代替者出于各种原因自愿或不自愿乃至被逼陈说虚伪现实,庇护违法行为。
交通事端顶包应承当的法令责任
肇事者是出于直接成心,明知自己犯法但为躲避法令追查仍活跃施行波折作证行为。依据《刑法》第307条第1款规则:以暴力、要挟、贿买等办法阻挠证人作证或许指派别人作伪证的,处三年以下有期徒刑、拘役或许控制;情节严峻的,处三年以上七年以下有期徒刑。
“顶包”人涉嫌庇护罪相同担刑责关于“顶包”人行为的法令定性,应以庇护罪追查其刑事责任。庇护罪是指明知是违法的人,而为其作假证明予以庇护的行为。其构成要件为:
1、违法主体为一般主体,可所以任何一个具有刑事责任能力的人;
2、客观方面为施行了向司法机关作虚伪证明使违法分子不被发现、追诉的行为;3、片面方面是成心,即行为人明知庇护的对象是违法分子,为协助其躲避法令制裁而活跃予以庇护;
4、侵略的客体是国家司法机关的正常活动。“顶包”行为发作在交通肇事行为之后,肇事者往往要与“顶包”人进行顶罪行为的事前预谋,“顶包”人对肇事者的违法行为、结果,及其庇护肇事者将导致交管部门无法查明现实真相的结果都是明知,因而,“顶包”人的行为契合庇护罪的法定构成要件。
一个简略的“顶包”行为涉及到如此多的罪名,它打乱的是司法机关的正常刑事诉讼活动,因而,有关部门应高度重视,从事前防备和过后严惩两个方面加强管理和宣扬,根绝此类行为的发作。
交通事端对方逃逸换人顶包自己觉得不太公正却不知道怎样阻挠,这时能够来听讼网找律师帮助。
交通事端顶包怎样处理?
关于“顶包”行为法令责任的区别,首要,找人“顶包”的实践肇事者,片面上让别人代替自己交通肇事的违法行为,妄图躲避法令追查;客观上为使顶罪行为得以完成,一般肇事者在事端发作后不是去检查、救助受害人,而是脱离现场,联络朋友,预谋顶罪事宜。即便在现场,也不会供认自己是肇事者,而是由代帮人向交管部门作虚伪供述。因而,这种行为自身便是一种逃逸,构成交通肇事罪,并适用肇过后逃逸情节予以量刑。
这种行为还有极点的景象,行为人在交通肇过后为躲避法令追查,明知被害人没有逝世,找人代替交通肇事行为,又指派“顶包”人将被害人带离事端现场进行躲藏或遗弃,致使被害人无法得到救助而逝世或许严峻残疾。这种情况下找人“顶包”的实践肇事者,有或许被以成心杀人罪或许成心伤害罪科罪处分。
别的,肇事者的行为还构成波折作证罪。肇事者找人顶罪的行为严峻打乱了司法机关的正常刑事诉讼活动,乃至形成错案的严峻结果。肇事者选用教唆、贿买、钳制或许其他办法使别人作伪证,让代替者出于各种原因自愿或不自愿乃至被逼陈说虚伪现实,庇护违法行为。
交通事端顶包应承当的法令责任
肇事者是出于直接成心,明知自己犯法但为躲避法令追查仍活跃施行波折作证行为。依据《刑法》第307条第1款规则:以暴力、要挟、贿买等办法阻挠证人作证或许指派别人作伪证的,处三年以下有期徒刑、拘役或许控制;情节严峻的,处三年以上七年以下有期徒刑。
“顶包”人涉嫌庇护罪相同担刑责关于“顶包”人行为的法令定性,应以庇护罪追查其刑事责任。庇护罪是指明知是违法的人,而为其作假证明予以庇护的行为。其构成要件为:
1、违法主体为一般主体,可所以任何一个具有刑事责任能力的人;
2、客观方面为施行了向司法机关作虚伪证明使违法分子不被发现、追诉的行为;3、片面方面是成心,即行为人明知庇护的对象是违法分子,为协助其躲避法令制裁而活跃予以庇护;
4、侵略的客体是国家司法机关的正常活动。“顶包”行为发作在交通肇事行为之后,肇事者往往要与“顶包”人进行顶罪行为的事前预谋,“顶包”人对肇事者的违法行为、结果,及其庇护肇事者将导致交管部门无法查明现实真相的结果都是明知,因而,“顶包”人的行为契合庇护罪的法定构成要件。
一个简略的“顶包”行为涉及到如此多的罪名,它打乱的是司法机关的正常刑事诉讼活动,因而,有关部门应高度重视,从事前防备和过后严惩两个方面加强管理和宣扬,根绝此类行为的发作。
交通事端对方逃逸换人顶包自己觉得不太公正却不知道怎样阻挠,这时能够来听讼网找律师帮助。