从本案看夫妻共同债务的认定

      【案情】
    因与李某爱情不好，自2009年5月张某便带着3岁的女儿去了别的一个城市，开端过上分家日子。2010年2月份，李某经商急需用钱向朋友胡某借了3万元，并打有欠条一份，但未约好还款期限。后因李某无力归还欠款，胡某便找到张某让其还钱。此刻，张某彻底丧失了言归于好的决心，在大感绝望的一起，起诉至法院要求与李某离婚。在离婚官司尚未下判定的时分，胡某又将夫妻二人告上了法院，要求连带归还债款。
       【不合】
    关于本案的债款是归于个人债款仍是夫妻一起债款，存在两种定见。一种观念以为本案中李某所欠下的债款归于个人债款，不该该由张某连带归还，而应由李某自己归还；另一种观念以为在二人夫妻关系存续期间，一方所欠下的债款归于一起债款，应由夫妻一起归还，假如张某有依据证明自己对此毫不知情，且李某借的钱未用于一起日子，那么，张某在还款限额内享有追偿权。
       【分析】
    笔者赞同第二种观念，理由如下：
    一、分家不等于离婚。离婚以民政部门发放的离婚证或法院签发的准予离婚的裁判书为凭据，故不论由于什么而分家，也不论分家到达多长时间，只需两边未办理离婚手续，婚姻关系就依法存在。从本案状况看， 张某与李某分家还未满一年，互相对婚姻或许都还抱有很大期望，尚未将离婚提上日程，婚姻关系基本上还在有效地维持着，假如以此就将该笔债款确定为李某的个人债款，对第三人胡某明显不公平。
    二、夫妻关系存续期间所欠的债款一般应确定为夫妻一起债款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规则：“夫妻能够约好婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自一切、一起一切或许部分各自一切、部分一起一切。约好应当选用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿。” 本案中，张某既供给不了依据证明自己与李某有婚内产业约好且胡某知道有此约好，也不能供给依据证明二人对分家期间的债款、债款归属有约好且胡某知道有此约好，那么，在二人夫妻关系存续期间所得产业为夫妻一起产业，所负债款为夫妻一起债款。如此确定更有利于保护第三人的合法权益，以保护商场买卖的良性工作。
    三、张某享有追偿权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说（二）》第二十五条规则：“当事人的离婚协议或许人民法院的判定书、裁定书、调解书现已对夫妻产业切割问题作出处理的，债款人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力。一方就一起债款承当连带责任后，根据离婚协议或许人民法院的法律文书向另一方建议追偿的，人民法院应当支撑。” 在本案中，假如张某能够供给依据证明是李某单独筹资从事经营活动，自己对此笔告贷毫不知情，其收入也未用于家庭日子，那么，张某在承当连带责任限额内能够向李某建议追偿，以保护本身利益。