行政诉讼证据是否合法的判断依据是什么

在实践中，咱们许多人或许都会接触到有关行政诉讼根据是否合法的判别根据是什么的问题，可是由于咱们对此不是很了解，所以许多的东西都不是很清楚。
(一)、从当事人的视点来了解，行政诉讼证明规范首先是行政诉讼当事人实行举证责任、证明其诉讼建议建立的规范，它与行政诉讼主体、举证责任、诉讼建议和诉讼结果紧密联系。
(二)、从审判人员视点来了解，行政诉讼证明规范是法官对行政诉讼当事人证明的案子现实构成坚信的规范。当事人是否实在实行了其举证责任，终究的衡量规范 是法官是否被压服，是否构成了心里坚信。
(三)、行政诉讼证明规范是法官在审理行政诉讼中，片面理念正确认识客观现实的必定要求。
行政诉讼证明规范与刑事、民事诉讼证明规范之间的差异
行政诉讼证明规范与刑事、民事诉讼证明规范比较，存在以下差异：
(一)、行政诉讼全体目标是详细行政行为，而不是行政相对人的行为;刑事诉讼全体证明目标是刑事案子现实;民事诉讼全体证明目标是民事争议。
(二)、行政诉讼证明规模限于详细行政行为是否合法，即：详细行政行为是否根据的确，适用法令、法规是否正确，是否契合法定程序，是否逾越职权、滥用职权;而刑事诉讼证明规模是刑法规则的犯罪构成及其他案情条件;民事诉讼证明规模是民事争议的一切细节。
(三)、行政诉讼证明程度应与刑事诉讼证明程度相同，而高于民事诉讼证程度(优势证明)。
(四)、证明目标不同决议了证明方法不同。对行政相对人行为现实的检查，只需首要根据具有且可以证明法令要求的行为现实即可，而不用澄清行政相对人行为的一切现实细节。对行政相对人行为的详细检查，有些是行政机关在行政程序中的工作，有些是行政机关在行政程序中也没必要查清的工作。
如果您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。