丈夫放弃继承遗产妻子可不可以要求继承

老公抛弃承继遗产妻子可不可以要求承继?下面听讼网小编就对此收拾一些相关常识，期望对您有协助。
老公抛弃承继遗产妻子可不可以要求承继
作为法定承继人，有权对自己的承继权进行处置。但一同，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国承继法》若干问题的定见第46条规则，承继人因抛弃承继权，致其不能实行法定责任的，抛弃承继权的行为无效。
事例
因老公抛弃了对其父死后房产的承继权，引来妻子不满。为此，妻子竟与老公闹上法庭，要求承认其抛弃产业的行为无效。两审之后，法院以为，被告男方有权处置自己的承继权，女方不能证明老公抛弃承继权会导致不能实行抚养责任，由此判定驳回了女方诉求。
家住本市汉沽区的中年女子沈某与老公卢某于1998年10月成婚，二人都是再婚。婚后，二人与卢某的父亲一同寓居。2003年3月，卢某父亲逝世。尔后，卢某经过承继及赠与方法将该套房子从白叟名下过户到沈某名下。2006年，白叟的其他几个子女得知上述情况后诉至法院，要求承认卢某的承继、卢某与沈某间的赠与无效，并建议从头切割遗产。经两审审理，几人的诉讼恳求获得了法院的支撑。该房从头承继时，卢某及其他兄弟姐妹5人声明抛弃，由长兄承继了该处房产，并于2007年10月办理了产权搬运登记手续。对此，沈某十分不满，其以老公卢某声明抛弃承继权，并将两边婚后自建两间斗室一起作为遗产抛弃，侵略了其合法权益为由提起诉讼，要求承认卢某抛弃上述产业的行为无效。
法庭上，被告卢某辩称，他对自己合法承继的产业比例有权作出抛弃决议，并未侵略沈某权益。此外，沈某建议的两间斗室是卢某父亲出资所建，归于遗产，故恳求法院驳回沈某诉请。原审法院审理后以为，被告卢某抛弃产业承继权并未侵略原告合法权益，其诉请无法支撑。关于原告建议的两间斗室，因两边对权属存在争议，应先析产确权，与本案非属同一法律关系，不予兼并审理。由此，判定驳回原告诉求。宣判后，沈某不服，提起上诉。市二中院经审理以为，原审判定并无不当，故判定驳回上诉，维持原判。
法官说法
主审法官介绍说，卢某作为其父的法定承继人，有权对自己的承继权进行处置。但一同，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国承继法》若干问题的定见第46条规则，承继人因抛弃承继权，致其不能实行法定责任的，抛弃承继权的行为无效。本案中，原、被告系夫妻关系，夫妻间有相互搀扶的法定责任，可沈某所举证据不足以证明卢某抛弃承继权会致其不能对沈某实行抚养责任，所以沈某要求承认卢某抛弃承继权的行为无效，难以支撑。