刑事诉讼法中直接证据与间接证据的认定、区分

但凡能够独自直接证明案子首要现实的依据，归于直接依据。它的意义是指某一项依据的内容，不用通过推理进程就能够直观地阐明被指控的违法行为是否发作，这种违法行为是否为正在被追诉的人施行的。
但凡有必要与其他依据相结合才干证明案子首要现实的依据，归于直接依据。
在了解直接依据与直接依据的分类标准时要注意以下三个问题：(1)分类的规模只触及证明案子首要现实的依据，其他与案子首要现实无关，但对量刑有用果的依据并不归入这种分类办法之中。(2)在直接依据中有肯定性直接依据和否定性直接依据。肯定性直接依据的内容有必要具有能够证明发作了违法案子和谁是违法人这两个要素，不然就不是直接依据。否定性直接依据则不然，只需一项依据足以否定其间的一个要素，便是直接依据。因为只需有一项否定性直接依据建立，就能够判定案子的首要现实不存在，或许不是刑事案子，或许违法嫌疑人、被告人无罪。(3)直接依据或直接依据都能够是原始依据或传来依据。
直接依据的首要特点是：(1)对案子首要现实的证明办法简略，无需通过推理进程。在存在肯定性直接依据时，只需查验现实，就能够确定被告人有罪。否定性直接依据与何人施行了违法行为是敌对或排挤联络，只需存在否定性直接依据并查验现实，就足以扫除或人施行了违法行为，或否定发作了刑事案子，案子的首要现实也就清楚了。(2)肯定性直接依据在一般状况下是目击违法活动的证人证言、违法嫌疑人、被告人的供述和辩解、与违法人有触摸的被害人的陈说等言词依据;否定性直接依据则不然，它能够是7种依据中的任何一种。因为它并不要求证明违法构成的各个方面。(3)肯定性直接依据的使用是联络到被告人科罪和处刑的大问题，所以，在只要一个直接依据的状况下不能对被告人科罪，即孤证不能定案。
直接依据的特点是：(1)与案子首要现实的相关办法是直接的，一个直接依据只能证明案子首要现实的单个情节或片断。所以，任何一个直接依据都有必要与其他依据结合才干证明案子首要现实。(2)直接依据与案子首要现实相关办法的直接性决议了直接依据证明案子首要现实的办法有必要通过逻辑推理。在只要直接依据没有直接依据时，推理证明的进程更为杂乱。(3)直接依据的表现形式呈多样化，它能够表现为任何一种依据资料。
详细而言，直接依据的特殊效果突出表现在以下方面：(1)在侦办中，直接依据往往是发现违法分子的先导。(2)直接依据是取得直接依据的有力手法。(3)直接依据是辨别直接依据的有用办法，许多状况下乃至能够加强依据的证明力。(4)必要时，彻底依托直接依据能够确定案子的首要现实。
较多的案子直接依据与直接依据都存在，但有时对案子首要现实的确定缺少直接依据，依据司法实践总结，在彻底运用直接依据确定有罪的案子首要现实时有必要恪守以下规矩：
1.有必要严格恪守运用依据的一般规矩。即(1)全部依据资料所标明的现实都有必要是客观存在的现实，不然不能作为定案的依据。(2)全部直接依据有必要与案子首要现实存在客观联络。因为这种联络的多样化和杂乱性，有必要查明其联络的性质和办法才干作为定案的依据。(3)直接依据的搜集程序有必要合法，办法有必要科学。
2.直接依据有必要构成完好的证明系统。即：对违法的意图、动机、时刻、地址、进程、手法、东西、结果、违法嫌疑人、被告人的身份等一切触及案情的各个方面都有相应的依据予以证明。
3.直接依据与案子现实之间以及直接依据相互之间有必要协调一致，没有对立。假如存在对立应当持续搜集新的依据，使对立得到合理扫除。在依据之间存在对立的时分，切忌随意放弃对立依据，牵强定案。
4.直接依据的证明系统有必要足以扫除其他可能性，得出的定论有必要是专一的。
上述四项准则有必要一起具有，才干作出有罪的确定。