子女“分包”赡养父母的协议有效吗

子女能够商议一人担任奉养一位白叟吗？即便爸爸妈妈赞同，子女“分包”奉养爸爸妈妈的协议有用吗？下面请看听讼小编为我们收拾的相关常识，欢迎阅览了解！
“分包”奉养协议效能
案情：家住乡村的王某和李某育有两个儿子，长子王林，次子王田。夫妻千辛万苦将孩子拉扯成人。1994年、1996年两个儿子先后成家另过。2012年，老两口与两个儿子达到了《白叟分包奉养协议》，协议中约好：长子王林担任奉养母亲，二儿子王田担任奉养父亲，两个儿子各自将白叟养老送终，互不干涉。2012年6月底，王某因病逝世，丧事由二儿子筹办。2014年6月，李某得沉痾住院医治。住院期间，先后花去医疗费4万余元。由于王林家中经济条件相对困难，无力单独承当贵重的医疗费，李某便要求二儿子承当一部分医疗费。没想到，二儿子以奉养协议有清晰约好为由回绝承当医疗费。无法之下，李某将两个儿子告上法庭，要求两被告分管医疗费42000元。
法院经审理以为：原告配偶与两个儿子达到的《白叟分包奉养协议》违背了法令规则，该协议是无效协议。经屡次与两位被告耐性交流，因当事人终究未达到调停协议，办案法官考虑到次子王田已对其父尽到了较多的奉养责任，依法作出判定：原告李某的医疗费由长子王林承当70%，次子王田承当30%。
律师定见：本案中两被告将白叟分包奉养的做法违背法令规则和公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规则：“子女对爸爸妈妈有奉养搀扶的责任”，《中华人民共和国老年人权益保证法》第十五条规则：“奉养人应当使患病的老年人及时得到医治和护理;对经济困难的老年人，应当供给医疗费用。”第十九条规则：“奉养人不得以抛弃继承权或许其他理由，回绝实行奉养责任。”上述规则标明：奉养爸爸妈妈是子女的法定责任，不能够经过协议革除或许转让。原告李某配偶与王林、王田签定的《白叟分包奉养协议》革除了大儿子奉养父亲、二儿子奉养母亲的责任，明显违背了上述法令规则。并且，老年夫妻之间情感需求交流，作为子女，千万不能因一己之私而硬性拆开老年夫妻。
以上便是听讼小编为我们收拾的有关子女“分包”奉养爸爸妈妈的协议有用吗的常识，如果您还有更多的疑问，能够咨询听讼网专业律师，或许直接托付听讼网律师帮您脱节法令窘境。