侵权责任与无因管理的竞合

现在关于侵权职责与违约职责的竞合是一直以来都难以处理的法令问题，终究应不应该对侵权职责与违约职责竞合进行约束怎么进行约束？在司法实践中又有怎样的困难？这些问题都是有待进一步处理的，那么各位朋友就和听讼网小编我一起来了解了解关于在侵权职责与无因办理的竞合吧！
侵权职责与无因办理的竞合
从民法上看, 竞合是指因为某种法令现实的呈现而导致两种或两种以上的权力发生,并使这些权力之间发生冲突的现象。职责竞合是指包含标准竞合和民事职责竞合，因为标准竞合包含发生在不同的法令范畴，既构成刑事职责又建立民事职责的状况，以及发生在同一范畴而导致多种民事职责或许职责方法的建立，构成民事聚合的状况。民事职责竞合指的是同一违法行为尽管契合多种民事职责的构成要件，能够建立几种民事职责，但受害人只能挑选其中之一而恳求，这不同于民事聚合中受害人能够向行为人恳求多种并存的民事职责。民事职责竞合在实践中最常见的便是侵权职责与违约职责的竞合。就违约职责和侵权职责的竞合而言, 是指一个违背民事职责的行为一起契合违约行为的要件和侵权行为的要件, 然后导致违约职责和侵权职责同时发生，且根据一个不法行为发生的违约职责和侵权职责彼此穿插堆叠的法令现象。在解说两者发生竞合的原因之前有必要对“侵权职责”和“违约职责”两者进行概念的区别。
侵权职责，是指行为人因其侵权行为而依法承当的民事法令职责。其特征如下：榜首，侵权职责是因违背法令规则的职责而应承当的法令结果。需求着重的是违背法令规则的职责才构成侵权职责，违背当事人自行约好的职责则构成违约职责;第二，侵权职责以侵权行为的存在为条件。这个出题存在的条件是没有免责事由的呈现，而且该出题的反出题即“有侵权职责就一定有侵权行为”也是建立的;第三，侵权职责的方法具有法定性。侵权职责的方法以及具体内容都有法令的明文规则，这与“违约职责”的约好性是不同的;第四，侵权职责方法具有多样性。侵权职责首要体现为产业职责，但不限于产业职责。《民法通则》第134条中规则，承当民事职责的方法不只有“返还产业”、“赔偿损失”、“付出违约金”的产业职责方法，也包含“中止损害”、“扫除波折”、“消除风险”、“恢复原状”、“修补、重作、替换”、“消除影响、恢复名誉”、“赔礼道歉”的非产业职责方法;第五，侵权职责具有优先性。《侵权职责法》第4条规则，“侵权人因同一行为应当承当行政职责或许刑事职责的，不影响依法承当侵权职责。因同一行为应当承当侵权职责和行政职责、刑事职责，侵权人的产业不足以付出的，先承当侵权职责”。
违约职责，是指因违背合同约好的职责或许违背合同法规则的职责而发生的职责，与侵权职责相同同归于民事职责之中。
如果您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。