在审理代位权诉讼中应当注意的几个问题

1、关于案由问题
咱们都知道，在代位权诉讼中，存在两层法令联系，两个诉。第一个法令联系是债款人与债款人之间的法令联系，第二个法令联系是债款人与次债款人之间的法令联系，因而，是用什么样的案由，从曾经，一些法院审理这类案子的状况看，假如这两个法令联系假如是同一个合同联系，有的法院就用同一个合同联系的案由(比方，第一个法令联系是买卖合同欠款胶葛，第二个法令联系也是买卖合同欠款胶葛;那么就用买卖合同欠款胶葛)。假如这两个法令联系不是同一个合同联系，比方，第一个法令联系是买卖合同欠款胶葛，第二个法令联系是加工承包合同欠款胶葛;那么胶葛的案由怎样确认呢。有的法院在审理这样案子中，以为代位权行使的规模限于债款人对次债款人的“到期债款”和“具有金钱给付内容”的债款，所以通通地就把这样案子案由定为欠款胶葛。我以为，从代位权的概念和特色来看，代位权是债款人替代债款人向债款人的债款人建议权力，它是代位诉权和直接诉权。从代位权的性质来看，代位权源于法令的直接规则，而不是当事人的约好，它规则的是债款人在债款债款联系中享有的权力。从债款人对次债款人的法令联系上来看，他们之间并没有任何的欠款债款联系，因而，从1999年10月1日实施的新合同法之后，新的法令制度出台，使各级法院在把握案由上存在一些不合，所以2001年最高人民法院研究室出台了《民事案子案由规则(试行)》解说将债款人行使代位权诉讼的案子，案由确以为代位权胶葛，咱们以为是十分精确的。所以，咱们往后在审理这样类型案子中应当将案由确以为代位权胶葛更为精确。
2、关于债款人举证问题
因为代位权诉讼触及多方当事人，存在多重法令联系，举证问题相对杂乱一些。但各方当事人仍有必要遵从民事诉讼“谁建议，谁举证”的一般准则。而债款人作为原告在行使代位权诉讼过程中，就有必要要承当举证责任，首要，债款人对代位权诉讼中存在的两个合法债款联系有必要举证证明，这儿的“合法”是法官在审理中应该要点检查的一个关健环节，看债款人与债款人，债款人与次债款人之间的这两个债款是否有不合法的债款，比方赌博债款，假如债款人与次债款人的合同被确定无效，那么债款人就不能对次债款人行使代位权。因而，检查债款人与债款人，债款人与次债款人之间的债款是否是合法的两个债款联系，这是债款人行使代位权诉讼的首要条件。其次，债款人拿出债款人怠于行使到期债款给债款人形成危害的依据，这儿检查依据，我以为应留意这几个方面1、是不是债款人的债款到期，只需是债款人的债款到期就即可。就能够行使代位权。2、看债款人是不是构成“怠于行使”的条件，假如债款人拿不出以诉讼或许裁定的方法向次债款人建议权力的书面依据，比方法院的法令文书和裁定决定书，那么法官能够确定债款人就构成“怠于行使”。3、是不是要求债款人拿出详细的给自己形成危害的依据呢?我以为，假如要求债款人拿出依据证明自己的债款受到了详细的实质性的危害，这对债款人来说是很不公正的，这也违反了咱们立法主旨。因而，只需债款人未实行其对债款人的债款，债款人的债款未能完成，便可视为债款人的债款受到了危害，不用债款人供给依据证明。