先履行抗辩权的效力

合同当事人一方在契合上述条件后，即获得先实行抗辩权，但先实行方获得该权力后会对两边当事人发作什么影响呢?也就是说先实行抗辩权的效能问题。对此，自己也进行下面一些讨论。依据后实行方在合理期限是否供给担保或康复实行才能，我以为能够将先实行抗辩权的效能分为两个不同层次。
(一)第一次效能
1.先实行方可间断实行合同，但应告诉对方，并给对方一合理期限，使其康复实行才能或供给恰当的担保。间断实行既是行使权力的行为，又是合法的行为，领先实行方于实行期满不实行债款或拖延实行，并不构成违约。间断实行是暂停实行或延期实行，它并不同于解除合同，其意图不在于使既有合同联系消除，而是保持合同联系。假如先实行方解除合同，则其行为构成违约，后实行方可要求其承当债款职责。先实行方间断实行，应当告诉后实行方，告诉方法以口头或书面形式均可。
2.在合理期限内，后实行方未供给担保且未康复实行才能而要求对方实行的，先实行方能够回绝。
3.在合理期限内，后实行方供给担保或康复实行，先实行方应当持续实行合同。后实行方供给担保或康复实行才能后，先实行方不再有对方不能给付的风险，因而应当康复实行合同。
(二)第2次效能
假如合理期限届满，后实行方未供给恰当担保且未康复实行才能，则发作第2次效能，即先实行方能够解除合同。