非法持有毒品罪上诉状怎么写
来源：听讼网整理 2018-07-11 13:05
假如对裁决表明不服，觉得没有公正公正地审判自己，就能够依照必定的程序向上一层提起上诉，这时候就要写一个上诉状，不合法持有毒品罪的上诉状是怎样写的？今日，听讼网小编就搜集了一个典范供您参阅，期望能够帮到您。
刑事上诉状
上诉人：张某某，男，××年××月××日出世，汉族，2013年5月22日因涉嫌犯不合法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被拘捕，现羁押于公安县看守所
上诉人因不服湖北省荆州市中级人民法院(2014)鄂荆州中刑初字第09号刑事判定书，现提出上诉。
上诉恳求：依法吊销湖北省荆州市中级人民法院(2014)鄂荆州中刑初字第09号刑事判定书并依法改判。
现实和理由：
一、一审判定量刑过重，对上诉人显着不公
1、上诉人并非明知是毒品而持有，这与一般不合法持有存在显着差异
依据一审法院判定及侦办机关讯问笔录，上诉人受“东哥”托付到酒店取拿东西，其时上诉人仅仅置疑所取物品是毒品，但并非明知是毒品，因而带着侥幸心理帮助去取拿，这与一般的明知是毒品依然不合法持有存在显着不同，后者的片面歹意愈加显着，归于直接成心，而前者则仅仅归于直接成心。因而，在对上诉人量刑时应该考虑其片面歹意性，鉴于上诉人归于直接成心，应在其所受赏罚起伏内从轻处分，而一审法院并未考虑上诉人的片面歹意性，致使量刑过重。
2、上诉人所持有的毒品纯度较低，不该机械套用刑法规则量刑
依据一审法院判定，涉案毒品均系麻果，数量到达493.5克，但甲基苯丙胺含量仅仅为14.5%，尽管我国刑法规则，关于毒品违法不以纯度核算，但在对违法嫌疑人进行量刑时应该考虑到毒品的纯度问题。毒品的纯度决议着毒品的社会损害性，对违法嫌疑人的量刑将会发生重要的影响。
在本案中，493.5克含量较低的麻果和493.5克高纯度的冰毒，显着后者的损害性更大，性质更恶劣，但依据我国现行刑法规则，二者在量刑上仅仅以数量核算，这就或许形成相同数量，不同纯度的两种毒品在量刑上相同，这显着不符合刑法罪责刑相适应准则，也不能体现适用法律的公正性。本案中，一审法院明知上诉人所持有的毒品纯度较低，理应从轻处分，但在量刑时依然机械的套用刑法，不考虑涉案毒品同一般高纯度毒品的差异，致使量刑过重，对上诉人显着不公。
3、涉案毒品并未流入社会，社会损害性较小
社会损害性是违法和赏罚的一个重要规范，社会损害性的巨细决议着赏罚的轻重。特别是在毒品违法中，社会损害性是对违法嫌疑人量刑的一个十分重要的标准。其间，毒品是否流入社会是毒品违法应该考虑的量刑情节。本案中，依据一审法院判定，上诉人是在拿到麻果后行将脱离宾馆房间时被侦办机关捕获，显着涉案毒品并未流入社会，并未给社会带来实质性的损害，或者说损害性较小，这与持有相同数量和纯度，但现已流入社会的毒品比较，后者的损害性显着更大。一审法院在量刑时没有考虑毒品并未流入社会，没有形成必定的社会损害性情节，违背罪责刑相适应准则，导致对上诉人量刑过重，对上诉人显着不公正。
4、上诉人所获利益较小，与其所获赏罚不相适应
依据一审法院判定，上诉人与“东哥”相识只要3、4天，且并不知道“东哥”进行毒品买卖，仅仅因“东哥”给了500元报酬就一时鼓起容许帮“东哥”取拿东西，但一审法院却判处上诉人10年有期徒刑，这与其取得的500元利益显着不相适应，量刑过重。依据刑法及其相关司法解释规则，在对违法嫌疑人进行量刑时，应该考虑到其所获利益的多少，获利的多少将影响量刑的轻重。在本案中，一审法院并未考虑到上诉人根本没有获利的情节，仅仅机械的依据刑法规则对上诉人进行量刑，导致量刑过重。
5、上诉人具有率直、认罪态度好、悔罪的情节，能够酌情从轻处分
本案中，上诉人在刑事诉讼的各个阶段均能率直罪过，表明认罪，并有悔罪体现，恳求司法机关给予痛改前非的时机。依据《刑法》、《刑法》修正案八第八条规则，以及《刑事诉讼法》及司法解释的规则，“违法嫌疑人照实供述自己罪过的，能够从轻处分”。因而，关于自动认罪，表明悔罪的上诉人，具有率直、认罪和悔罪等从轻处分情节，能够从轻处分，但一审法院并未考虑到这些量刑情节，对上诉人量刑过重，对上诉人显着不公。
6、上诉人系初犯，没有前科，片面恶性较小
本案中，上诉人本是一位朴素的农人，遵纪守法，酷爱家庭，没有违法违法记载，仅仅因交友不慎，并且为一时利益所引诱，并在不知情的情况下帮“东哥”取拿东西才涉嫌违法。虽法无可恕，但念其系初犯，实质杰出，依据刑法“教育和赏罚相结合”的准则，法院能够对其从轻处分。但一审法院并未考虑到上诉人此种量刑情节，对上诉人量刑过重。
综上，一审法院机械的套用刑法规则，对上诉人量刑过重，对上诉人严峻不公，恳请二审法院归纳考虑上诉人的各项量刑情节，本着以人为本的思维吊销一审判定，并对上诉人依法从轻判处。
此致
湖北省高级人民法院
上诉人：张某某
辩护人：伍X财
湖北三X律师事务所
二〇一四年四月十三日
上诉也是一种保护自己的权力的行为，防止判定不公让自己接受本不归于自己的那一份刑法，期望以上的材料能够对您起到学习效果。假如您的问题比较复杂，咱们听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您前来进行法律咨询。
刑事上诉状
上诉人：张某某，男，××年××月××日出世，汉族，2013年5月22日因涉嫌犯不合法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被拘捕，现羁押于公安县看守所
上诉人因不服湖北省荆州市中级人民法院(2014)鄂荆州中刑初字第09号刑事判定书，现提出上诉。
上诉恳求：依法吊销湖北省荆州市中级人民法院(2014)鄂荆州中刑初字第09号刑事判定书并依法改判。
现实和理由：
一、一审判定量刑过重，对上诉人显着不公
1、上诉人并非明知是毒品而持有，这与一般不合法持有存在显着差异
依据一审法院判定及侦办机关讯问笔录，上诉人受“东哥”托付到酒店取拿东西，其时上诉人仅仅置疑所取物品是毒品，但并非明知是毒品，因而带着侥幸心理帮助去取拿，这与一般的明知是毒品依然不合法持有存在显着不同，后者的片面歹意愈加显着，归于直接成心，而前者则仅仅归于直接成心。因而，在对上诉人量刑时应该考虑其片面歹意性，鉴于上诉人归于直接成心，应在其所受赏罚起伏内从轻处分，而一审法院并未考虑上诉人的片面歹意性，致使量刑过重。
2、上诉人所持有的毒品纯度较低，不该机械套用刑法规则量刑
依据一审法院判定，涉案毒品均系麻果，数量到达493.5克，但甲基苯丙胺含量仅仅为14.5%，尽管我国刑法规则，关于毒品违法不以纯度核算，但在对违法嫌疑人进行量刑时应该考虑到毒品的纯度问题。毒品的纯度决议着毒品的社会损害性，对违法嫌疑人的量刑将会发生重要的影响。
在本案中，493.5克含量较低的麻果和493.5克高纯度的冰毒，显着后者的损害性更大，性质更恶劣，但依据我国现行刑法规则，二者在量刑上仅仅以数量核算，这就或许形成相同数量，不同纯度的两种毒品在量刑上相同，这显着不符合刑法罪责刑相适应准则，也不能体现适用法律的公正性。本案中，一审法院明知上诉人所持有的毒品纯度较低，理应从轻处分，但在量刑时依然机械的套用刑法，不考虑涉案毒品同一般高纯度毒品的差异，致使量刑过重，对上诉人显着不公。
3、涉案毒品并未流入社会，社会损害性较小
社会损害性是违法和赏罚的一个重要规范，社会损害性的巨细决议着赏罚的轻重。特别是在毒品违法中，社会损害性是对违法嫌疑人量刑的一个十分重要的标准。其间，毒品是否流入社会是毒品违法应该考虑的量刑情节。本案中，依据一审法院判定，上诉人是在拿到麻果后行将脱离宾馆房间时被侦办机关捕获，显着涉案毒品并未流入社会，并未给社会带来实质性的损害，或者说损害性较小，这与持有相同数量和纯度，但现已流入社会的毒品比较，后者的损害性显着更大。一审法院在量刑时没有考虑毒品并未流入社会，没有形成必定的社会损害性情节，违背罪责刑相适应准则，导致对上诉人量刑过重，对上诉人显着不公正。
4、上诉人所获利益较小，与其所获赏罚不相适应
依据一审法院判定，上诉人与“东哥”相识只要3、4天，且并不知道“东哥”进行毒品买卖，仅仅因“东哥”给了500元报酬就一时鼓起容许帮“东哥”取拿东西，但一审法院却判处上诉人10年有期徒刑，这与其取得的500元利益显着不相适应，量刑过重。依据刑法及其相关司法解释规则，在对违法嫌疑人进行量刑时，应该考虑到其所获利益的多少，获利的多少将影响量刑的轻重。在本案中，一审法院并未考虑到上诉人根本没有获利的情节，仅仅机械的依据刑法规则对上诉人进行量刑，导致量刑过重。
5、上诉人具有率直、认罪态度好、悔罪的情节，能够酌情从轻处分
本案中，上诉人在刑事诉讼的各个阶段均能率直罪过，表明认罪，并有悔罪体现，恳求司法机关给予痛改前非的时机。依据《刑法》、《刑法》修正案八第八条规则，以及《刑事诉讼法》及司法解释的规则，“违法嫌疑人照实供述自己罪过的，能够从轻处分”。因而，关于自动认罪，表明悔罪的上诉人，具有率直、认罪和悔罪等从轻处分情节，能够从轻处分，但一审法院并未考虑到这些量刑情节，对上诉人量刑过重，对上诉人显着不公。
6、上诉人系初犯，没有前科，片面恶性较小
本案中，上诉人本是一位朴素的农人，遵纪守法，酷爱家庭，没有违法违法记载，仅仅因交友不慎，并且为一时利益所引诱，并在不知情的情况下帮“东哥”取拿东西才涉嫌违法。虽法无可恕，但念其系初犯，实质杰出，依据刑法“教育和赏罚相结合”的准则，法院能够对其从轻处分。但一审法院并未考虑到上诉人此种量刑情节，对上诉人量刑过重。
综上，一审法院机械的套用刑法规则，对上诉人量刑过重，对上诉人严峻不公，恳请二审法院归纳考虑上诉人的各项量刑情节，本着以人为本的思维吊销一审判定，并对上诉人依法从轻判处。
此致
湖北省高级人民法院
上诉人：张某某
辩护人：伍X财
湖北三X律师事务所
二〇一四年四月十三日
上诉也是一种保护自己的权力的行为，防止判定不公让自己接受本不归于自己的那一份刑法，期望以上的材料能够对您起到学习效果。假如您的问题比较复杂，咱们听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您前来进行法律咨询。