空白合同的风险

在经济交往中，一些企业为了简化买卖手续，常常让就事人员拿着盖好章的空白合同，同对方谈生意，这种方法当然带来许多便当，但一起也为企业带来了法令危险。因为盖好章的合同书上约好的内容，即使不是企业的意思，对企业也发作法令效力。以下两个事例来阐明下：
事例一：某公司的一解聘职工离职后，运用曾经作业期间单位出具的空白合同书，私自以公司署理人的名义与公司的客户签约，并收取客户的8万元货款后逃跑。后因公司没有供货而被客户申述，要求返还8万元并补偿经济丢失。公司应诉时提出，该职工是离职后运用没有上交的空白合同订的货，发生的结果应由个人承当。但法院判定公司应返还8万元。
事例二：某公司为了推销积压产品，派出销售员到各地推销。其间一名销售员找到某超市管理人员刘某，期望超市购买一些货品，并答应给刘某必定份额的提成优点。刘某知道超市并不需要这批产品，但因为有优点，就运用自己手中盖过章的空白合同书与销售员签订了10万元的买卖合同。随后，销售员把货品发给超市，并经过银行托收货款。等超市负责人得知此过后，坚持其未授权刘某购货而回绝收货，并告诉银行拒付货款。后来法院审理了这件案件，以为两边买卖合同有用，超市应付出货款10万元。
空白合同易发生表见署理的结果，即署理人没有得到被署理人的真实授权，因为具有某些现象、假象，使别人有正当理由以为其有署理权，与之缔结合同，该合同是有用的，不知情的被署理人需承当职责。其主要含义在于维护人们对署理准则的信任，维护好心无过错的相对人，从而保证买卖安全。尽管事例中受损的单位，能够向经办人追偿，但公司名誉现已到影响，经济丢失现已发生，追偿并不必定能拯救悉数丢失。
所以削减空白合同的运用，才能从源头上削减该类丢失。