好心搭载别人却出了事故搭乘者应不应该承担责任

【案情】
2015年2月，林某得知周某要动身到某地，林某自己也需求抵达某地，因而，林某便要求周某趁便搭乘他一起到某地，周某开着小汽车和林某一起动身。林某没有带好安全带，周某叫他带好，他说安全带没事，叫周某安心开车。当行进至某地段时，周某不小心，为逃避障碍物，撞向一边，致使副驾驭室没有带安全带的林某受伤住院治疗，花费50000元，林某出院后申述到法院，要求周某承当补偿职责。
【不合】
关于本案有两种不同定见：
定见一是：周某已然赞同林某搭乘自己驾驭的车辆，就和林某之间就形成了一种善意实惠联系，承当因而而发作的安全运送的职责。在本案中，因周某不小心，致使交通事故的发作，导致林某受伤住院，其有差错，在林某回绝带安全带时，应当回绝搭乘，且林某是进行善意同乘的行为，可是未抛弃本身的人身财产权利，理应由周某承当本次事故而发作的悉数危害补偿职责。
定见二是：周某在本案中有安全运送的职责，而在运送过程中未能实行此职责，就要承当因而而发作的危害补偿的大部分职责，相同，无偿搭车者有差错的，应相应减轻本车补偿职责人周某的补偿职责。
【分析】
小编赞同定见二。其理由如下：
1、依据2012年9月《最高院关于审理路途交通事故危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第二十条规则：“免费搭乘机动车发作交通事故形成搭乘人危害，被搭乘方有差错的，应当承当补偿职责，但可以恰当减轻其职责。搭乘人有差错的，应当减轻被搭乘方的职责”。本案中，周某是要担任相应职责，但不是悉数职责。
2、有必要表现公正职责;假如搭乘人成心不注意安全而形成了交通事故致害，应依据状况减轻或许革除车辆相关权利人的职责。本案中，林某是因为没有带好安全带，而发作意外，有必定差错，林某搭车时被周某提示带安全带，可是仍是没有带好，仍无视自己的安全隐患，也存在必定差错，因而理应减轻周某的补偿职责。