民间借贷纠纷二审答辩状范文
来源：听讼网整理 2018-08-23 03:31
日子中发作债款来往是很常见的，一般民间假贷由于其具有随意性和风险性的缺陷，所以民间假贷很简单引发胶葛，因而处理民间假贷胶葛大多都是经过法院诉讼，那么民间假贷胶葛二审辩论状范文怎样写呢？接下因由听讼刑事辩护律师为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览！
民间假贷胶葛二审辩论状
辩论人：XXX，女，19XX年X月X日出世，汉族，济南市XXX退休职工，住济南市XXXX室。
辩论人就上诉人王XX不服(20XX)市商初字第XX号民事判决上诉一案，提出辩论定见。
辩论人以为：一审判决确定现实清楚，适用法令正确，上诉人上诉理由不建立，应依法驳回上诉人的上诉恳求，保持一审判决。
一、被上诉人与上诉人之间存在假贷联系，现实清楚，联系清晰。
在范XX出具的借单中清晰出借人为xxx(即被上诉人)告贷人为王XX(即上诉人)，建行转账凭条中亦清晰付款方为为xxx(即被上诉人)收款方为王XX(即上诉人)，以上可证实被上诉人告贷50万元人民币给上诉人;银行对账明细中可清晰表现上诉人及范XX向被上诉人实行还款责任之现实，xxx(即被上诉人)向王XX(即上诉人)出具的收条亦可证明上诉人向被上诉人实行还款责任的现实。
涉案借单尽管不是由王XX(即上诉人)直接出具，但这以后该告贷均是由上诉人予以归还，且归还的详细方法亦能同借单约好的内容相吻合。如，2010年12月9日、2011年1月9日均是依照借单约好的“6%”的利率付出利息，2011年4月12日、28日、同年9月23日、30日由上诉人实践归还本金。一起结合被上诉人向上诉人出具的收条内容也足以阐明该借单上诉人是明知的。尽管是第三人出具借单，可是告贷人实践实行还款责任的，理应由实践告贷人承当还款责任。
故被上诉人与上诉人之间存在假贷联系，现实清楚，假贷联系清晰，应由上诉人承当还款责任。
二、被上诉人与李XX不存在假贷联系，被上诉人出借给上诉人的告贷并非出资，更不是所谓不合法集资款。
被上诉人与李XX不存在假贷联系，被上诉人告贷给上诉人彻底是根据对被上诉人及范XX的信赖，二人身份均是国家公务员且含以6%利率的引诱。被上诉人若是告贷给李XX，其彻底没有必要让上诉人及范XX出具借单，然后又呈现上诉人及范XX归还本金及利息的繁琐程序。假定李XX告贷现实建立，则详细的告贷本金及利息是应该由李XX来归还的，而现实上均是由上诉人及范XX来归还该部分金钱。且借单也很清晰告贷人为王XX(即上诉人)，假如其时实践告贷人为李XX，扫除范XX及被上诉人歹意勾结栽赃上诉人的话，现实上没有，该“王XX”处应为“李XX”。故被上诉人与李XX不存在假贷联系。
上诉人将其金钱转入李XX账户是上诉人取得收益或许是其他用处的一种表现形阿式，其二人之间的金钱互转行为与被上诉人无关，其二人之间是否收益、怎么操作、是何种性质的金钱被上诉人均不知情，被上诉人更无法知道他们之间互转的金钱为不合法集资款，这同被上诉人告贷给上诉人为得到高额利息的行为不相抵触。即使是上诉人及李XX参加不合法集资的违法活动，在被上诉人不知情的情况下(上诉人告贷的名义为开办服装厂需求用钱)也不能以此来成为上诉人不归还被上诉人本金及利息的理由。也不能因上诉人未取得相应利益或许为完成其其他意图而掠夺被上诉人要求上诉人归还本金及借单约好的相应利息的权力。至于上诉人与李XX的不合法集资行为应由司法机关经过法令程序追究其相应法令责任，而不能把上诉人与李XX的违法行为的结果承当转嫁到被上诉人身上。
综上所述，上诉人上诉理由不能建立，一审判决确定现实清楚，适用法令正确。恳求上级人民法院依法驳回上诉，保持原判。
此致
XX市中级人民法院
诉讼代理人：XXX
XX年X月X日
律师引荐：晋中律师 台州律师 池州律师 淄博律师
民间假贷胶葛二审辩论状
辩论人：XXX，女，19XX年X月X日出世，汉族，济南市XXX退休职工，住济南市XXXX室。
辩论人就上诉人王XX不服(20XX)市商初字第XX号民事判决上诉一案，提出辩论定见。
辩论人以为：一审判决确定现实清楚，适用法令正确，上诉人上诉理由不建立，应依法驳回上诉人的上诉恳求，保持一审判决。
一、被上诉人与上诉人之间存在假贷联系，现实清楚，联系清晰。
在范XX出具的借单中清晰出借人为xxx(即被上诉人)告贷人为王XX(即上诉人)，建行转账凭条中亦清晰付款方为为xxx(即被上诉人)收款方为王XX(即上诉人)，以上可证实被上诉人告贷50万元人民币给上诉人;银行对账明细中可清晰表现上诉人及范XX向被上诉人实行还款责任之现实，xxx(即被上诉人)向王XX(即上诉人)出具的收条亦可证明上诉人向被上诉人实行还款责任的现实。
涉案借单尽管不是由王XX(即上诉人)直接出具，但这以后该告贷均是由上诉人予以归还，且归还的详细方法亦能同借单约好的内容相吻合。如，2010年12月9日、2011年1月9日均是依照借单约好的“6%”的利率付出利息，2011年4月12日、28日、同年9月23日、30日由上诉人实践归还本金。一起结合被上诉人向上诉人出具的收条内容也足以阐明该借单上诉人是明知的。尽管是第三人出具借单，可是告贷人实践实行还款责任的，理应由实践告贷人承当还款责任。
故被上诉人与上诉人之间存在假贷联系，现实清楚，假贷联系清晰，应由上诉人承当还款责任。
二、被上诉人与李XX不存在假贷联系，被上诉人出借给上诉人的告贷并非出资，更不是所谓不合法集资款。
被上诉人与李XX不存在假贷联系，被上诉人告贷给上诉人彻底是根据对被上诉人及范XX的信赖，二人身份均是国家公务员且含以6%利率的引诱。被上诉人若是告贷给李XX，其彻底没有必要让上诉人及范XX出具借单，然后又呈现上诉人及范XX归还本金及利息的繁琐程序。假定李XX告贷现实建立，则详细的告贷本金及利息是应该由李XX来归还的，而现实上均是由上诉人及范XX来归还该部分金钱。且借单也很清晰告贷人为王XX(即上诉人)，假如其时实践告贷人为李XX，扫除范XX及被上诉人歹意勾结栽赃上诉人的话，现实上没有，该“王XX”处应为“李XX”。故被上诉人与李XX不存在假贷联系。
上诉人将其金钱转入李XX账户是上诉人取得收益或许是其他用处的一种表现形阿式，其二人之间的金钱互转行为与被上诉人无关，其二人之间是否收益、怎么操作、是何种性质的金钱被上诉人均不知情，被上诉人更无法知道他们之间互转的金钱为不合法集资款，这同被上诉人告贷给上诉人为得到高额利息的行为不相抵触。即使是上诉人及李XX参加不合法集资的违法活动，在被上诉人不知情的情况下(上诉人告贷的名义为开办服装厂需求用钱)也不能以此来成为上诉人不归还被上诉人本金及利息的理由。也不能因上诉人未取得相应利益或许为完成其其他意图而掠夺被上诉人要求上诉人归还本金及借单约好的相应利息的权力。至于上诉人与李XX的不合法集资行为应由司法机关经过法令程序追究其相应法令责任，而不能把上诉人与李XX的违法行为的结果承当转嫁到被上诉人身上。
综上所述，上诉人上诉理由不能建立，一审判决确定现实清楚，适用法令正确。恳求上级人民法院依法驳回上诉，保持原判。
此致
XX市中级人民法院
诉讼代理人：XXX
XX年X月X日
律师引荐：晋中律师 台州律师 池州律师 淄博律师