抢劫罪盗窃罪辩护词各是怎么样的
来源：听讼网整理 2019-01-26 13:55
咱们知道，辩解词其实是律师为被告人供给辩解协助中的，它可以使被告人处分减轻，乃至无罪释放。因而，辩解词对被告人来说，是非常首要的。那么，针对偷盗违法和掠夺罪，辩解词该怎样写呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
偷盗罪辩解词
敬重的审判员：
浙江瓯江律师事务所承受吴某某家族的托付，指使我作为被告人吴某某偷盗罪一案的辩解人。辩解人在庭审前查阅了本案卷宗资料，会晤了被告人，细心剖析了公诉机关的起诉书，参与了今日的庭审活动，现宣布如下辩解定见：
辩解人对起诉书指控被告人吴某某的行为构成偷盗罪，应当追查刑事责任不表明贰言，但以为被告人有法定、裁夺从轻处分的情节，恳求法庭在对被告人吴某某的行为量刑时予以考虑。具体辩解理由如下：
一、被告人吴某某在案发时未满18周岁，系未成年人，由于年岁尚轻，简单受朋友的教唆、影响。恳请法官依据浙江省《人民法院量刑辅导(试行)》施行细则及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案子具体运用法令若干问题的解说》在对被告人量刑时予以考虑。
二、被告人的片面恶性较轻，其行为没有形成严峻的社会结果。被告人之所以走上违法路途，的确是由于家庭过分贫穷，加之平常法令意识不强，又一时贪心小利，并没有形成严峻的社会结果。
三、被告人吴某某归案后认罪情绪较好，照实供述所违法行。被告人对公诉机关指控的违法现实无贰言，并自愿认罪，这一情绪是应当加以必定的，被告人归案后，对整个作案进程自动的做了具体的供述，认罪情绪好，坦白交代了一切的违法现实，活跃合作公安机关查清案子的现实，可以看出其有殷切的悔罪心思，确有认罪服法和悔改的体现。依照刑法修正案(八)：在刑法第六十七条(自首)中添加一款作为第三款：“违法嫌疑人虽不具有前两款规则的自首情节，可是照实供述自己罪过的，可以从轻处分......”。恳请法庭予以细心考虑此节，对被告人应予以从轻或减轻处分。
四、被告人吴某某的违法情节比较细微，偷盗金额总计 元。可见被告人的违法情节显着较轻，其社会损害性也较轻。
五、被告人吴某某曾经从未受到过任何刑事处分。归案前一向体现杰出，是初犯、偶犯，没有前科，易于教育改造，被告人没有充沛知道到工作的严峻性，是初度违法、偶尔违法，其社会损害程度和片面恶性均与惯犯有着显着的差异，请法庭在量刑时予以充沛考虑。
六、被告人当庭自愿认罪，认罪情绪杰出，具有悔罪体现，阐明被告人现已知道到自己犯下的过错，有痛改前非、从头做人的杰出期望。依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用一般程序审理“被告人认罪案子”的若干定见》第9条的规则，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处分。
七、被告人吴某某已退赃。本案中被告盗取的游戏机、手表、手机及平板电脑均已退赃。故请法庭在量刑时加以考虑。
八、主张宣告缓刑
《中华人民共和国刑法》第七十二条规则“关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的违法分子，依据违法分子的违法情节和悔罪体现，适用缓刑的确不致再损害社会的，可以宣告缓刑。”《最高人民法院关于审理未成年人刑事案子具体运用法令若干问题的解说》第16条规则，“对未成年人罪犯契合刑法第七十二条榜首款规则的，可以宣告缓刑。假如一同具有下列景象之一，对其适用缓刑的确不致再损害社会的，应当宣告缓刑：(一)初度违法;(二)活跃退赃或补偿被害人经济损失;(三)具有监护、帮教条件。”被告人吴某某的违法情节较轻，具有悔罪体现，归纳考虑其违法后的体现，又系初犯，对其适用缓刑，的确不致再损害社会。所以，主张法庭对被告人宣告缓刑。
综上所述，辩解人以为违法行为当然为法令难容，理应赏罚，但被告人片面恶性较轻，行为社会损害性不大，活跃悔改，具有多项法定或裁夺的从轻、减轻处分的情节。因而辩解人主张合议庭依照我国赏罚赏罚与教育相结合的方针，对被告人吴某某宽大处理，给予缓刑的处分，以到达感染教育的成效，促进被告人悬崖勒马，浪子回头，从头做一个对社会有用的人。
以上是我的辩解讲话，请法院慎重考虑并选用。
辩解人：
年 月 日
掠夺辩解词
审判长、审判员：
江苏姑苏律师事务所承受本案被告人曾某家族的托付，并经被告人的赞同，特指使我为被告人曾文华的辩解人，经过庭前细心阅卷、会晤被告人和参与今日的法庭审理，下面本辩解人宣布如下辩解定见：
榜首、关于姑苏市平江区人民检察院平检诉刑诉〔2011〕193号《起诉书》，确定被告人曾文华的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规则的掠夺罪，确定现实清楚、依据的确充沛，适用法令正确，辩解人不存在贰言。
第二、被告人曾某有法定及裁夺的从轻情节，本辩解人宣布如下七点辩解定见。
1.被告人曾某系初犯，并非惯犯。
被告人曾某系初犯，之前无任何刑事违法记载。一个还不满21岁的孩子，一个人来到离家千里之外的姑苏，身上带的钱花光了又无法向家里开口，一同的同伴患病了没有钱去医院治病，一时贪念酿成了千古恨。违法后被告人曾某是后悔不已，在辩解人会晤曾某的时分，曾某也屡次向辩解人表达了其悔意。
2.被告人现已对被害人进行了悉数补偿，并已获得被害人的体谅。
被告人曾某的家族现已悉数补偿了被害人的经济损失，并且当面向被害人抱歉，被告人曾某也托付本辩解人向被害人抱歉。现已获得了被害人的体谅，被害人已出具了《体谅书》及《证明》，对本案中曾某的违法行为充沛表明体谅，期望法院可以对曾某的行为予以从轻处理。
依据最高院《关于遵循宽严相济刑事方针的若干定见》第23条的规则，被告人案发后对被害人活跃进行补偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为裁夺量刑情节予以考虑。违法情节细微，获得被害人体谅的，可以依法从宽处理，不需判处赏罚的，可以免予刑事处分。
3.被告人认罪情绪杰出，悔罪深入。
从侦办机关对被告人曾某所做的笔录中可以看出，归案后，被告人曾某可以活跃、自动、悉数、彻底地向司法机关交待自己的违法现实，阐明被告人曾某现已深入知道到自己犯下了严峻的过错。并托付本辩解人给被害人当面致歉。他可以深深的反思自己，也知道到了自己的行为给家人和被害人带来的严峻结果，有痛改前非、从头做人的杰出期望。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用一般程序审理“被告人认罪案子”的若干定见(试行)》第九条的规则以及《最高人民法院人民法院量刑定见(试行)》第三条第七款的规则，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处分。恳请法院在对被告人曾某科罪量刑时酌情予以从轻处分。
4.本案社会损害性较小，并且未形成被害人人身伤亡。
本案被告人纯属暂时起意，事前并无预谋，且在施行违法进程中，并没有对被害人进行要挟、也没有选用殴伤被害人等暴力手段、更没有运用刀具等具有杀伤性的兵器，没有形成被害人的人身伤亡，案子的社会损害性较小。
5.本案情节细微，掠夺数额较少。
在本次违法行为中，被告人曾某等共劫得现金22元，掠夺的物品经过姑苏市价格确定中心进行了判定，其掠夺的物品价值为130元，掠夺数额较少，情节细微。
6.被告人年纪较小，文化水平不高，且片面歹意性不大。
被告人仅读到初二就现已停学，文化水平不高，法令意识更为淡漠。施行违法时还未满21周岁，虽然在法令上现已为成年人，可是其心智还不老练、日子的履历经历还很浅陋，辨认才干还相对较低，本次违法纯粹是在无知的状况下所为，并且仅仅暂时起意，掠夺的动因是由于身上没有钱了、也是由于另一被告人郑佑青患病想要凑钱去医院治病，这与事前有预谋的违法是有着实质的差异的。
另，本案中起意违法的并不是被告人曾某，而是被告人郑某。被告人曾某在2011年4月23日的第三次讯问笔录以及2011年5月27日的第五次讯问笔录中均说到：“我和郑某都没有钱用了，郑某就提出两个人去搞点钱用”。被告人郑某在2011年4月22日的榜首次讯问笔录中说到：“我问曾某钱够不够我去医院治病，曾某说不够了，我就和曾某说咱们去搞点钱吧”。
因而，被告人的片面歹意性不大，期望法官在科罪量刑时可以酌情考量。
7.被告人患有左边基底节区海绵状血管瘤并为乙肝病毒携带者，需求长时间吃药并定时去医院复查。
被告人在2009年6月17日在福建医科大学隶属榜首医院被确诊出左边基底节区有海绵状血管瘤，并进行住院治疗。出院时，医师叮咛需求长时间吃药，并定时去医院复查。出院今后，被告人接连吃了几个月的药。另，被告人还被检测出为乙肝病毒携带者。因而期望法院可以从轻量刑，由于被告人在里面多待一天其本身病情恶化的危险性就高一些，而关于其他人而言被感染的几率也就越大。
综上所述，被告人曾某此次违法系初犯，违法情节较轻，认罪情绪好，悔罪深入，已活跃补偿受害人并获得受害人体谅，本案社会损害性较小，未形成被害人人身伤亡，且被告人年纪较小、文化水平不高、法令意识淡漠、片面恶性不大，又患病，具有多种法定或裁夺的从轻处分情节，考虑到被告人曾某的具体状况，辩解人恳请法院在量刑时予以从轻处分。
以上定见，敬请选用。
以上便是听讼网小编为您介绍的“掠夺罪偷盗罪辩解词各是怎样样的”的法令知识。经过上文的具体介绍，咱们知道，律师在为被告进行辩解的时分需求从实践和依据动身，找出其间有利于被告人的要害点，这样才干感动合议庭，然后参阅辩解词中的内容进行量刑。由此可见，辩解词是多么的重要。假如您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
偷盗罪辩解词
敬重的审判员：
浙江瓯江律师事务所承受吴某某家族的托付，指使我作为被告人吴某某偷盗罪一案的辩解人。辩解人在庭审前查阅了本案卷宗资料，会晤了被告人，细心剖析了公诉机关的起诉书，参与了今日的庭审活动，现宣布如下辩解定见：
辩解人对起诉书指控被告人吴某某的行为构成偷盗罪，应当追查刑事责任不表明贰言，但以为被告人有法定、裁夺从轻处分的情节，恳求法庭在对被告人吴某某的行为量刑时予以考虑。具体辩解理由如下：
一、被告人吴某某在案发时未满18周岁，系未成年人，由于年岁尚轻，简单受朋友的教唆、影响。恳请法官依据浙江省《人民法院量刑辅导(试行)》施行细则及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案子具体运用法令若干问题的解说》在对被告人量刑时予以考虑。
二、被告人的片面恶性较轻，其行为没有形成严峻的社会结果。被告人之所以走上违法路途，的确是由于家庭过分贫穷，加之平常法令意识不强，又一时贪心小利，并没有形成严峻的社会结果。
三、被告人吴某某归案后认罪情绪较好，照实供述所违法行。被告人对公诉机关指控的违法现实无贰言，并自愿认罪，这一情绪是应当加以必定的，被告人归案后，对整个作案进程自动的做了具体的供述，认罪情绪好，坦白交代了一切的违法现实，活跃合作公安机关查清案子的现实，可以看出其有殷切的悔罪心思，确有认罪服法和悔改的体现。依照刑法修正案(八)：在刑法第六十七条(自首)中添加一款作为第三款：“违法嫌疑人虽不具有前两款规则的自首情节，可是照实供述自己罪过的，可以从轻处分......”。恳请法庭予以细心考虑此节，对被告人应予以从轻或减轻处分。
四、被告人吴某某的违法情节比较细微，偷盗金额总计 元。可见被告人的违法情节显着较轻，其社会损害性也较轻。
五、被告人吴某某曾经从未受到过任何刑事处分。归案前一向体现杰出，是初犯、偶犯，没有前科，易于教育改造，被告人没有充沛知道到工作的严峻性，是初度违法、偶尔违法，其社会损害程度和片面恶性均与惯犯有着显着的差异，请法庭在量刑时予以充沛考虑。
六、被告人当庭自愿认罪，认罪情绪杰出，具有悔罪体现，阐明被告人现已知道到自己犯下的过错，有痛改前非、从头做人的杰出期望。依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用一般程序审理“被告人认罪案子”的若干定见》第9条的规则，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处分。
七、被告人吴某某已退赃。本案中被告盗取的游戏机、手表、手机及平板电脑均已退赃。故请法庭在量刑时加以考虑。
八、主张宣告缓刑
《中华人民共和国刑法》第七十二条规则“关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的违法分子，依据违法分子的违法情节和悔罪体现，适用缓刑的确不致再损害社会的，可以宣告缓刑。”《最高人民法院关于审理未成年人刑事案子具体运用法令若干问题的解说》第16条规则，“对未成年人罪犯契合刑法第七十二条榜首款规则的，可以宣告缓刑。假如一同具有下列景象之一，对其适用缓刑的确不致再损害社会的，应当宣告缓刑：(一)初度违法;(二)活跃退赃或补偿被害人经济损失;(三)具有监护、帮教条件。”被告人吴某某的违法情节较轻，具有悔罪体现，归纳考虑其违法后的体现，又系初犯，对其适用缓刑，的确不致再损害社会。所以，主张法庭对被告人宣告缓刑。
综上所述，辩解人以为违法行为当然为法令难容，理应赏罚，但被告人片面恶性较轻，行为社会损害性不大，活跃悔改，具有多项法定或裁夺的从轻、减轻处分的情节。因而辩解人主张合议庭依照我国赏罚赏罚与教育相结合的方针，对被告人吴某某宽大处理，给予缓刑的处分，以到达感染教育的成效，促进被告人悬崖勒马，浪子回头，从头做一个对社会有用的人。
以上是我的辩解讲话，请法院慎重考虑并选用。
辩解人：
年 月 日
掠夺辩解词
审判长、审判员：
江苏姑苏律师事务所承受本案被告人曾某家族的托付，并经被告人的赞同，特指使我为被告人曾文华的辩解人，经过庭前细心阅卷、会晤被告人和参与今日的法庭审理，下面本辩解人宣布如下辩解定见：
榜首、关于姑苏市平江区人民检察院平检诉刑诉〔2011〕193号《起诉书》，确定被告人曾文华的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规则的掠夺罪，确定现实清楚、依据的确充沛，适用法令正确，辩解人不存在贰言。
第二、被告人曾某有法定及裁夺的从轻情节，本辩解人宣布如下七点辩解定见。
1.被告人曾某系初犯，并非惯犯。
被告人曾某系初犯，之前无任何刑事违法记载。一个还不满21岁的孩子，一个人来到离家千里之外的姑苏，身上带的钱花光了又无法向家里开口，一同的同伴患病了没有钱去医院治病，一时贪念酿成了千古恨。违法后被告人曾某是后悔不已，在辩解人会晤曾某的时分，曾某也屡次向辩解人表达了其悔意。
2.被告人现已对被害人进行了悉数补偿，并已获得被害人的体谅。
被告人曾某的家族现已悉数补偿了被害人的经济损失，并且当面向被害人抱歉，被告人曾某也托付本辩解人向被害人抱歉。现已获得了被害人的体谅，被害人已出具了《体谅书》及《证明》，对本案中曾某的违法行为充沛表明体谅，期望法院可以对曾某的行为予以从轻处理。
依据最高院《关于遵循宽严相济刑事方针的若干定见》第23条的规则，被告人案发后对被害人活跃进行补偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为裁夺量刑情节予以考虑。违法情节细微，获得被害人体谅的，可以依法从宽处理，不需判处赏罚的，可以免予刑事处分。
3.被告人认罪情绪杰出，悔罪深入。
从侦办机关对被告人曾某所做的笔录中可以看出，归案后，被告人曾某可以活跃、自动、悉数、彻底地向司法机关交待自己的违法现实，阐明被告人曾某现已深入知道到自己犯下了严峻的过错。并托付本辩解人给被害人当面致歉。他可以深深的反思自己，也知道到了自己的行为给家人和被害人带来的严峻结果，有痛改前非、从头做人的杰出期望。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用一般程序审理“被告人认罪案子”的若干定见(试行)》第九条的规则以及《最高人民法院人民法院量刑定见(试行)》第三条第七款的规则，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处分。恳请法院在对被告人曾某科罪量刑时酌情予以从轻处分。
4.本案社会损害性较小，并且未形成被害人人身伤亡。
本案被告人纯属暂时起意，事前并无预谋，且在施行违法进程中，并没有对被害人进行要挟、也没有选用殴伤被害人等暴力手段、更没有运用刀具等具有杀伤性的兵器，没有形成被害人的人身伤亡，案子的社会损害性较小。
5.本案情节细微，掠夺数额较少。
在本次违法行为中，被告人曾某等共劫得现金22元，掠夺的物品经过姑苏市价格确定中心进行了判定，其掠夺的物品价值为130元，掠夺数额较少，情节细微。
6.被告人年纪较小，文化水平不高，且片面歹意性不大。
被告人仅读到初二就现已停学，文化水平不高，法令意识更为淡漠。施行违法时还未满21周岁，虽然在法令上现已为成年人，可是其心智还不老练、日子的履历经历还很浅陋，辨认才干还相对较低，本次违法纯粹是在无知的状况下所为，并且仅仅暂时起意，掠夺的动因是由于身上没有钱了、也是由于另一被告人郑佑青患病想要凑钱去医院治病，这与事前有预谋的违法是有着实质的差异的。
另，本案中起意违法的并不是被告人曾某，而是被告人郑某。被告人曾某在2011年4月23日的第三次讯问笔录以及2011年5月27日的第五次讯问笔录中均说到：“我和郑某都没有钱用了，郑某就提出两个人去搞点钱用”。被告人郑某在2011年4月22日的榜首次讯问笔录中说到：“我问曾某钱够不够我去医院治病，曾某说不够了，我就和曾某说咱们去搞点钱吧”。
因而，被告人的片面歹意性不大，期望法官在科罪量刑时可以酌情考量。
7.被告人患有左边基底节区海绵状血管瘤并为乙肝病毒携带者，需求长时间吃药并定时去医院复查。
被告人在2009年6月17日在福建医科大学隶属榜首医院被确诊出左边基底节区有海绵状血管瘤，并进行住院治疗。出院时，医师叮咛需求长时间吃药，并定时去医院复查。出院今后，被告人接连吃了几个月的药。另，被告人还被检测出为乙肝病毒携带者。因而期望法院可以从轻量刑，由于被告人在里面多待一天其本身病情恶化的危险性就高一些，而关于其他人而言被感染的几率也就越大。
综上所述，被告人曾某此次违法系初犯，违法情节较轻，认罪情绪好，悔罪深入，已活跃补偿受害人并获得受害人体谅，本案社会损害性较小，未形成被害人人身伤亡，且被告人年纪较小、文化水平不高、法令意识淡漠、片面恶性不大，又患病，具有多种法定或裁夺的从轻处分情节，考虑到被告人曾某的具体状况，辩解人恳请法院在量刑时予以从轻处分。
以上定见，敬请选用。
以上便是听讼网小编为您介绍的“掠夺罪偷盗罪辩解词各是怎样样的”的法令知识。经过上文的具体介绍，咱们知道，律师在为被告进行辩解的时分需求从实践和依据动身，找出其间有利于被告人的要害点，这样才干感动合议庭，然后参阅辩解词中的内容进行量刑。由此可见，辩解词是多么的重要。假如您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。