被执行人的债务能由子女承担吗
来源：听讼网整理 2019-01-06 06:19
俗话说父债子还，而这句话在法令上是有必定依据的，但并不全面，呈现父债子还的景象一般呈现在产业被子女承继的时分，而在债款债款纠纷中，债款人通常是被履行人，那么被履行人的债款能由子女承当吗?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
被履行人的债款能不能由子女承当
一、案情
请求履行人曹*元，男，住邵阳市火车南站**花园。
被履行人曹*玲，女，住邵阳市大祥区桃花村。
被履行人夏*平，男，住邵阳市大祥区桃花村。
曹*玲、夏*平系夫妻，自2007年起曹*玲连续在曹*元处购买钢材，2010年3月31日，两边通过结算，曹*玲共拖欠曹*元钢材款656100元。当日，曹*玲出具了一份《欠条》：“欠到钢材款六十五万六千一百元正，是实，月息一万元正”。2010年4月15日，曹*玲又出具一份《欠条》：“今欠到曹*元钢材款一十二万二千二百元正”。后曹*元屡次催收未果，诉至本院。本院判定曹*玲在判定收效后十日内交给曹*元货款人民币778300元及逾期付款违约金30000元;夏*平对曹*玲应付出的上述金钱承当连带清偿责任。判定收效后，被履行人未履行义务。2011年5月10日，曹*元向法院请求履行，因被履行人曹*玲、夏*平无可供履行产业，本案被中止履行。2013年头，请求履行人向本院提供线索，称被履行人在外地承包了工地，有可供履行的产业。本院通过查询发现，被履行人曹*玲、夏*平银行账户上并无大额存款，但其女曹*鸽银行账户上有大额存款，且从2013年起有上百万的流水买卖记载，曹*鸽为在校大学生，依托曹*玲配偶供养，并无任何经济收入来历，银行账户上有上百万的流水买卖记载，与常理不符。不合：对曹*鸽名下的银行账户存款能否履行?
二、争议
本案的争议焦点在于，法院是否能够对被履行人子女名下的大额存款予以履行。
一种定见以为，履行法院采纳履行办法应当严厉以被履行人名下的产业为限。依据存款实名制的规则，被履行人的子女名下的存款应视为个人一切，即便以为被履行人存在搬运产业逃避履行的可能性，在该搬运行为没有被吊销的状况下，法院不得对被履行人子女的产业予以履行。
另一种定见以为，履行法院应当将被履行人女儿曹*鸽名下银行账户列入查控规模，曹*鸽为在校大学生，依托曹*玲配偶供养，并无任何经济收入来历，银行账户上有上百万的流水买卖记载，其名下的银行大额存款与其年纪、收入不相符，且无法阐明合理来历的，应当认定为其爸爸妈妈为逃避履行而存入其账户的产业，法院能够予以履行。
三、分析
笔者附和第二种定见。具体分析如下：
(一) 关于产业挂号名义与法定一起产业的问题
实践中，将自己产业挂号在别人名下状况较多，有些归于目的逃避履行，有些是实在赠与，有些是代持有产权等，实践权力人和名义权力人不一致的景象较多，给履行工作带来困难，对此履行法官必须有清醒的知道，要从实践状况动身才干精确地适用法令，关于经查验事实依法能够履行的产业不用拘泥于挂号名义，关于经查验事实依法不能够履行的产业即便挂号在被履行人名义下也要中止履行。
关于本案中被履行人的子女名下的大额存款，依据存款实名制准则，挂号在公民名下的存款一般应为该公民个人一切，如没有依据证明该存款实践一切权人另属别人，法院不宜将存款认定为别人一切。但笔者以为，在校大学生名下大额存款的性质有所不同，能够打破存款名义权力人即为实践权力人的一般状况。假如无依据证明该存款的来历，那么即便挂号于成年在校大学生子女名下，也应作为家庭一起产业处理。其原因在于：首要，在校大学生经济来历方法的有限性。大部分状况下，在校大学生没有独立的经济收入，其日常日子姑且依托其爸爸妈妈供养，即便有经济收入，也是适当有限的，大额存款挂号于其名下，也不能标明即为其一切，一般的小额存款能够认定为其一切，但大额存款的首要来历一般也都是由其爸爸妈妈的收入构成，司法实践中，很多存在被履行人为歹意逃避债款将大额产业挂号于子女名下的状况，如仅因存款存入子女名下就一概认定为归于子女一切的产业，明显与客观状况不相契合。其次，家庭成员的根底联系决议产业的共有性质。我国《婚姻法》规则，夫妻在婚姻存续期间获得的薪酬、奖金、出产、运营的收益等收入，归夫妻一起一切。而没有成婚的成年子女作为家庭联系中的一员，其名下产业除因奖赏、承继、酬劳等方法获得以外，不管来历于夫妻任何一方，都应具有家庭一起产业的性质。关于家庭成员来说，银行帐户内的存款彻底可能是家庭产业或其他家庭成员的个人产业。特别是在被履行人对外有巨额负债，但其子女名下银行帐户内却呈现大额存款，与常理相悖，在不能阐明合法来历的景象下，能够推定存款一切人是爸爸妈妈，归于家庭共有的产业。
本案中，被履行人曹*玲配偶一向经商，曹*鸽为在校大学生，依托曹*玲配偶供养，并无任何经济收入来历，银行账户上有上百万的流水买卖记载，其名下的银行大额存款与其年纪、收入不相符，且无法阐明合理来历的，名下有大额存款明显与常理相悖，因而将其存款开始认定为家庭产业并无不当。
以上常识便是小编对“被履行人的债款能不能由子女承当”问题进行的回答，被履行人的债款能不能由子女承当，呈现看被履行人是否将产业转到其子女名下，或许其子女是否承继了被履行人的产业而定。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
被履行人的债款能不能由子女承当
一、案情
请求履行人曹*元，男，住邵阳市火车南站**花园。
被履行人曹*玲，女，住邵阳市大祥区桃花村。
被履行人夏*平，男，住邵阳市大祥区桃花村。
曹*玲、夏*平系夫妻，自2007年起曹*玲连续在曹*元处购买钢材，2010年3月31日，两边通过结算，曹*玲共拖欠曹*元钢材款656100元。当日，曹*玲出具了一份《欠条》：“欠到钢材款六十五万六千一百元正，是实，月息一万元正”。2010年4月15日，曹*玲又出具一份《欠条》：“今欠到曹*元钢材款一十二万二千二百元正”。后曹*元屡次催收未果，诉至本院。本院判定曹*玲在判定收效后十日内交给曹*元货款人民币778300元及逾期付款违约金30000元;夏*平对曹*玲应付出的上述金钱承当连带清偿责任。判定收效后，被履行人未履行义务。2011年5月10日，曹*元向法院请求履行，因被履行人曹*玲、夏*平无可供履行产业，本案被中止履行。2013年头，请求履行人向本院提供线索，称被履行人在外地承包了工地，有可供履行的产业。本院通过查询发现，被履行人曹*玲、夏*平银行账户上并无大额存款，但其女曹*鸽银行账户上有大额存款，且从2013年起有上百万的流水买卖记载，曹*鸽为在校大学生，依托曹*玲配偶供养，并无任何经济收入来历，银行账户上有上百万的流水买卖记载，与常理不符。不合：对曹*鸽名下的银行账户存款能否履行?
二、争议
本案的争议焦点在于，法院是否能够对被履行人子女名下的大额存款予以履行。
一种定见以为，履行法院采纳履行办法应当严厉以被履行人名下的产业为限。依据存款实名制的规则，被履行人的子女名下的存款应视为个人一切，即便以为被履行人存在搬运产业逃避履行的可能性，在该搬运行为没有被吊销的状况下，法院不得对被履行人子女的产业予以履行。
另一种定见以为，履行法院应当将被履行人女儿曹*鸽名下银行账户列入查控规模，曹*鸽为在校大学生，依托曹*玲配偶供养，并无任何经济收入来历，银行账户上有上百万的流水买卖记载，其名下的银行大额存款与其年纪、收入不相符，且无法阐明合理来历的，应当认定为其爸爸妈妈为逃避履行而存入其账户的产业，法院能够予以履行。
三、分析
笔者附和第二种定见。具体分析如下：
(一) 关于产业挂号名义与法定一起产业的问题
实践中，将自己产业挂号在别人名下状况较多，有些归于目的逃避履行，有些是实在赠与，有些是代持有产权等，实践权力人和名义权力人不一致的景象较多，给履行工作带来困难，对此履行法官必须有清醒的知道，要从实践状况动身才干精确地适用法令，关于经查验事实依法能够履行的产业不用拘泥于挂号名义，关于经查验事实依法不能够履行的产业即便挂号在被履行人名义下也要中止履行。
关于本案中被履行人的子女名下的大额存款，依据存款实名制准则，挂号在公民名下的存款一般应为该公民个人一切，如没有依据证明该存款实践一切权人另属别人，法院不宜将存款认定为别人一切。但笔者以为，在校大学生名下大额存款的性质有所不同，能够打破存款名义权力人即为实践权力人的一般状况。假如无依据证明该存款的来历，那么即便挂号于成年在校大学生子女名下，也应作为家庭一起产业处理。其原因在于：首要，在校大学生经济来历方法的有限性。大部分状况下，在校大学生没有独立的经济收入，其日常日子姑且依托其爸爸妈妈供养，即便有经济收入，也是适当有限的，大额存款挂号于其名下，也不能标明即为其一切，一般的小额存款能够认定为其一切，但大额存款的首要来历一般也都是由其爸爸妈妈的收入构成，司法实践中，很多存在被履行人为歹意逃避债款将大额产业挂号于子女名下的状况，如仅因存款存入子女名下就一概认定为归于子女一切的产业，明显与客观状况不相契合。其次，家庭成员的根底联系决议产业的共有性质。我国《婚姻法》规则，夫妻在婚姻存续期间获得的薪酬、奖金、出产、运营的收益等收入，归夫妻一起一切。而没有成婚的成年子女作为家庭联系中的一员，其名下产业除因奖赏、承继、酬劳等方法获得以外，不管来历于夫妻任何一方，都应具有家庭一起产业的性质。关于家庭成员来说，银行帐户内的存款彻底可能是家庭产业或其他家庭成员的个人产业。特别是在被履行人对外有巨额负债，但其子女名下银行帐户内却呈现大额存款，与常理相悖，在不能阐明合法来历的景象下，能够推定存款一切人是爸爸妈妈，归于家庭共有的产业。
本案中，被履行人曹*玲配偶一向经商，曹*鸽为在校大学生，依托曹*玲配偶供养，并无任何经济收入来历，银行账户上有上百万的流水买卖记载，其名下的银行大额存款与其年纪、收入不相符，且无法阐明合理来历的，名下有大额存款明显与常理相悖，因而将其存款开始认定为家庭产业并无不当。
以上常识便是小编对“被履行人的债款能不能由子女承当”问题进行的回答，被履行人的债款能不能由子女承当，呈现看被履行人是否将产业转到其子女名下，或许其子女是否承继了被履行人的产业而定。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。