法律判断—司考真题答案解析（2013-1-15）

范某参与单位托付某拓宽练习中心安排的拔河赛时，因为竞赛用绳开裂导致范某骨折致残。范某申述该中心，以为事端首要是该中心未尽到留意职责引起，要求补偿10万余元。法院确认，拔河人数过多导致事端的发作，范某自己也有差错，判定该中心按40%的份额承当职责，补偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？（）
A.范某对案子仅做了现实描绘，未进行法令判别
B.“拔河人数过多导致了事端的发作”这一句子所表达的是一种裁判现实，可作为演绎推理的大条件
C.“该中心按40%的份额承当职责，补偿4万元”是从逻辑条件中推导而来的
D.法院首要依据法令职责的效益准则作出判定
【正确答案】C
【答案解析】本题查核法令判别、法令推理、法令职责。
选项A差错。范某申述该中心，以为事端首要是该中心未尽到留意职责引起，要求补偿10万余元。可见，范某对案子既做了现实描绘，也进行了法令判别。
选项B差错。“拔河人数过多导致了事端的发作”这一句子所表达的是案子现实中的因果关系，确认的是演绎推理的小条件。
选项C正确，选项D差错。作为归责准则的效益准则是指在追究职责时，应当进行本钱收益剖析，讲究法令职责的效益。本案中，法院确认，拔河人数过多导致事端的发作，范某自己也有差错，判定该中心按40%的份额承当职责，补偿4万元。很明显表现的是公平准则。