债权人手中只有欠条可以起诉吗
来源:听讼网整理 2018-12-03 14:15
欠钱不还在生活中是常见之事,假如债款人回绝还钱,债权人最好提申述讼让法院来强制债款人实行债款。这个时分,有人就有疑问,假如债权人手中只要欠条能够申述吗?
债权人手中只要欠条能够申述吗
债权人手中只要欠条能够申述的,申述是指公民、法人或许其他安排因自己的民事权益遭到切割或许发作争议,而向人民法院提出诉讼恳求,要求人民法院行使国家审判权予以维护的诉讼行为。
申述的条件主要有:
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或许其他安排。
简略地讲,是指公民、法人或其他安排的财产权力或人身权或其他权益直接遭到别人的损害或许直接与之发作了权力、责任归属的争论。
2、有清晰的被告。
所谓清晰的被告,是指原告申述有必要清晰指出被告是谁,也便是要清晰谁损害了他的民事权益,或许谁与他发作民事权益的争议。只要被告清晰,诉讼方能建立。可是需清晰的一点是,法令要求有清晰的被告,重点在“有”字,而不管被告是否“合理”,也便是说即便当事人告错了人,选错了被告,并不阻碍诉讼的建立。
3、有详细的诉讼恳求和现实、理由。
有详细的诉讼恳求,是指原告要求人民法院予以承认或维护的民事权益的内容和规模应当清晰、详细,恳求人民法院维护什么、付出什么、对立什么,应清楚、理解,不允许模模糊糊、不置可否,不然,人民法院难以确定审判维护的目标和规模,因此难以供给审判维护的办法。现实和理由是指原告有必要向人民法院陈说的 “案子现实”和“依据现实”以及支撑该诉讼恳求的理由。法令要求原告持有现实理由,便是要求原告阐明民事法令关系发作、开展、改变、消除的状况及所持的观念、理由,并供给有关依据。至于原告所持观念是否正确、理由是否充沛、依据是否确凿,法院在审查申述阶段不问。这些是法庭开庭审理时需求查明的现实,这关系到能否胜诉,但与能否申述无关。
4、归于人民法院受理民事诉讼的规模和受诉人民法院统辖。
原告申述的案子应该归于人民法院受理民事诉讼的规模,也便是说,应当归于由人民法院主管,人民法院依法有权对这一案子进行审判。而应当由行政机关或企业内部处理的胶葛则不归于人民法院统辖。
债权人手中只要欠条能够申述吗
债权人手中只要欠条能够申述的,申述是指公民、法人或许其他安排因自己的民事权益遭到切割或许发作争议,而向人民法院提出诉讼恳求,要求人民法院行使国家审判权予以维护的诉讼行为。
申述的条件主要有:
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或许其他安排。
简略地讲,是指公民、法人或其他安排的财产权力或人身权或其他权益直接遭到别人的损害或许直接与之发作了权力、责任归属的争论。
2、有清晰的被告。
所谓清晰的被告,是指原告申述有必要清晰指出被告是谁,也便是要清晰谁损害了他的民事权益,或许谁与他发作民事权益的争议。只要被告清晰,诉讼方能建立。可是需清晰的一点是,法令要求有清晰的被告,重点在“有”字,而不管被告是否“合理”,也便是说即便当事人告错了人,选错了被告,并不阻碍诉讼的建立。
3、有详细的诉讼恳求和现实、理由。
有详细的诉讼恳求,是指原告要求人民法院予以承认或维护的民事权益的内容和规模应当清晰、详细,恳求人民法院维护什么、付出什么、对立什么,应清楚、理解,不允许模模糊糊、不置可否,不然,人民法院难以确定审判维护的目标和规模,因此难以供给审判维护的办法。现实和理由是指原告有必要向人民法院陈说的 “案子现实”和“依据现实”以及支撑该诉讼恳求的理由。法令要求原告持有现实理由,便是要求原告阐明民事法令关系发作、开展、改变、消除的状况及所持的观念、理由,并供给有关依据。至于原告所持观念是否正确、理由是否充沛、依据是否确凿,法院在审查申述阶段不问。这些是法庭开庭审理时需求查明的现实,这关系到能否胜诉,但与能否申述无关。
4、归于人民法院受理民事诉讼的规模和受诉人民法院统辖。
原告申述的案子应该归于人民法院受理民事诉讼的规模,也便是说,应当归于由人民法院主管,人民法院依法有权对这一案子进行审判。而应当由行政机关或企业内部处理的胶葛则不归于人民法院统辖。