关于单位犯罪基本问题的探讨
来源：听讼网整理 2019-03-30 22:23
摘要：单位违法是违法的一种详细形状，着眼于我国单位违法的有关规则，首要扼要回忆了我国单位违法的立法现状，其次阐释了单位违法的概念，再次论说了单位违法的构成要件，最终就单位违法的赏罚问题进行了评论。关键词：单位违法违法的构成要件赏罚Abstract:Thepaperismainlyabouttherelevantrulesaboutunitcrimes.Itfirstreviewsthepresentstateofenactinglawsabouttheunitcrimesinourcountry,secondlysketchsouttheconceptionofunitcrimes,thirdlydiscoursestheelementsforunitcrimesandlastlyproblemsaboutcrimiballaws.
单位违法，在刑法理论上，也称为法人违法，是相关于自然人违法而言的。我国1979年刑法未对单位违法作出规则，之所以在1997年刑法中规则了单位违法，是跟着改革开放的需求并学习了国外立法中优异成分的效果。英美法系国家较早地规则了单位违法，英国于1842年伯明翰与格劳赛斯特案中，法人因未施行法定职责而被科罪；随之是大陆法系国家。单位违法的规则在我国最早呈现在1987年的《中华公民共和国海关法》中，其间第四十七条规则：“企业、工作单位、国家机关、社会集体犯私运罪的，由司法机关对其主管人员和直接职责人员依法追查刑事职责，对该单位判处分金，判处没收私运货品、物品、私运运送工具和违法所得。”尔后，在全国人大常委会发布的一些刑法修正补充规则中，先后又规则了几十种单位违法。这些规则供认的是一些详细的单位违法，具有涣散的特色。修订后的刑法在总则中对单位违法作出规则，实是立法中的又一大前进。下面试环绕单位违法就其有关概念、构成要件和赏罚等内容作一论说。一、单位违法的概念与特征单位违法是违法的一种详细形状，先来评论一下违法问题。19世纪法国刑法学家、违法学家塔尔德从前指出：“违法在本质上是一种社会现象，能够用一般的社会规则来加以阐明。”①我国刑法第十三条清晰规则了违法的根本概念，即“全部损害国家主权、领土完整和安全，割裂国家、推翻公民民主专政的政权和推翻社会主义制度，损坏社会秩序和经济秩序，侵略国有产业或许劳动群众集体全部的产业，侵略公民私家全部的产业，侵略公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他损害社会的行为，按照法令应当遭到赏罚处分的，都是违法，可是情节显着细微损害不大的，不以为是违法。”上述违法概念标明，我国刑法上的违法概念，是一个坚持严峻的社会损害性这一本质特征与违背刑法制止性规范的办法特征相一致的违法概念，能够说，违法是指全部损害社会的、违背刑法的、应受赏罚处分的行为，这一概念包含了违法的三个根本特征，因单位违法相同具有这三个特征，所以作一较深化的阐释。（一）社会损害性。法令的规则表现了控制阶级的毅力，当某一种详细行为侵略了控制阶级的利益或动摇了其控制秩序时，它必定以法令的办法把它束缚起来，即规则为违法行为，然后理直气壮地加以约束。我国刑法总则关于构成违法的社会损害性的外延作了概括的规则，分则中又将严峻社会损害的内容分为十章，差异状况作了详细规则。社会损害性能够说从本质上表现了违法，从其表现形状来看能够划分为物质性损害和非物质性损害，前者是能够详细供认和衡量的，又是详细有形的物质形状，后者是笼统的、无形的、不能详细丈量的一种损害；还能够划分为实践的损害和或许的损害，前者是现已完结的社会损害，详细表现为实害犯，后者是或许发作的社会损害性，详细表现为风险犯或许不完整的成心违法形状，如违法的准备犯、未遂犯和间断犯等。某一行为是否具有社会损害性及其损害程度的强弱巨细，这些是依据控制阶级的价值规范来判别的，由于法令毕竟是控制阶级毅力的表现办法，它要适时而恰当地将其毅力表现出来，必定要打上这一显着的特征痕迹。一起，社会损害性还要跟着年代的变迁，经济的开展，社会环境的改动而不断改动，然后表现出显着的动态意向，在不断的改动中表现其前史形状和可比性质。为了把违法和违法行为相差异，社会损害性还有一个程度问题，即到达必定的严峻程度才干构成违法，不然仅仅一般的违法行为，用一般的道德规范加以调制就能够了。（二）刑事违法性。依据罪刑法定准则，违法行为属我国刑法明文制止的行为，只需冒犯了这些条文即构成违法。与此相对应的是“法无明文规则不为罪”、“法无明文规则即自在”，这也是法治国家的重要表现。我国刑法中的制止性规范散见于刑法典、单行法规、隶属刑法中，内容广泛。假如某一个人的行为，尽管具有某种社会损害性，只需它不具有刑事违法性，相同不能确认其具有违法的性质。（三）应受赏罚处分性。某一详细行为也有必要到达应当处以赏罚处分的程度时，才干确认为违法。从一般理论上讲，构成违法必定要处以赏罚，赏罚是违法的法令效果，二者不行别离。一般状况下，有违法必定有赏罚，除非具有法定革除赏罚情节、享有刑事管辖豁免、超越追诉时效等几种情节的状况下，才或许呈现有罪无罚。从立法上看，全部的违法，都有必要具有应受赏罚处分性这一特征。违法概念的上述三个特征，是辩证一致的，缺一不行的，三个特征中，社会损害性是本质特征，刑事违法性与应受赏罚处分性是从社会损害性特征派生出来的，三个特征互相联系不行分割，一起构成违法概念的全体，成为差异罪与非罪的总规范。清楚了违法的概念及其特征，单位违法的概念就明晰地呈现出来。刑法第三十条规则：“公司、企业、工作单位、机关、集体施行的损害社会的行为，法令规则为单位违法的，应当负刑事职责。”依据本条的规则，笔者以为单位违法的概念，可作如下概括，即单位违法是指公司、企业、工作单位、机关、集体为获取单位不合法利益，经单位决议计划安排决议或许由担任人员决议施行的违法。这儿没有选用“法人违法”这个概念，由于在实践中这类违法并不仅仅是法人单位施行的，也有不合法人单位施行，运用“单位违法”这个概念能够把法人单位和不合法人单位均包含在违法主体之中。二、单位违法的构成要件以上是对单位违法概念的论述，下面临单位违法的构成要件进行评论。“我国刑法中的违法构成，是指按照刑法的规则，决议某一详细行为的社会损害性及其程度，而为该行为构成违法或建立违法全部必要具有的全部片面要件和客观要件的有机一致。”②由界说可见，违法构成具有如下几个特征：其一，违法构成是由刑法所规则的。刑法对违法构成的规则是经过总则性规则和分则性规则一起完结的。这不仅在刑法典上表现出来，也在刑法总则与专门刑法、隶属刑法的联系上表现出来；其二，违法构成全体上有必要契合违法概念的根本特征。违法是具有严峻社会损害性、依法应受赏罚处分的行为。离开了严峻的社会损害性、刑事违法性及应受赏罚处分性，就不存在本质含义上的违法构成；其三，违法构成是片面要件与客观要件的总和。我国违法构成选用的办法是违法构成与刑事职责相联系的结构，因此，我国刑法上的违法构成是违法客体、违法的客观方面、违法主体、违法的片面方面四大类要件的总和。其间，具有中心含义的是片面罪行与客观损害相一致。单位违法相同具有以上四个构成要件。（一）单位违法的主体单位违法的主体是公司、企业、工作单位、机关、集体。公司、企业。按照公司法的规则，公司也是企业，由于公司这种企业安排办法在单位违法中所占份额较大，因此有必要将其摆在突出位置，这样有利于加强对公司违法的惩治和防备，所以刑法中将二者分隔表述，以示其重要性。我国现在首要的公司办法便是有限职责公司和股份有限公司两种。修订后的公司法在有限职责公司章节中规则了一人有限职责公司。一人有限职责公司，是指只需一个自然人股东或许一个法人股东的有限职责公司。一人有限职责公司所为违法行为，是股东为了个人利益借公司名义而进行违法行为的，应按个人违法追查其刑事职责；是为了股东利益意图，并以公司名义施行的，应按单位违法的规则对其及职责人员进行科罪量刑。企业的内容也非常广泛，除包含国有的和集体的公司、企业外，还包含单个企业、私营企业和外资企业，以及各种合资、合作企业，它们大多从事出产、运送、交易等运营活动，施行经济核算并以盈利为意图。工作单位。所谓工作单位是指受国家机关领导，没有出产收入，不施行经济核算，所需经费由国家开支的单位。与公司、企业不同，工作单位一般不以盈利为首要意图，而是注重于社会公益工作和社会开展的需求。有些工作单位首要依托国家预算对其拨付经费，它们的使命只能是从事公益性工作，不参加商场竞争，因此成为单位违法的或许性很小；而有些工作单位能够直接参加有关的民事活动，享有民事权利，承当经济职责，乃至被推向商场，独立运营，自傲盈亏，尽管一般不以盈利为首要意图，但在社会主义商场经济系统下，参加了商场经济活动，是很有或许成为单位违法的主体的。机关。我国刑法第30条规则的单位违法的主体包含“机关”。所谓机关，从广义上讲是指全部机关，即国家行政机关、立法机关、司法机关、戎行、政党等等；从狭义上讲，机关仅指国家行政机关。刑法规则构成单位违法主体的机关，并未清晰是指广义的机关仍是狭义的机关。在刑法修正乃至现在的刑法学研讨及司法实践中，一向存在着国家机关究竟能否成为单位违法的主体的争辩。肯定说建议，法令面前人人平等是刑法准则，更是宪法准则。国家机关假如冒犯刑法构成违法，相同应遭到法令制裁，不该享有任何特别。而国家机关也会因法令的公平与公平增强其威信。否定说则以为，将国家机关作为违法主体有损国家机关的威信，对其赏罚无疑是国家的自我赏罚。笔者以为，把国家机关列为单位违法的主体是不妥的。国家机关是国家的办理安排，行使国家的办理功用。首要，从立法布景来看，我国原是一向处在方案经济系统下，政企不分，国家机关经商或以其他办法介入经济领域、参加经济活动的状况比较遍及。因此，构成国家机关参加违法现象的存在。但在这样一种状况下，1997年修正曾经的刑法中尚无供认单位违法的规则。自80年代起，我国经济系统转轨，走向商场经济，政企分隔，各司其职，这使得国家机关进入经济领域，直接参加经济活动的或许性大大削减，乃至消除，这是开展的必定趋势。而关于一项渐趋消亡的事物，却在立法上将其建立为构成违法的主体，这种立法的迟平缓不科学有碍国家机关本身功用的发挥。其次，从国家机关功用而言，将国家机关建立为单位违法的主体也殊有不妥。将代表国家行使特定功用的国家机关作为违法主体，于道理、逻辑上都是难以无懈可击的。国家机关的功用是依法对国家行使办理，其利益便是国家的利益，所以，所谓国家机关的违法，本质上仅仅某些机关领导人为了政治意图或经济上的不妥得利的自然人违法。由于，这只能是某个人的违法歹意，而不能上升为国家机关的违法歹意。再次，我国刑法关于单位违法的处分刑种，只规则了罚金刑。只需违法单位具有彻底归于自己的财物时，其遭到刑事处分、被判受罚金刑时，才干显现出刑法对单位违法进行处分的惩治效果和教育、防备违法的效果。而国家机关实践上并没有自己全部的产业，其资金费用均来自国库，是国家财政拨款，这在赏罚实行上存在大大的疑问，罚得再多也是左面口袋送到右边口袋，无实践处分含义。今日罚他20万，他明日向国家财政开口要25万，由于，他除了要补回被罚掉的产业外，还会要求因此而需付出的诉讼费、律师费等。这无疑构成国家对自己的赏罚。从司法实践看，我国从1987年发布施行的《海关法》建立国家机关为违法主体以来，已发作了多起影响较大的机关触及违法案子。如丹东轿车私运案、泰安私运案等。但这些案子没有一件是按单位违法案子处理，而仅仅追查直接职责人员的刑事职责。这决非偶然，这反映了国家机关在单位违法中作为主体的不行操作性及司法机关对国家机关能否作为违法主体的困惑与置疑。与其在置疑和困惑中为难地保存不行行的东西，不如顺从其美，将国家机关从单位违法主体中剥离，以正其位。最终，我国刑法典运用机关这一“字样”的意图，也没有把某种国家机关扫除在外的意思，能够了解为任何一种或一级的国家机关，只需施行了刑法所规则的单位违法，都应当遭到赏罚。那么，如立法机关，这在实践中又有谁能立其为违法主体呢？法国新刑法典第121-2条清晰规则了除国家外，法人在法令或法令有规则的场合，对其机关或代表其利益施行的违法行为负刑事职责。这是值得沉思与学习的。。集体。集体是指由某一职业、某一阶级的人员自主建立的安排，包含公民群众集体、社会公益集体、学生研讨集体、文明知道集体、宗教集体等。与公司、企业、工作单位、机关比较，集体的结构比较松懈，施行的社会功用比较特别，有广泛的群众基础和影响。（二）单位违法的片面方面单位违法的片面方面是指刑法规则的建立单位违法有必要具有的单位违法主体对其施行的损害行为及其损害效果所持的心思情绪。咱们对单位违法的片面方面进行研讨，能够赋予单位必定的品格，即视其为是一个具有独立的法令地位，存有自己的知道和毅力，能够对外界的影响作出认知和反映，并表现于行为之中的品格化主体。这种品格化的重要特征之一便是单位的知道和毅力是集体的知道和毅力，是单位全体一起的或许是其决议计划层的知道和毅力，这是单位作为一个全体承当刑事职责的片面依据。集体毅力是单位违法与自然人违法的首要差异之一，它有必要经过必定的程序构成，或是由单位内有权对本单位业务作出决议计划的安排集体研讨决议；或是由单位主管人员和担任人员以单位的名义作出决议并付诸施行。单位内任何单个成员的毅力，非经上述程序转化成集体的毅力，就不或许成为单位违法的构成要素。单位违法的片面方面包含成心和过错两种办法。违法的成心是指明知自己的行为会发作损害社会的效果，并且期望或听任这种效果发作的心思情绪，我国刑法中规则的单位违法大部分是成心违法，但也有一些是过错违法。违法的过错是指应当预见自己的行为或许发作损害社会的效果，由于疏忽大意而没有预见，或许现已预见而轻信能够避免，致使发作这种效果的心思情绪。当然由过错构成的单位违法仅仅其间的一小部分，数量虽小却具有其存在的合理性。有一种观念以为，过错违法应当由有关自然人担任，但这种观念不利于正确剖析和确认单位违法，并且也违背了罪责自傲，罪刑相习惯的准则。单位违法的片面方面还有一个为本单位获取不合法利益的问题，这首要是为了将单位违法与个人违法加以差异。个人违法一般是为获取个人利益，而单位违规律是为获取单位利益，这儿的单位利益与个人利益有所不同，在大大都状况下，单位违法都是经济违法，因此具有为本单位获取不合法利益的片面意图。在这儿为本单位获取不合法利益应作广义的了解，即在某些状况下，它并不必定意味着单位必定能够取得违法所得，并且也包含为本单位的局部利益或许暂时利益而施行的应受赏罚处分的违法行为。（三）单位违法的客体单位违法的客体是我国刑法所维护的、为违法行为所损害的社会主义社会联系。就我国的现行法令规则来看，单位违法行为所侵略的社会联系仍是较为狭隘的，从与世界趋势接轨的视点动身，咱们应该放宽对单位违法客体的约束，这是习惯我国改革开放局势的利益和要求的需求。从现在世界上的趋势看，单位违法触及的罪名不断扩展，供认法人违法的国家绝大大都都规则，除了极少数违法，如重婚罪，法人不适用外，其他违法都能够追查法人的刑事职责。如美国刑法中法人违法就包含一般以为只能由自然人施行的过错杀人罪、盗窃罪等。法国新刑法典也规则了许多能够由法人构成的违法，只需一些只能由自然人才干施行的违法如性侵违法、扔掉家庭罪才成为法人违法的破例。（四）单位违法的客观方面。单位违法的特色在于这种违法行为是经单位决议计划安排决议或许由担任人员决议施行的，这是单位违法在客观上的重要特征，也是其与个人违法在客观上的严峻差异。这儿的单位决议计划安排能够了解为单位的权利安排，如公司的董事会和股东大会等，这些安排成员经过集体评论后构成的决议能够代表单位的毅力。而单位担任人员则是指企业的法定代表人或许机关、集体、工作单位的行政领导，这些人有权就本单位的事项作出决议，所以其决议计划行为也能够视为单位的行为。单位其他成员的个人行为冒犯刑法，如不是依法代表单位，则不构成单位违法，假如单位其他成员是为了完结单位交给的使命而冒犯刑规律构成单位违法。单位违法大都是以作为的行为办法表现出来，也有一部分属不作为办法。单位采纳自动办法去从事不合法运营活动，以完结其既定意图，这是单位违法的首要办法。一般状况下，单位的不合法运营活动，是由多人一起施行的，其间有的人或许知道底细，有的人或许不知道详细的底细，而仅仅在上级或领导的指示下施行了违法行为，鉴于此种状况，只需违法毅力是单位集体的毅力，单个人的不知情并不影响单位违法的构成。在多人一起施行的单位违法行为中，尽管从全体上看是作为违法，但其间有些行为人或许表现为不作为。对这种状况应进行详细剖析，不能由于单个人，乃至是单位首要担任人的不作为就否定了单位违法的建立。从国外的立法和司法实践看，单位不作为违法大都是一些构成污染、公害、损害大众健康、交通安全方面的违法。例如美国伊利诺斯州诉胶片再生使用系统公司的判例，由于该公司不发给工人必要的劳动维护设备，不采纳正常的防护办法，致使工人中毒伤亡。除此之外，也有一些法人在从事其他经济、商业活动中的不作为违法，例如藏匿不报自己资信状况的商业诈骗违法、不报财物、收入的偷税违法等等。我国刑法中以不作为办法进行的单位违法数量比较少，比方单位偷税罪、单位躲避追缴欠款罪等。 三新领域中的单位违法社会已进入了高科技信息年代，跟着对环境维护、知识产权和信息技术的高度注重，环境污染违法、侵略知识产权、计算机违法等新领域中的违法现象与这些领域中社会效果一起显现出来。而在这些新领域违法中，单位违法呈遍及现象。一起，这些单位违法又显现出许多新的特色：违法规划广泛，依据失全性严峻，隐蔽性强，迷惑性大，损害严峻。针对这些新领域、新特色的单位违法，刑事立法应作出相应的规则，以充沛显现刑法的惩治违法、防备违法和保证社会秩序的功用。（1）环境污染中的单位违法环境维护针对的是对环境有害的影响。所谓的有害影响是指环境损坏，即全部下降环境质量、损害环境生态的事情或许行为。如工业污染、日子污染等。至现在，我国环境污染和生态损坏都非常严峻。构成环境污染的首要是各种企业工作单位。跟着单位违法的呈现，尤其是在环境违法方面，单位违法所构成的环境损害远比个人同类违法的损害要重。企工作单位构成的环境污染，有的非常严峻，使公民的生命健康的产业遭到严峻损害。企工作单位污染还往往引起严峻胶葛，损坏社会的安定团结。单位对环境的污染和损坏，已成为现代社会有必要引起注重的问题。美国学者盖斯指出：“从轿车、工厂和焚化炉排出的……有害污染物，对大大都美国人来说，等于暴力强制消灭。这些永久存在并且日益增多的损害，直接违背当地的州的和联邦的法令，消灭公民的健康和损害公共安全。……污染已成为大规划的违法浪潮的组成部分。”现在，我国刑法中触及环境违法的只需三种，即刑法第338条的严峻环境污染事端罪；第339条的不合法处置进口的固体废物罪和私行进口固体废物罪。由此，特别是从严峻环境污染事端罪的包含看，它集水污染、大气污染等几罪为一体，显现出立法的不成熟。再如，刑法第337条规则的违背规则躲避动植物检疫罪，刑法将此罪列入侵略公共卫生办理罪中。而动植物既是生态环境的主体，又是自然资源。该罪侵略的同类客体，不是公共卫生，而是环境资源的维护。故应将此罪移入损坏环境资源维护罪一节。现行刑法将严峻环境污染事端罪列入效果犯也是不科学的。由于，由污染构成的公私产业损失和人身损伤，并非立刻就看得出来，而是一个渐进缓慢的进程。为有用地维护环境资源，有利于司法机关查办案子，削减和避免精力、经费的糟蹋，将此罪由效果犯修正为行为犯，并将此罪分解为严峻污染环境罪或水污染罪、大气污染罪及违法搜集、储存、处置风险废物罪。只需有条款中规则的污染环境的行为，即构成违法。把构成严峻效果作为效果加剧犯予以重罚。这样促进行为人或单位对被污染的环境仔细管理，避免严峻效果的发作，有用地抑止单位污染环境的违法，有用管理污染，维护环境。此外，针对我国的生态资源，如草原、植被、药材、鱼类等遭到大举损坏的现象，而其间许多是单位为牟取利益所为，在刑法环境维护一节中，可增设有关的违法并加以赏罚处分。如违法收集、运营植物罪；损坏植被罪等，情节严峻的处三年以下有期徒刑、拘役、控制或罚金。对单位犯此罪的，没收违法所得，一起可处违法运营或违法所得倍数的罚金或判处制止从业刑。由此，充沛展现刑法对环境资源、生态平衡的维护功用。（2）计算机领域中的单位违法社会已步入信息年代。跟着计算机使用的遍及，计算机违法也呈上升趋势。能够意料，在往后五年至十年左右，计算机违法将会很多发作，然后成为社会损害性最大，也是最风险的一种违法。单位在许多状况下，都是或许施行计算机违法，并且，其违法类型与形状日趋多样化、复杂化。1990年5月，日本发现了榜首例公司之间选用计算机病毒作为奋斗手法的事例：日本一公司妄图使用计算机病毒来损坏夏普公司的X6800微型计算机系统数据文件，以到达不正当竞争的意图。我国也已发现一些计算机违法的事例。但鉴于我国刑法对单位进行计算机违法尚无规则，导致了有罪无刑，司法实践无法操作，也构成了单位或许由于施行此类损害行为能够成为违背行政性法规、规章的主体，但却不能成为不合法侵入或损坏计算机信息系统的违法主体，然后造建立法上的严峻失衡。依据刑法第30条规则精力，只需刑法清晰规则为单位违法的，单位才干成为该罪的主体。而现行刑法第285条、第286条两种计算机违法均未清晰单位能够成为该罪的主体。故单位犯此罪后，却得不到赏罚，只能对直接职责人员按个人违法惩办。这无疑轻纵了单位违法，加剧了违法个人的刑事职责，这是有失公平的，也是与罪刑相符准则相悖的。所以，应赶快在刑事立法中，将单位归入计算机违法主体队伍加以处分。这在国外已有立法例能够学习，如法国。《法国刑法典》第226-24条规则：“法人施行计算机违法，应负刑事职责。”建立单位为计算机违法的主体，有关刑种可愈加丰厚，如除选用罚金刑外，还能够选用资历刑和制止从业刑。而对直接职责人员则能够分档处分：一般情节的，处五年以下有期徒刑；情节严峻的，可处五年以上十年以下有期徒刑。别的，跟着电子信息开展、计算机使用规划的扩展，比如网上侵略知识产权罪、网上传达淫秽物品罪，电子商务罪（包含电子商务诈骗、合同诈骗、网上购物诈骗等）新类型的违法将越来越多。而单位出于不合法利益的功利性意图，也必定进入这些新领域的违法，且其罪行歹意更深，损害更大。所以，笔者以为，我国刑事立法针对这些新领域中呈现的新的违法（也将是全球性的违法）类型，建立新的违法罪名，并将单位当然地列入该类违法的主体规划，并相应扩展单位违法的赏罚品种，如增设永久性或期限性制止从业刑等，以习惯社会开展的需求。四、单位违法的赏罚违法的一个重要特征便是应受赏罚处分性，单位违法也是如此。咱们先来看一下赏罚。“赏罚是控制阶级以国家名义赏罚违法并适用于违法人的一种最严峻的强制办法。”③赏罚具有几个特征：榜首，赏罚是强制办法，且在国家强制办法系统中，是最为严峻的一种，是完结刑事职责的首要办法；第二，赏罚是刑法所规则的强制办法，赏罚作为违法的法令效果规则在刑事法令之中，它与违法相联系，并作为违法的法令效果与违法坚持对应联系；第三，赏罚只能由公民法院依法适用。按照我国法令规则，公民法院是国家审判机关，审判权由公民法院独立行使。因此，除公民法院之外，任何机关、集体和个人都无权对公民适用赏罚。公民法院在适用赏罚的时分有必要依法适用，即按照我国刑法和刑事诉讼法的规则来适用；第四，赏罚只能适用于违法人，对任何无罪的公民，不能适用赏罚；第五，赏罚由专门安排来实行，这些安排是公安机关、监狱或其他劳动改造场所、拘役所等安排。赏罚的这五个特征，单位违法根本具有。单位违法赏罚的运用能够有用地防备违法，包含特别防备与一般防备。法国现代闻名刑法学家马克?安塞尔在其新社会防卫论中着重“经过对违法进行防备以及对违法人进行妥善安置来消除违法、维护社会”。④特别防备是指经过对违法分子适用赏罚，以避免他们再次违法，而一般防备是指国家经过拟定、适用和实行赏罚，戒备社会上不稳定的分子，避免他们走上违法路途。刑法第三十一条规则：“单位违法的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接职责人员判处赏罚。本法分则和其他法令还有规则的，按照规则。”依据本条规则，对单位违法采纳的是“双罚制”和“单罚制”相结合的赏罚办法，即既要对违法的单位判处分金，也要对单位直接担任的主管人员和其他直接职责人员判处赏罚，可是本法分则和其他法令还有规则的在外。所谓“直接担任的主管人员”，是指对单位的违法活动负有直接职责的首要领导人员，如厂长、副厂长、司理、副司理、部门司理等等；所谓“其他直接职责人员”，是指除直接担任的主管人员之外，其他对单位违法负有职责的人员，也便是单位违法行为的直接施行者。对这两类人员的处刑，应依据其职责巨细，按照刑法分则所规则的法定刑别离供认。双罚制契合罪责自傲准则，一方面，单位违法是经过其安排中的直接担任的主管人员和直接职责人员施行的，他们对单位违法行为负有不行推脱的严峻职责，离开了他们的罪行和行为，就构不成单位违法；另一方面，直接担任的主管人员和直接职责人员并不是单纯为了个人利益而施行违法行为，离开了单位安排，一般也无力施行严峻的单位违法，因此单位安排应当承当刑事职责。单位从建立到存在的进程中，都有必要有足以支撑其运转的产业。罚金刑对单位有极大的威慑力，尤其是对公司、企业来说更是如此。由于单位数目很多，规划各异，其财力、物力状况也不尽相同，呈现出必定的层次性，再加之单位违法状况的复杂性，对单位罚金的数额提早限定是很不实践的，只需详细状况详细剖析，才会罚当其罪，罪刑恰当。所以，从我国新刑法的规则来看，对单位违法的罚金数额也未作规则。对单位主管人员和直接职责人员的处分，彻底能够适用对自然人的处分。在实践中，对之视详细状况而详细处分，均会起到有力打击违法，有用防备违法的意图，这在我国1997年刑法中得到了表现。在对直接担任的主管人员和直接职责人员处分时，要依据其在单位违法中所起的效果，辨明职责，恰当量刑，然后做到罚当其罪，罪刑恰当。单位违法的单罚制是指对单位及有关人员之一施以赏罚处分。如刑法榜首百三十七条、榜首百三十九条等。这是由于，在某些状况下，违法是以单位办法施行的，但实践上社会损害性首要反映在个人的行为上，因此也就没有必要对单位进行处分，只需处分直接担任的主管人员和直接职责人员就能够了。
单位违法，在刑法理论上，也称为法人违法，是相关于自然人违法而言的。我国1979年刑法未对单位违法作出规则，之所以在1997年刑法中规则了单位违法，是跟着改革开放的需求并学习了国外立法中优异成分的效果。英美法系国家较早地规则了单位违法，英国于1842年伯明翰与格劳赛斯特案中，法人因未施行法定职责而被科罪；随之是大陆法系国家。单位违法的规则在我国最早呈现在1987年的《中华公民共和国海关法》中，其间第四十七条规则：“企业、工作单位、国家机关、社会集体犯私运罪的，由司法机关对其主管人员和直接职责人员依法追查刑事职责，对该单位判处分金，判处没收私运货品、物品、私运运送工具和违法所得。”尔后，在全国人大常委会发布的一些刑法修正补充规则中，先后又规则了几十种单位违法。这些规则供认的是一些详细的单位违法，具有涣散的特色。修订后的刑法在总则中对单位违法作出规则，实是立法中的又一大前进。下面试环绕单位违法就其有关概念、构成要件和赏罚等内容作一论说。一、单位违法的概念与特征单位违法是违法的一种详细形状，先来评论一下违法问题。19世纪法国刑法学家、违法学家塔尔德从前指出：“违法在本质上是一种社会现象，能够用一般的社会规则来加以阐明。”①我国刑法第十三条清晰规则了违法的根本概念，即“全部损害国家主权、领土完整和安全，割裂国家、推翻公民民主专政的政权和推翻社会主义制度，损坏社会秩序和经济秩序，侵略国有产业或许劳动群众集体全部的产业，侵略公民私家全部的产业，侵略公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他损害社会的行为，按照法令应当遭到赏罚处分的，都是违法，可是情节显着细微损害不大的，不以为是违法。”上述违法概念标明，我国刑法上的违法概念，是一个坚持严峻的社会损害性这一本质特征与违背刑法制止性规范的办法特征相一致的违法概念，能够说，违法是指全部损害社会的、违背刑法的、应受赏罚处分的行为，这一概念包含了违法的三个根本特征，因单位违法相同具有这三个特征，所以作一较深化的阐释。（一）社会损害性。法令的规则表现了控制阶级的毅力，当某一种详细行为侵略了控制阶级的利益或动摇了其控制秩序时，它必定以法令的办法把它束缚起来，即规则为违法行为，然后理直气壮地加以约束。我国刑法总则关于构成违法的社会损害性的外延作了概括的规则，分则中又将严峻社会损害的内容分为十章，差异状况作了详细规则。社会损害性能够说从本质上表现了违法，从其表现形状来看能够划分为物质性损害和非物质性损害，前者是能够详细供认和衡量的，又是详细有形的物质形状，后者是笼统的、无形的、不能详细丈量的一种损害；还能够划分为实践的损害和或许的损害，前者是现已完结的社会损害，详细表现为实害犯，后者是或许发作的社会损害性，详细表现为风险犯或许不完整的成心违法形状，如违法的准备犯、未遂犯和间断犯等。某一行为是否具有社会损害性及其损害程度的强弱巨细，这些是依据控制阶级的价值规范来判别的，由于法令毕竟是控制阶级毅力的表现办法，它要适时而恰当地将其毅力表现出来，必定要打上这一显着的特征痕迹。一起，社会损害性还要跟着年代的变迁，经济的开展，社会环境的改动而不断改动，然后表现出显着的动态意向，在不断的改动中表现其前史形状和可比性质。为了把违法和违法行为相差异，社会损害性还有一个程度问题，即到达必定的严峻程度才干构成违法，不然仅仅一般的违法行为，用一般的道德规范加以调制就能够了。（二）刑事违法性。依据罪刑法定准则，违法行为属我国刑法明文制止的行为，只需冒犯了这些条文即构成违法。与此相对应的是“法无明文规则不为罪”、“法无明文规则即自在”，这也是法治国家的重要表现。我国刑法中的制止性规范散见于刑法典、单行法规、隶属刑法中，内容广泛。假如某一个人的行为，尽管具有某种社会损害性，只需它不具有刑事违法性，相同不能确认其具有违法的性质。（三）应受赏罚处分性。某一详细行为也有必要到达应当处以赏罚处分的程度时，才干确认为违法。从一般理论上讲，构成违法必定要处以赏罚，赏罚是违法的法令效果，二者不行别离。一般状况下，有违法必定有赏罚，除非具有法定革除赏罚情节、享有刑事管辖豁免、超越追诉时效等几种情节的状况下，才或许呈现有罪无罚。从立法上看，全部的违法，都有必要具有应受赏罚处分性这一特征。违法概念的上述三个特征，是辩证一致的，缺一不行的，三个特征中，社会损害性是本质特征，刑事违法性与应受赏罚处分性是从社会损害性特征派生出来的，三个特征互相联系不行分割，一起构成违法概念的全体，成为差异罪与非罪的总规范。清楚了违法的概念及其特征，单位违法的概念就明晰地呈现出来。刑法第三十条规则：“公司、企业、工作单位、机关、集体施行的损害社会的行为，法令规则为单位违法的，应当负刑事职责。”依据本条的规则，笔者以为单位违法的概念，可作如下概括，即单位违法是指公司、企业、工作单位、机关、集体为获取单位不合法利益，经单位决议计划安排决议或许由担任人员决议施行的违法。这儿没有选用“法人违法”这个概念，由于在实践中这类违法并不仅仅是法人单位施行的，也有不合法人单位施行，运用“单位违法”这个概念能够把法人单位和不合法人单位均包含在违法主体之中。二、单位违法的构成要件以上是对单位违法概念的论述，下面临单位违法的构成要件进行评论。“我国刑法中的违法构成，是指按照刑法的规则，决议某一详细行为的社会损害性及其程度，而为该行为构成违法或建立违法全部必要具有的全部片面要件和客观要件的有机一致。”②由界说可见，违法构成具有如下几个特征：其一，违法构成是由刑法所规则的。刑法对违法构成的规则是经过总则性规则和分则性规则一起完结的。这不仅在刑法典上表现出来，也在刑法总则与专门刑法、隶属刑法的联系上表现出来；其二，违法构成全体上有必要契合违法概念的根本特征。违法是具有严峻社会损害性、依法应受赏罚处分的行为。离开了严峻的社会损害性、刑事违法性及应受赏罚处分性，就不存在本质含义上的违法构成；其三，违法构成是片面要件与客观要件的总和。我国违法构成选用的办法是违法构成与刑事职责相联系的结构，因此，我国刑法上的违法构成是违法客体、违法的客观方面、违法主体、违法的片面方面四大类要件的总和。其间，具有中心含义的是片面罪行与客观损害相一致。单位违法相同具有以上四个构成要件。（一）单位违法的主体单位违法的主体是公司、企业、工作单位、机关、集体。公司、企业。按照公司法的规则，公司也是企业，由于公司这种企业安排办法在单位违法中所占份额较大，因此有必要将其摆在突出位置，这样有利于加强对公司违法的惩治和防备，所以刑法中将二者分隔表述，以示其重要性。我国现在首要的公司办法便是有限职责公司和股份有限公司两种。修订后的公司法在有限职责公司章节中规则了一人有限职责公司。一人有限职责公司，是指只需一个自然人股东或许一个法人股东的有限职责公司。一人有限职责公司所为违法行为，是股东为了个人利益借公司名义而进行违法行为的，应按个人违法追查其刑事职责；是为了股东利益意图，并以公司名义施行的，应按单位违法的规则对其及职责人员进行科罪量刑。企业的内容也非常广泛，除包含国有的和集体的公司、企业外，还包含单个企业、私营企业和外资企业，以及各种合资、合作企业，它们大多从事出产、运送、交易等运营活动，施行经济核算并以盈利为意图。工作单位。所谓工作单位是指受国家机关领导，没有出产收入，不施行经济核算，所需经费由国家开支的单位。与公司、企业不同，工作单位一般不以盈利为首要意图，而是注重于社会公益工作和社会开展的需求。有些工作单位首要依托国家预算对其拨付经费，它们的使命只能是从事公益性工作，不参加商场竞争，因此成为单位违法的或许性很小；而有些工作单位能够直接参加有关的民事活动，享有民事权利，承当经济职责，乃至被推向商场，独立运营，自傲盈亏，尽管一般不以盈利为首要意图，但在社会主义商场经济系统下，参加了商场经济活动，是很有或许成为单位违法的主体的。机关。我国刑法第30条规则的单位违法的主体包含“机关”。所谓机关，从广义上讲是指全部机关，即国家行政机关、立法机关、司法机关、戎行、政党等等；从狭义上讲，机关仅指国家行政机关。刑法规则构成单位违法主体的机关，并未清晰是指广义的机关仍是狭义的机关。在刑法修正乃至现在的刑法学研讨及司法实践中，一向存在着国家机关究竟能否成为单位违法的主体的争辩。肯定说建议，法令面前人人平等是刑法准则，更是宪法准则。国家机关假如冒犯刑法构成违法，相同应遭到法令制裁，不该享有任何特别。而国家机关也会因法令的公平与公平增强其威信。否定说则以为，将国家机关作为违法主体有损国家机关的威信，对其赏罚无疑是国家的自我赏罚。笔者以为，把国家机关列为单位违法的主体是不妥的。国家机关是国家的办理安排，行使国家的办理功用。首要，从立法布景来看，我国原是一向处在方案经济系统下，政企不分，国家机关经商或以其他办法介入经济领域、参加经济活动的状况比较遍及。因此，构成国家机关参加违法现象的存在。但在这样一种状况下，1997年修正曾经的刑法中尚无供认单位违法的规则。自80年代起，我国经济系统转轨，走向商场经济，政企分隔，各司其职，这使得国家机关进入经济领域，直接参加经济活动的或许性大大削减，乃至消除，这是开展的必定趋势。而关于一项渐趋消亡的事物，却在立法上将其建立为构成违法的主体，这种立法的迟平缓不科学有碍国家机关本身功用的发挥。其次，从国家机关功用而言，将国家机关建立为单位违法的主体也殊有不妥。将代表国家行使特定功用的国家机关作为违法主体，于道理、逻辑上都是难以无懈可击的。国家机关的功用是依法对国家行使办理，其利益便是国家的利益，所以，所谓国家机关的违法，本质上仅仅某些机关领导人为了政治意图或经济上的不妥得利的自然人违法。由于，这只能是某个人的违法歹意，而不能上升为国家机关的违法歹意。再次，我国刑法关于单位违法的处分刑种，只规则了罚金刑。只需违法单位具有彻底归于自己的财物时，其遭到刑事处分、被判受罚金刑时，才干显现出刑法对单位违法进行处分的惩治效果和教育、防备违法的效果。而国家机关实践上并没有自己全部的产业，其资金费用均来自国库，是国家财政拨款，这在赏罚实行上存在大大的疑问，罚得再多也是左面口袋送到右边口袋，无实践处分含义。今日罚他20万，他明日向国家财政开口要25万，由于，他除了要补回被罚掉的产业外，还会要求因此而需付出的诉讼费、律师费等。这无疑构成国家对自己的赏罚。从司法实践看，我国从1987年发布施行的《海关法》建立国家机关为违法主体以来，已发作了多起影响较大的机关触及违法案子。如丹东轿车私运案、泰安私运案等。但这些案子没有一件是按单位违法案子处理，而仅仅追查直接职责人员的刑事职责。这决非偶然，这反映了国家机关在单位违法中作为主体的不行操作性及司法机关对国家机关能否作为违法主体的困惑与置疑。与其在置疑和困惑中为难地保存不行行的东西，不如顺从其美，将国家机关从单位违法主体中剥离，以正其位。最终，我国刑法典运用机关这一“字样”的意图，也没有把某种国家机关扫除在外的意思，能够了解为任何一种或一级的国家机关，只需施行了刑法所规则的单位违法，都应当遭到赏罚。那么，如立法机关，这在实践中又有谁能立其为违法主体呢？法国新刑法典第121-2条清晰规则了除国家外，法人在法令或法令有规则的场合，对其机关或代表其利益施行的违法行为负刑事职责。这是值得沉思与学习的。。集体。集体是指由某一职业、某一阶级的人员自主建立的安排，包含公民群众集体、社会公益集体、学生研讨集体、文明知道集体、宗教集体等。与公司、企业、工作单位、机关比较，集体的结构比较松懈，施行的社会功用比较特别，有广泛的群众基础和影响。（二）单位违法的片面方面单位违法的片面方面是指刑法规则的建立单位违法有必要具有的单位违法主体对其施行的损害行为及其损害效果所持的心思情绪。咱们对单位违法的片面方面进行研讨，能够赋予单位必定的品格，即视其为是一个具有独立的法令地位，存有自己的知道和毅力，能够对外界的影响作出认知和反映，并表现于行为之中的品格化主体。这种品格化的重要特征之一便是单位的知道和毅力是集体的知道和毅力，是单位全体一起的或许是其决议计划层的知道和毅力，这是单位作为一个全体承当刑事职责的片面依据。集体毅力是单位违法与自然人违法的首要差异之一，它有必要经过必定的程序构成，或是由单位内有权对本单位业务作出决议计划的安排集体研讨决议；或是由单位主管人员和担任人员以单位的名义作出决议并付诸施行。单位内任何单个成员的毅力，非经上述程序转化成集体的毅力，就不或许成为单位违法的构成要素。单位违法的片面方面包含成心和过错两种办法。违法的成心是指明知自己的行为会发作损害社会的效果，并且期望或听任这种效果发作的心思情绪，我国刑法中规则的单位违法大部分是成心违法，但也有一些是过错违法。违法的过错是指应当预见自己的行为或许发作损害社会的效果，由于疏忽大意而没有预见，或许现已预见而轻信能够避免，致使发作这种效果的心思情绪。当然由过错构成的单位违法仅仅其间的一小部分，数量虽小却具有其存在的合理性。有一种观念以为，过错违法应当由有关自然人担任，但这种观念不利于正确剖析和确认单位违法，并且也违背了罪责自傲，罪刑相习惯的准则。单位违法的片面方面还有一个为本单位获取不合法利益的问题，这首要是为了将单位违法与个人违法加以差异。个人违法一般是为获取个人利益，而单位违规律是为获取单位利益，这儿的单位利益与个人利益有所不同，在大大都状况下，单位违法都是经济违法，因此具有为本单位获取不合法利益的片面意图。在这儿为本单位获取不合法利益应作广义的了解，即在某些状况下，它并不必定意味着单位必定能够取得违法所得，并且也包含为本单位的局部利益或许暂时利益而施行的应受赏罚处分的违法行为。（三）单位违法的客体单位违法的客体是我国刑法所维护的、为违法行为所损害的社会主义社会联系。就我国的现行法令规则来看，单位违法行为所侵略的社会联系仍是较为狭隘的，从与世界趋势接轨的视点动身，咱们应该放宽对单位违法客体的约束，这是习惯我国改革开放局势的利益和要求的需求。从现在世界上的趋势看，单位违法触及的罪名不断扩展，供认法人违法的国家绝大大都都规则，除了极少数违法，如重婚罪，法人不适用外，其他违法都能够追查法人的刑事职责。如美国刑法中法人违法就包含一般以为只能由自然人施行的过错杀人罪、盗窃罪等。法国新刑法典也规则了许多能够由法人构成的违法，只需一些只能由自然人才干施行的违法如性侵违法、扔掉家庭罪才成为法人违法的破例。（四）单位违法的客观方面。单位违法的特色在于这种违法行为是经单位决议计划安排决议或许由担任人员决议施行的，这是单位违法在客观上的重要特征，也是其与个人违法在客观上的严峻差异。这儿的单位决议计划安排能够了解为单位的权利安排，如公司的董事会和股东大会等，这些安排成员经过集体评论后构成的决议能够代表单位的毅力。而单位担任人员则是指企业的法定代表人或许机关、集体、工作单位的行政领导，这些人有权就本单位的事项作出决议，所以其决议计划行为也能够视为单位的行为。单位其他成员的个人行为冒犯刑法，如不是依法代表单位，则不构成单位违法，假如单位其他成员是为了完结单位交给的使命而冒犯刑规律构成单位违法。单位违法大都是以作为的行为办法表现出来，也有一部分属不作为办法。单位采纳自动办法去从事不合法运营活动，以完结其既定意图，这是单位违法的首要办法。一般状况下，单位的不合法运营活动，是由多人一起施行的，其间有的人或许知道底细，有的人或许不知道详细的底细，而仅仅在上级或领导的指示下施行了违法行为，鉴于此种状况，只需违法毅力是单位集体的毅力，单个人的不知情并不影响单位违法的构成。在多人一起施行的单位违法行为中，尽管从全体上看是作为违法，但其间有些行为人或许表现为不作为。对这种状况应进行详细剖析，不能由于单个人，乃至是单位首要担任人的不作为就否定了单位违法的建立。从国外的立法和司法实践看，单位不作为违法大都是一些构成污染、公害、损害大众健康、交通安全方面的违法。例如美国伊利诺斯州诉胶片再生使用系统公司的判例，由于该公司不发给工人必要的劳动维护设备，不采纳正常的防护办法，致使工人中毒伤亡。除此之外，也有一些法人在从事其他经济、商业活动中的不作为违法，例如藏匿不报自己资信状况的商业诈骗违法、不报财物、收入的偷税违法等等。我国刑法中以不作为办法进行的单位违法数量比较少，比方单位偷税罪、单位躲避追缴欠款罪等。 三新领域中的单位违法社会已进入了高科技信息年代，跟着对环境维护、知识产权和信息技术的高度注重，环境污染违法、侵略知识产权、计算机违法等新领域中的违法现象与这些领域中社会效果一起显现出来。而在这些新领域违法中，单位违法呈遍及现象。一起，这些单位违法又显现出许多新的特色：违法规划广泛，依据失全性严峻，隐蔽性强，迷惑性大，损害严峻。针对这些新领域、新特色的单位违法，刑事立法应作出相应的规则，以充沛显现刑法的惩治违法、防备违法和保证社会秩序的功用。（1）环境污染中的单位违法环境维护针对的是对环境有害的影响。所谓的有害影响是指环境损坏，即全部下降环境质量、损害环境生态的事情或许行为。如工业污染、日子污染等。至现在，我国环境污染和生态损坏都非常严峻。构成环境污染的首要是各种企业工作单位。跟着单位违法的呈现，尤其是在环境违法方面，单位违法所构成的环境损害远比个人同类违法的损害要重。企工作单位构成的环境污染，有的非常严峻，使公民的生命健康的产业遭到严峻损害。企工作单位污染还往往引起严峻胶葛，损坏社会的安定团结。单位对环境的污染和损坏，已成为现代社会有必要引起注重的问题。美国学者盖斯指出：“从轿车、工厂和焚化炉排出的……有害污染物，对大大都美国人来说，等于暴力强制消灭。这些永久存在并且日益增多的损害，直接违背当地的州的和联邦的法令，消灭公民的健康和损害公共安全。……污染已成为大规划的违法浪潮的组成部分。”现在，我国刑法中触及环境违法的只需三种，即刑法第338条的严峻环境污染事端罪；第339条的不合法处置进口的固体废物罪和私行进口固体废物罪。由此，特别是从严峻环境污染事端罪的包含看，它集水污染、大气污染等几罪为一体，显现出立法的不成熟。再如，刑法第337条规则的违背规则躲避动植物检疫罪，刑法将此罪列入侵略公共卫生办理罪中。而动植物既是生态环境的主体，又是自然资源。该罪侵略的同类客体，不是公共卫生，而是环境资源的维护。故应将此罪移入损坏环境资源维护罪一节。现行刑法将严峻环境污染事端罪列入效果犯也是不科学的。由于，由污染构成的公私产业损失和人身损伤，并非立刻就看得出来，而是一个渐进缓慢的进程。为有用地维护环境资源，有利于司法机关查办案子，削减和避免精力、经费的糟蹋，将此罪由效果犯修正为行为犯，并将此罪分解为严峻污染环境罪或水污染罪、大气污染罪及违法搜集、储存、处置风险废物罪。只需有条款中规则的污染环境的行为，即构成违法。把构成严峻效果作为效果加剧犯予以重罚。这样促进行为人或单位对被污染的环境仔细管理，避免严峻效果的发作，有用地抑止单位污染环境的违法，有用管理污染，维护环境。此外，针对我国的生态资源，如草原、植被、药材、鱼类等遭到大举损坏的现象，而其间许多是单位为牟取利益所为，在刑法环境维护一节中，可增设有关的违法并加以赏罚处分。如违法收集、运营植物罪；损坏植被罪等，情节严峻的处三年以下有期徒刑、拘役、控制或罚金。对单位犯此罪的，没收违法所得，一起可处违法运营或违法所得倍数的罚金或判处制止从业刑。由此，充沛展现刑法对环境资源、生态平衡的维护功用。（2）计算机领域中的单位违法社会已步入信息年代。跟着计算机使用的遍及，计算机违法也呈上升趋势。能够意料，在往后五年至十年左右，计算机违法将会很多发作，然后成为社会损害性最大，也是最风险的一种违法。单位在许多状况下，都是或许施行计算机违法，并且，其违法类型与形状日趋多样化、复杂化。1990年5月，日本发现了榜首例公司之间选用计算机病毒作为奋斗手法的事例：日本一公司妄图使用计算机病毒来损坏夏普公司的X6800微型计算机系统数据文件，以到达不正当竞争的意图。我国也已发现一些计算机违法的事例。但鉴于我国刑法对单位进行计算机违法尚无规则，导致了有罪无刑，司法实践无法操作，也构成了单位或许由于施行此类损害行为能够成为违背行政性法规、规章的主体，但却不能成为不合法侵入或损坏计算机信息系统的违法主体，然后造建立法上的严峻失衡。依据刑法第30条规则精力，只需刑法清晰规则为单位违法的，单位才干成为该罪的主体。而现行刑法第285条、第286条两种计算机违法均未清晰单位能够成为该罪的主体。故单位犯此罪后，却得不到赏罚，只能对直接职责人员按个人违法惩办。这无疑轻纵了单位违法，加剧了违法个人的刑事职责，这是有失公平的，也是与罪刑相符准则相悖的。所以，应赶快在刑事立法中，将单位归入计算机违法主体队伍加以处分。这在国外已有立法例能够学习，如法国。《法国刑法典》第226-24条规则：“法人施行计算机违法，应负刑事职责。”建立单位为计算机违法的主体，有关刑种可愈加丰厚，如除选用罚金刑外，还能够选用资历刑和制止从业刑。而对直接职责人员则能够分档处分：一般情节的，处五年以下有期徒刑；情节严峻的，可处五年以上十年以下有期徒刑。别的，跟着电子信息开展、计算机使用规划的扩展，比如网上侵略知识产权罪、网上传达淫秽物品罪，电子商务罪（包含电子商务诈骗、合同诈骗、网上购物诈骗等）新类型的违法将越来越多。而单位出于不合法利益的功利性意图，也必定进入这些新领域的违法，且其罪行歹意更深，损害更大。所以，笔者以为，我国刑事立法针对这些新领域中呈现的新的违法（也将是全球性的违法）类型，建立新的违法罪名，并将单位当然地列入该类违法的主体规划，并相应扩展单位违法的赏罚品种，如增设永久性或期限性制止从业刑等，以习惯社会开展的需求。四、单位违法的赏罚违法的一个重要特征便是应受赏罚处分性，单位违法也是如此。咱们先来看一下赏罚。“赏罚是控制阶级以国家名义赏罚违法并适用于违法人的一种最严峻的强制办法。”③赏罚具有几个特征：榜首，赏罚是强制办法，且在国家强制办法系统中，是最为严峻的一种，是完结刑事职责的首要办法；第二，赏罚是刑法所规则的强制办法，赏罚作为违法的法令效果规则在刑事法令之中，它与违法相联系，并作为违法的法令效果与违法坚持对应联系；第三，赏罚只能由公民法院依法适用。按照我国法令规则，公民法院是国家审判机关，审判权由公民法院独立行使。因此，除公民法院之外，任何机关、集体和个人都无权对公民适用赏罚。公民法院在适用赏罚的时分有必要依法适用，即按照我国刑法和刑事诉讼法的规则来适用；第四，赏罚只能适用于违法人，对任何无罪的公民，不能适用赏罚；第五，赏罚由专门安排来实行，这些安排是公安机关、监狱或其他劳动改造场所、拘役所等安排。赏罚的这五个特征，单位违法根本具有。单位违法赏罚的运用能够有用地防备违法，包含特别防备与一般防备。法国现代闻名刑法学家马克?安塞尔在其新社会防卫论中着重“经过对违法进行防备以及对违法人进行妥善安置来消除违法、维护社会”。④特别防备是指经过对违法分子适用赏罚，以避免他们再次违法，而一般防备是指国家经过拟定、适用和实行赏罚，戒备社会上不稳定的分子，避免他们走上违法路途。刑法第三十一条规则：“单位违法的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接职责人员判处赏罚。本法分则和其他法令还有规则的，按照规则。”依据本条规则，对单位违法采纳的是“双罚制”和“单罚制”相结合的赏罚办法，即既要对违法的单位判处分金，也要对单位直接担任的主管人员和其他直接职责人员判处赏罚，可是本法分则和其他法令还有规则的在外。所谓“直接担任的主管人员”，是指对单位的违法活动负有直接职责的首要领导人员，如厂长、副厂长、司理、副司理、部门司理等等；所谓“其他直接职责人员”，是指除直接担任的主管人员之外，其他对单位违法负有职责的人员，也便是单位违法行为的直接施行者。对这两类人员的处刑，应依据其职责巨细，按照刑法分则所规则的法定刑别离供认。双罚制契合罪责自傲准则，一方面，单位违法是经过其安排中的直接担任的主管人员和直接职责人员施行的，他们对单位违法行为负有不行推脱的严峻职责，离开了他们的罪行和行为，就构不成单位违法；另一方面，直接担任的主管人员和直接职责人员并不是单纯为了个人利益而施行违法行为，离开了单位安排，一般也无力施行严峻的单位违法，因此单位安排应当承当刑事职责。单位从建立到存在的进程中，都有必要有足以支撑其运转的产业。罚金刑对单位有极大的威慑力，尤其是对公司、企业来说更是如此。由于单位数目很多，规划各异，其财力、物力状况也不尽相同，呈现出必定的层次性，再加之单位违法状况的复杂性，对单位罚金的数额提早限定是很不实践的，只需详细状况详细剖析，才会罚当其罪，罪刑恰当。所以，从我国新刑法的规则来看，对单位违法的罚金数额也未作规则。对单位主管人员和直接职责人员的处分，彻底能够适用对自然人的处分。在实践中，对之视详细状况而详细处分，均会起到有力打击违法，有用防备违法的意图，这在我国1997年刑法中得到了表现。在对直接担任的主管人员和直接职责人员处分时，要依据其在单位违法中所起的效果，辨明职责，恰当量刑，然后做到罚当其罪，罪刑恰当。单位违法的单罚制是指对单位及有关人员之一施以赏罚处分。如刑法榜首百三十七条、榜首百三十九条等。这是由于，在某些状况下，违法是以单位办法施行的，但实践上社会损害性首要反映在个人的行为上，因此也就没有必要对单位进行处分，只需处分直接担任的主管人员和直接职责人员就能够了。