夫妻财产协议的误区怎么避免

缔结夫妻产业协议，是法令赋予当事人以约好方法排挤法定共有制适用的权力。因为法令对约好自身几乎没有任何实质上的标准和引导，在实践中适当一部分当事人的约好，存在着法令认识上的误区。
误区一：在产业协议中约好抛弃。
严厉来讲，产业协议自身仅仅对两边产业的权属进行清晰，一般不触及其他问题，但当事人在自在约好时，往往关怀的是对方对某些产业权力的抛弃。这种状况在的人群中尤为多见，因为再婚的配偶考虑到各自子女的承继问题，两边往往想经过夫妻产业约好来约束对方及其子女对自己产业的承继权。例如一对再婚的夫妻在产业协议中这样约好：
甲和乙二人于某年某月某日成婚，均属再婚。成婚后别离买了房产。为避免子女们将来承继产业时发作胶葛，经二人洽谈达到如下协议：某房屋产权归于甲一切，乙及其子女对该房产没有任何权力。以甲名义在银行的存款，归甲一切，乙不要任何权力。
这样约好的问题是：乙许诺对甲的房产゛没有任何权力〞中的权力，包含甲逝世后，乙对甲的合法承继权。而承继权的抛弃在产业协议中进行预先约好是不符合法令规则的。因为承继权开端的时刻为被承继人逝世之时，事前的抛弃没有任何法令效力，这种约好在夫妻产业协议中归于无效条款。甲假如想将自己的房产留给自己的子女，甲能够经过夫妻产业约好，将房产的一切权清晰为个人一切后，另立将该房产指定留给自己的子女。
清晰这一点，关于以处理子女承继问题为意图缔结夫妻产业协议的配偶尤为重要。因为假如甲经过和乙缔结前述协议，认为自己子女的产业承继问题得到了保证，而忽视了遗言的缔结，则一旦甲亡故后，乙对承继权的问题不表明抛弃，前述的゛权力抛弃〞约好，对乙是没有法令约束力的。
误区二：我的是我的，你的仍是我的。
有的当事人在夫妻产业协议约好中，过于着重维护自己的产业权力，而让对方゛自愿〞承当对自己晦气的法令结果;而对方往往摆出宽恕、大度的姿势，一应俱全。如：婚后王某的所得归王某个人一切，李某的所得属共同产业。婚后两边的债款以个人产业归还。
这是一份显失公正的协议。王某经过夫妻产业协议将自己的产业列于之外，而将对方的婚后所得作为共同产业，使自己只享有权力，而不承当义务。尤其在两边对外债款的约好上，李某实际上不享有独立的个人产业，仅仅夫妻共同产业的共有人。因为共有产业在夫妻联系存续期间不能切割，实际上仍是要由夫妻的共同产业清偿张某个人的债款。
因为法令上未对夫妻产业协议的缔结有比如合法性检查等特别的要求，触及夫妻人身联系的产业协议又不能适用合同法，因而，这种违反公正准则的协议，也不属法令所强行制止，当事人两边如均对上述约好表明同意，也是不违反的规则的。
但问题是这种约好的倾向是不值得发起的，约好内容的不平等，必然形成两边在发作对立时，对约好自身的争论，从而使约好成为争议的焦点，违反了立法者消除予盾、防备胶葛的立法初衷。