指控被告人构成抢劫罪的条文条款
来源：听讼网整理 2019-04-05 02:00
在现实日子中，打扰人们安定日子的要挟之一便是违法分子的不断违法，小则小偷小摸，大则严重的刑事违法。而掠夺罪也是对人的损害很大的，它要挟到了人的人身安全。今日听讼网小编就给我们详细介绍下。
指控被告人构成掠夺罪的条文条款：
处分：第二百六十三条 以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金；
第二百六十九条 犯偷盗、欺诈、争夺罪，为窝藏赃物、抵抗抓 捕或许消灭罪证而当场运用暴力或许以暴力相要挟的，按照本法第二百六十三条的规则科罪处分。
第二百六十七条第二款 带着凶器争夺的，按照本法第二百六十三条的规则科罪处分。
第二百八十九条 聚众“打砸枪”，致人伤残、逝世的，按照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规则科罪处分。破坏或许抢走公私资产的，除判令退赔外，对首要分子，按照本法第二百六十三条依的规则科罪处分。
加剧处分的景象：有下列景象之一的，处十 年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑，并处分金或许没收产业：
（一）入户掠夺的；
（二）在公共交通工具上掠夺的；
（三）掠夺银行或许其他金融机构的；
（四）屡次掠夺或许掠夺数额巨大的；
（五）掠夺致人重伤、逝世的；
（六）假充军警人员掠夺的；
（七）持枪掠夺的；
（八）掠夺军用物资或许抢险、救灾、救助物资的。
案情介绍
史某是个网络赌球迷，为了在网络上赌球，他处处借债，先后向陶某等借债16.7万元。陶某等人一方面逼史某还账，一方面也以为胡某的女友孙某作为中介人对该债款负有责任。为了索要债款，他们精心策划了一次违法举动。
2008年5月27日，为找到胡某及其女友孙某，陶某找来了张某；张某又纠合了朱某某，并叫其预备作案工具；被告人朱某某纠合并指派李某、朱某前往事前现已联络好的吴某（另案处理）处获得一支手枪和两把砍刀。
次日清晨，张某等五人在杭州市河东路邻近，以送胡某的朋友王某回家为由，骗其坐上了陶某驾驭的本田车，并将车开往浙江省湖州市。路上，张某亮出了手枪，并以带王某去湖北永不回杭州相要挟，强逼其用电话聘请胡某碰头。
当王某与胡某碰头之后，张某等人又将胡某与王某一起骗上车，并前往杭州市文晖桥邻近的胖子火锅店包厢内吃晚饭。
在吃晚饭期间，张某等人亮出手枪、砍刀等凶器，要挟并强逼胡某付出27万元，其间包含所谓的10余万元的索债费用。胡某一看这姿势，哪敢不同意，当即将被索要的金额等状况告知了其女友孙某。
第三天，2008年5月29日正午，胡某的亲属来到杭州市文源宾馆内，与张某商定为胡某分期付款24万元。张某刚与来者洽谈好，公安民警就当即呈现，在该宾馆内将还未拿到首期款的张某、陶某、朱某某、李某、朱某等五人抓获归案，并将王某和胡某解救出来，还扣押了一支手枪（系以火药为动力发射枪弹的克己枪支，具有杀伤力）及三把控制刀具。
2008年8月20日，公诉机关以“掠夺”为案由，对被告人张某、陶某、朱某某、李某、朱某等五人向法院提起了公诉。
2008年9月1日，法院对本案进行了揭露开庭审理，五名被告人以及四名被告人张某、陶某、朱某某、李某的辩护律师均到庭参与诉讼。
本案中，假如五名被告人因有“持枪”要素而以掠夺罪论处，则对其量刑均或许在十年以上，不然就有或许十年以下。所以，本案被告是否构成掠夺罪成为庭审的焦点。
在法庭上，被告人李某的辩护人徐明良律师明确指出，掠夺罪是以“当场性”为特征的，这个“当场性”包含并存的“两个当场”，是违法嫌疑人构成掠夺罪的必要条件。“两个当场”的详细含义是：榜首，被告人有必要当场运用暴力，或许以当场施行暴力相要挟或当场运用其他人身强制办法；第二，当场抢走资产或当场迫使被害人交出资产。只要被告人具有“两个当场”的“当场性”行为，才干确定被告人构成掠夺罪。
争议焦点
在我国刑法中，将暴力、钳制或相似的行为方法与获取产业的意图加以结合而进行的违法往往会涉及到几个罪名的比较与确定，如掠夺罪、敲诈勒索罪。
本案中，被告陶某等人采取了经过要挟手法到达获得资产的意图的方法，具有掠夺罪的特征；因为讨取资产的行为不是当场完成的，又具有敲诈勒索罪的特色。那么，本案的被告人构成的究竟是掠夺罪仍是敲诈勒索罪，也就成为了本案争议的焦点。
法院判定
法院经审理以为，针对公诉机关对各被告人的指控进行的法庭调查结果表明，各被告人并无当场劫取被害人资产的行为，其行为不符合掠夺罪“当场性”的构成特征，故该罪名的指控不能成立。法院2008年9月22日依法作出判定:被告人陶某构成敲诈勒索罪﹑不合法拘禁罪，并决议履行有期徒刑四年六个月；其他被告人张某﹑朱某某﹑李某和朱某均构成敲诈勒索罪﹑不合法拘禁罪﹑不合法持有枪支罪，并别离决议履行有期徒刑为七年六个月、三年六个月、三年二个月、三年。
以上便是小编给我们介绍的一些关于掠夺罪的一些构成要件了。只要是掠夺罪在我国是一种比较重的惩罚，这也就提醒了公民不要去冒犯法令的底线了，不然一定会遭到法令的制裁的。我们还有什么不明白的话能够来听讼网进行法令咨询哦。
指控被告人构成掠夺罪的条文条款：
处分：第二百六十三条 以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金；
第二百六十九条 犯偷盗、欺诈、争夺罪，为窝藏赃物、抵抗抓 捕或许消灭罪证而当场运用暴力或许以暴力相要挟的，按照本法第二百六十三条的规则科罪处分。
第二百六十七条第二款 带着凶器争夺的，按照本法第二百六十三条的规则科罪处分。
第二百八十九条 聚众“打砸枪”，致人伤残、逝世的，按照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规则科罪处分。破坏或许抢走公私资产的，除判令退赔外，对首要分子，按照本法第二百六十三条依的规则科罪处分。
加剧处分的景象：有下列景象之一的，处十 年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑，并处分金或许没收产业：
（一）入户掠夺的；
（二）在公共交通工具上掠夺的；
（三）掠夺银行或许其他金融机构的；
（四）屡次掠夺或许掠夺数额巨大的；
（五）掠夺致人重伤、逝世的；
（六）假充军警人员掠夺的；
（七）持枪掠夺的；
（八）掠夺军用物资或许抢险、救灾、救助物资的。
案情介绍
史某是个网络赌球迷，为了在网络上赌球，他处处借债，先后向陶某等借债16.7万元。陶某等人一方面逼史某还账，一方面也以为胡某的女友孙某作为中介人对该债款负有责任。为了索要债款，他们精心策划了一次违法举动。
2008年5月27日，为找到胡某及其女友孙某，陶某找来了张某；张某又纠合了朱某某，并叫其预备作案工具；被告人朱某某纠合并指派李某、朱某前往事前现已联络好的吴某（另案处理）处获得一支手枪和两把砍刀。
次日清晨，张某等五人在杭州市河东路邻近，以送胡某的朋友王某回家为由，骗其坐上了陶某驾驭的本田车，并将车开往浙江省湖州市。路上，张某亮出了手枪，并以带王某去湖北永不回杭州相要挟，强逼其用电话聘请胡某碰头。
当王某与胡某碰头之后，张某等人又将胡某与王某一起骗上车，并前往杭州市文晖桥邻近的胖子火锅店包厢内吃晚饭。
在吃晚饭期间，张某等人亮出手枪、砍刀等凶器，要挟并强逼胡某付出27万元，其间包含所谓的10余万元的索债费用。胡某一看这姿势，哪敢不同意，当即将被索要的金额等状况告知了其女友孙某。
第三天，2008年5月29日正午，胡某的亲属来到杭州市文源宾馆内，与张某商定为胡某分期付款24万元。张某刚与来者洽谈好，公安民警就当即呈现，在该宾馆内将还未拿到首期款的张某、陶某、朱某某、李某、朱某等五人抓获归案，并将王某和胡某解救出来，还扣押了一支手枪（系以火药为动力发射枪弹的克己枪支，具有杀伤力）及三把控制刀具。
2008年8月20日，公诉机关以“掠夺”为案由，对被告人张某、陶某、朱某某、李某、朱某等五人向法院提起了公诉。
2008年9月1日，法院对本案进行了揭露开庭审理，五名被告人以及四名被告人张某、陶某、朱某某、李某的辩护律师均到庭参与诉讼。
本案中，假如五名被告人因有“持枪”要素而以掠夺罪论处，则对其量刑均或许在十年以上，不然就有或许十年以下。所以，本案被告是否构成掠夺罪成为庭审的焦点。
在法庭上，被告人李某的辩护人徐明良律师明确指出，掠夺罪是以“当场性”为特征的，这个“当场性”包含并存的“两个当场”，是违法嫌疑人构成掠夺罪的必要条件。“两个当场”的详细含义是：榜首，被告人有必要当场运用暴力，或许以当场施行暴力相要挟或当场运用其他人身强制办法；第二，当场抢走资产或当场迫使被害人交出资产。只要被告人具有“两个当场”的“当场性”行为，才干确定被告人构成掠夺罪。
争议焦点
在我国刑法中，将暴力、钳制或相似的行为方法与获取产业的意图加以结合而进行的违法往往会涉及到几个罪名的比较与确定，如掠夺罪、敲诈勒索罪。
本案中，被告陶某等人采取了经过要挟手法到达获得资产的意图的方法，具有掠夺罪的特征；因为讨取资产的行为不是当场完成的，又具有敲诈勒索罪的特色。那么，本案的被告人构成的究竟是掠夺罪仍是敲诈勒索罪，也就成为了本案争议的焦点。
法院判定
法院经审理以为，针对公诉机关对各被告人的指控进行的法庭调查结果表明，各被告人并无当场劫取被害人资产的行为，其行为不符合掠夺罪“当场性”的构成特征，故该罪名的指控不能成立。法院2008年9月22日依法作出判定:被告人陶某构成敲诈勒索罪﹑不合法拘禁罪，并决议履行有期徒刑四年六个月；其他被告人张某﹑朱某某﹑李某和朱某均构成敲诈勒索罪﹑不合法拘禁罪﹑不合法持有枪支罪，并别离决议履行有期徒刑为七年六个月、三年六个月、三年二个月、三年。
以上便是小编给我们介绍的一些关于掠夺罪的一些构成要件了。只要是掠夺罪在我国是一种比较重的惩罚，这也就提醒了公民不要去冒犯法令的底线了，不然一定会遭到法令的制裁的。我们还有什么不明白的话能够来听讼网进行法令咨询哦。