假冒他人姓名刊登广告是否侵犯姓名权

[案情]
原告李X
被告刘X
被告王X
原告与被告属搭档联系且三人平常联系很好。2004年2月，被告刘X与王X为同原告李X开个打趣，让原告大吃一惊，商定以原告的名义刊登一则征婚广告。所以，二被告一起起草了一则征婚广告，依照原告的实际状况介绍了其年纪、身高、学历、工资收入等状况，并以原告名义寄给了某青年杂志社。三个月后，某青年杂志社在“鸿雁来往”专栏中登出了这则广告。广告登出不久，原告便收到许多异性来信，要求与他树立爱情联系。此刻，原告已婚并有一个女儿，其妻得知后同他大吵大闹，单位的领导和搭档也纷繁责备其行为不道德，给原告形成了极大的精神压力。直到此刻，二被告才向原告阐明工作的原委，并反复强调，仅仅同原告开开打趣罢了，没有形成多大的结果。后经原、被告所在单位调停无效，原告于2004年9月向法院申述，要求二被告赔礼道歉，消除影响，补偿精神损失1万元。
[不合]
二被告以为，片面上我俩没有直接的成心，只不过想与原告开个打趣让原告大吃一惊罢了，且没有形成原告多大的结果，因而，没有侵略原告的名字权。原告以为，虽然二被告没有直接的成心，但二被告开打趣冒充我的名字刊登征婚广告，已给我形成了极大的精神压力，且遭到单位领导和搭档的责备。二被告已侵略了我的名字权，法院应当依法支撑我的诉讼请求。
[点评]
本案二被告的行为侵略了原告的名字权。名字权是公民的人身权利的重要内容、民法通则第99条规则，公民享有名字权，制止别人干与、盗用、冒充。本案二被告虽然只想与原告开开打趣罢了，片面上没有直接成心，但二被告未经原告赞同，冒充原告的名字在杂志上揭露刊登征婚广告，已存在差错，且给原告家庭和单位上形成了不良结果，给原告的人格尊严形成了危害。因而，法院应依法支撑原告诉讼请求，责令二被告揭露向原告赔礼道歉，并在必定范围内消除影响，补偿原告精神损失1万元。