传来证据有没有证明力

在实践中，一些证言、书证的副该、音像资料的仿制品等都归于传来依据。那么，关于这些依据在法律上没有相关的证明力是我们不明确的疑问。那么，传来依据有没有证明力?听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
传来依据不是原生于案子实在的依据，而是经过传抄、仿制、转述等中间环节后构成的“第二手资料”。它是经过原始依据所派生出来的依据。比方依据、书证的仿制品，证人转述别人奉告的案情，视听资料的仿制品等等。证人转述别人奉告的案情有必要阐明其来历。没有切当来历的道听途说不能成为依据，也就不能成为传来依据。
坚持以依据现实的来历为区别原始依据和传来依据的规范，不能以依据的实在程度作为区别规范。应当是先有规范，然后再判别依据的实在程度。拍摄、录像、录音等是司法人员在搜集依据过程中选用的办法和手法。
原始依据和传来依据是学理上的分类，因为原始依据和传来依据的特殊状况，在诉讼证明中需求评论的相关问题主要是原始依据和传来依据的依据才能(依据规则)和证明力问题。区别原始依据和传来依据主要是考虑到这种依据分类在于提醒各种不同依据的牢靠性问题。一般来说(不是肯定)，原始依据的牢靠性要大于传来依据。这是一个般性的经验性定论，而这个经验性的定论反映到诉讼证明理论傍边来，便是依据的证明力问题――与依据来历亲近相关。与证明力联络比较亲近的又得联络到依据才能问题。这两个问题不只其概念简单使人混杂，并且两者之间都是依据运用过程中有必要触及的问题，其该身就表明晰依据所具有的客观、相关、合法等联络在一起。并且传来依据与英美国家所谓的风闻依据只一字之差，而风闻规则是把风闻依据扫除在外的，这是一个依据才能的问题，即把没有依据才能的风闻依据扫除在外。
如果您咨询的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。