醉驾出事故保险公司拒绝理赔该如何索赔

一般醉酒驾车出事端，稳妥公司都会以免责条款来回绝理赔。昨日，记者从南宁市江南区人民法院得悉，近来，该院就审理了这样一同案子。黄某醉酒驾车撞倒骑电动车的阿廖（化名），致其逝世。稳妥公司在得知黄某醉酒驾驭后，以“司机醉酒驾驭机动车形成的交通事端不归于交强险稳妥职责”为由回绝理赔。可法院以为，即使是醉酒驾驭出了事端，稳妥公司也不能彻底免责，稳妥公司应在交强险逝世伤残补偿、医疗费用补偿限额内承当补偿职责。
A、醉酒超速驾车撞死人
2009年5月25日，阿廖骑着电动车在路上行进时与黄某驾驭的小轿车发作磕碰，阿廖因抢救无效于次日逝世。经检测，事发时黄某呈醉酒状况且超速驾驭，阿廖也未按规则改变车道行进，交警确定两边当事人均有差错，别离承当事端的平等职责。
B、稳妥公司回绝理赔
阿廖的家族向闯祸司机黄某、车主颜某及为闯祸车辆承保交强险的稳妥公司索赔。稳妥公司表明，黄某醉酒驾车形成的交通事端不归于交强险稳妥职责。根据《机动车交通事端职责强制稳妥条款》第九条规则，稳妥公司不负补偿职责。这也使得事端损害补偿难以执行。无法之下，阿廖的家族将闯祸司机黄某、车主颜某及稳妥公司告上法庭，恳求法院支撑交强险的补偿。
C、法院判稳妥公司补偿
机动车驾驭人醉酒驾驭的，稳妥公司是否应在交强险补偿限额范围内补偿？主审该案的李法官以为，交强险的立法精力和价值取向在于，由法令明确规则将本该由闯祸个别承当的补偿职责扩展到社会稳妥机制中去分管，削减受害人的求偿环节，以便于取得有用及时的医疗救助，不因致害人的补偿才干低而损失抢救良机和补偿，保证公民的生命安全。与此同时，也削减闯祸方的经济负担，充分发挥稳妥的社会保证功用。
法院以为，交强险中稳妥公司补偿职责的构成要件，是被稳妥机动车发作路途交通事端，稳妥公司应对稳妥事端承当无过错补偿职责；除非受害人被确定为成心形成事端，稳妥公司才干革除稳妥职责。稳妥公司所根据的《机动车交通事端职责强制稳妥条款》第九条，较之其法源《机动车交通事端职责强制稳妥条例》第二十二条第二款的规则，归于扩展解说，在这起诉讼中并不宜参照适用。
《机动车交通事端职责强制稳妥条例》第二十二条第二款规则，在醉酒驾驭景象下发作的事端，稳妥公司对受害人的产业损失不承当补偿职责；而对受害人的人身损害补偿，法规并未扫除。
据此，法院判定：稳妥公司在交强险逝世伤残补偿、医疗费用补偿限额内承当补偿职责；如阿廖的家族建议的补偿费用中存在归于产业损失补偿限额范围内的项目，则稳妥公司不需补偿。