公司侵犯肖像权纠纷案

原告：卓某，女，24岁，四川省重庆某服装公司员工。
被告：孙某，男，42岁，四川省重庆某拍照公司广告产品拍照部员工。
被告：重庆市某乳品公司。
1986年11月25日，四川省重庆市市中区人民法院受理了原告卓某诉被告孙某、重庆市某乳品公司侵略肖像权纠纷案。经审理查明：
1983年4月，原告卓某到重庆拍照公司广告拍照部拍生活照时，被告孙某向卓提出，再拍照一张作样像用。卓表示赞同，但提出该样像只能摆在经营货台内。1985年5月，被告重庆市某乳品公司员工杨××承受该公司从头规划“多*麦乳精”瓶贴商标使命后，发现重庆拍照公司广告拍照部货台上陈设的卓某侧影彩照，便于同年6月9日，直接与孙某商定，由重庆市乳品公司给付孙人民币40元买了卓的这张样像。杨将卓某样像原形加工(增加1只手和1个玻璃口杯)成瓶贴商标款式，再交孙翻拍成反转片。重庆市乳品公司将反转片交印刷厂制版印刷了492000张“多维麦乳精”的瓶贴商标，并将贴有上述商标的产品连续投放市场。1986年7月，卓某发现自己的样橡被用作商标后，即向孙某和重庆市某乳品公司提出异议，要求中止损害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并补偿经济损失。因为两边定见不合，卓某向重庆市市中区人民法院提出诉讼。
市中区人民法院审理以为：《中华人民共和国民法通则》第100条规则：“公民享有肖像权，未经自己赞同，不得以盈利为意图运用公民的肖像。”孙某与重庆市某乳品公司未经卓某自己赞同，以盈利为意图，私行出售、印刷别人肖像作商标，是侵略别人肖橡权的行为。按照民法通则第120条关于公民的肖橡权遭到损害的，有权要求中止损害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求补偿损失的规则，孙某、重庆市某乳品公司应当一起承当侵权的民事责任。在现实和法律面前，两被告均供认侵权行为现实，当面向卓某赔礼道歉。经市中区人民法院进行调停。经调停，两边于1987年1月8日达到如下协议：
一、重庆市某乳品公司所印刷的以卓某肖橡为原形的“多*麦乳精”瓶贴商标当即中止运用，并将剩余未投放市场的400362张瓶贴商标悉数毁掉;
二、孙某补偿卓小红经济损失150元，重庆市某乳品公司补偿卓某经济损失300元。
本案受理费30元，由重庆市某乳品公司承当20元，孙某承当10元。