欠条未约定还款期限，诉讼时效如何计算？
来源：听讼网整理 2018-07-18 20:12
包工头李某自2006年3月起陆陆续续在建材商王某处购买钢材，两边约好每年12月31日结清一次欠帐。2009年12月31日，李某没有准时结清当年货款，在王某的敦促下，2010年6月5日，李某向王某出具了一张金额为112300元的欠条，但欠条上未写明还款日期。2012年7月7日，王某向法院申述，要求李某归还欠款。
欠条未约好还款期限，诉讼时效怎么核算
未约好实行期限的合同，按照合同法第六十一条、第六十二条的规则，能够确认实行期限的，诉讼时效期间从实行期限届满之日起核算;不能确认实行期限的，诉讼时效期间从债款人要求债款人实行义务的宽限期届满之日起核算，但债款人在债款人第一次向其建议权力之时清晰表明不实行义务的，诉讼时效期间从债款人清晰表明不实行义务之日起核算。
关于发生欠条之根底联系不能清晰实行期限的，诉讼时效从债款人回绝归还债款时起算;关于发生欠条之根底联系能够清晰实行期限的，诉讼时效应从债款人收到债款人所写欠款条之日的第二天开端从头核算，超越三年申述则诉讼时效已过。最长时效20年。
【事例】
包工头李某自2006年3月起陆陆续续在建材商王某处购买钢材，两边约好每年12月31日结清一次欠帐。2009年12月31日，李某没有准时结清当年货款，在王某的敦促下，2010年6月5日，李某向王某出具了一张金额为112300元的欠条，但欠条上未写明还款日期。2012年7月7日，王某向法院申述，要求李某归还欠款。
【不合】
欠条未约好还款期限,诉讼时效怎么核算?
第一种观念以为，欠条未约好还款期限的，诉讼时效应从债款人回绝归还债款时起算。欠条是当事人之间的一个结算成果，反映的是当事人之间单纯的债款债款联系。债款人在出具没有还款期限欠条时，债款人可随时要求债款人归还，并未使得债款人的债款受损害。只要在债款人回绝归还时才是债款人的债款遭到损害之时，此刻才干作为诉讼时效的起算点。
第二种观念以为，欠条未约好还款期限的，应区别发生欠条的根底联系是否清晰实行期限来确认诉讼时效。关于发生欠条之根底联系不能清晰实行期限的，诉讼时效从债款人回绝归还债款时起算;关于发生欠条之根底联系能够清晰实行期限的，诉讼时效应从债款人收到债款人所写欠款条之日的第二天开端从头核算，超越三年申述则诉讼时效已过。
【分析】
笔者赞同第二种观念。理由如下：
欠条是当事人之间的一个结算成果，反映的是当事人之间单纯的债款债款联系。从法理上讲，欠条是债的书面凭据，发生债的原因多种多样，包含合同行为、侵权行为、无因办理行为和不当得利等。发生债的社会联系其实便是发生欠条的根底联系，包含合同联系、侵权联系等，关于本案而言，发生欠条之根底联系是买卖合同联系。欠条不能脱离其根底联系而独立存在，咱们在讨论案件的诉讼时效时，不是说欠条的诉讼时效，而是说隐藏在欠条后边的债款请求权的诉讼时效。债款请求权诉讼时效确实认有赖于发生请求权之根底联系。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效准则若干问题的规则》第六条：未约好实行期限的合同，按照合同法第六十一条、第六十二条的规则，能够确认实行期限的，诉讼时效期间从实行期限届满之日起核算;不能确认实行期限的，诉讼时效期间从债款人要求债款人实行义务的宽限期届满之日起核算，但债款人在债款人第一次向其建议权力之时清晰表明不实行义务的，诉讼时效期间从债款人清晰表明不实行义务之日起核算。
也就说根底联系不能确认实行期限的，欠条背面之债款请求权的诉讼时效期间从债款人回绝归还债款时起算，此刻是债款人知道或许应当知道权力被损害时，一起，债款人要求债款人实行义务的宽限期届满之日及债款人清晰表明不实行义务之日也可理解为债款人回绝归还债款之日。当然，根底联系能够确认实行期限的，欠条背面之债款请求权的诉讼时效期间从实行期限届满之日起核算。
可是，在能够确认实行期限的根底联系中，债款人在实行期限届满后未实行债款，而在这以后出具欠条的行为该怎么定性呢?《最高人民法院关于债款人在约好的期限届满后未实行债款而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开端核算问题的批复》以为：据你院陈述称，两边当事人原约好，供方交货后，需方当即付款。需方收货后因无款可付，经供方赞同写了没有还款日期的欠款条。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规则，对此应确定诉讼时效中止。假如供方在诉讼时效中止后一向未建议权力，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开端从头核算。”也便是说实行期限届满后出具欠条的行为能够确定债款人建议债款或债款人赞同实行义务的行为，导致诉讼时效中止，诉讼时效应从债款人收到债款人所写欠款条之日的第二天开端从头核算，超越三年申述就超越了诉讼时效。所以，欠条未约好还款期限的，若发生欠条之根底联系能够清晰实行期限，则诉讼时效应从债款人收到债款人所写欠款条之日的第二天开端从头核算。
本案中，两边在买卖合同中约好了付款的期限(2009年12月31日)，付款期限届满之日，便是诉讼时效起算之时。李某于2010年6月5日向王某出具了借单，导致诉讼时效中止，从2010年6月6日起，诉讼时效从头核算。王某在2012年7月7日申述显着超越诉讼时效。
欠条未约好还款期限，诉讼时效怎么核算
未约好实行期限的合同，按照合同法第六十一条、第六十二条的规则，能够确认实行期限的，诉讼时效期间从实行期限届满之日起核算;不能确认实行期限的，诉讼时效期间从债款人要求债款人实行义务的宽限期届满之日起核算，但债款人在债款人第一次向其建议权力之时清晰表明不实行义务的，诉讼时效期间从债款人清晰表明不实行义务之日起核算。
关于发生欠条之根底联系不能清晰实行期限的，诉讼时效从债款人回绝归还债款时起算;关于发生欠条之根底联系能够清晰实行期限的，诉讼时效应从债款人收到债款人所写欠款条之日的第二天开端从头核算，超越三年申述则诉讼时效已过。最长时效20年。
【事例】
包工头李某自2006年3月起陆陆续续在建材商王某处购买钢材，两边约好每年12月31日结清一次欠帐。2009年12月31日，李某没有准时结清当年货款，在王某的敦促下，2010年6月5日，李某向王某出具了一张金额为112300元的欠条，但欠条上未写明还款日期。2012年7月7日，王某向法院申述，要求李某归还欠款。
【不合】
欠条未约好还款期限,诉讼时效怎么核算?
第一种观念以为，欠条未约好还款期限的，诉讼时效应从债款人回绝归还债款时起算。欠条是当事人之间的一个结算成果，反映的是当事人之间单纯的债款债款联系。债款人在出具没有还款期限欠条时，债款人可随时要求债款人归还，并未使得债款人的债款受损害。只要在债款人回绝归还时才是债款人的债款遭到损害之时，此刻才干作为诉讼时效的起算点。
第二种观念以为，欠条未约好还款期限的，应区别发生欠条的根底联系是否清晰实行期限来确认诉讼时效。关于发生欠条之根底联系不能清晰实行期限的，诉讼时效从债款人回绝归还债款时起算;关于发生欠条之根底联系能够清晰实行期限的，诉讼时效应从债款人收到债款人所写欠款条之日的第二天开端从头核算，超越三年申述则诉讼时效已过。
【分析】
笔者赞同第二种观念。理由如下：
欠条是当事人之间的一个结算成果，反映的是当事人之间单纯的债款债款联系。从法理上讲，欠条是债的书面凭据，发生债的原因多种多样，包含合同行为、侵权行为、无因办理行为和不当得利等。发生债的社会联系其实便是发生欠条的根底联系，包含合同联系、侵权联系等，关于本案而言，发生欠条之根底联系是买卖合同联系。欠条不能脱离其根底联系而独立存在，咱们在讨论案件的诉讼时效时，不是说欠条的诉讼时效，而是说隐藏在欠条后边的债款请求权的诉讼时效。债款请求权诉讼时效确实认有赖于发生请求权之根底联系。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效准则若干问题的规则》第六条：未约好实行期限的合同，按照合同法第六十一条、第六十二条的规则，能够确认实行期限的，诉讼时效期间从实行期限届满之日起核算;不能确认实行期限的，诉讼时效期间从债款人要求债款人实行义务的宽限期届满之日起核算，但债款人在债款人第一次向其建议权力之时清晰表明不实行义务的，诉讼时效期间从债款人清晰表明不实行义务之日起核算。
也就说根底联系不能确认实行期限的，欠条背面之债款请求权的诉讼时效期间从债款人回绝归还债款时起算，此刻是债款人知道或许应当知道权力被损害时，一起，债款人要求债款人实行义务的宽限期届满之日及债款人清晰表明不实行义务之日也可理解为债款人回绝归还债款之日。当然，根底联系能够确认实行期限的，欠条背面之债款请求权的诉讼时效期间从实行期限届满之日起核算。
可是，在能够确认实行期限的根底联系中，债款人在实行期限届满后未实行债款，而在这以后出具欠条的行为该怎么定性呢?《最高人民法院关于债款人在约好的期限届满后未实行债款而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开端核算问题的批复》以为：据你院陈述称，两边当事人原约好，供方交货后，需方当即付款。需方收货后因无款可付，经供方赞同写了没有还款日期的欠款条。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规则，对此应确定诉讼时效中止。假如供方在诉讼时效中止后一向未建议权力，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开端从头核算。”也便是说实行期限届满后出具欠条的行为能够确定债款人建议债款或债款人赞同实行义务的行为，导致诉讼时效中止，诉讼时效应从债款人收到债款人所写欠款条之日的第二天开端从头核算，超越三年申述就超越了诉讼时效。所以，欠条未约好还款期限的，若发生欠条之根底联系能够清晰实行期限，则诉讼时效应从债款人收到债款人所写欠款条之日的第二天开端从头核算。
本案中，两边在买卖合同中约好了付款的期限(2009年12月31日)，付款期限届满之日，便是诉讼时效起算之时。李某于2010年6月5日向王某出具了借单，导致诉讼时效中止，从2010年6月6日起，诉讼时效从头核算。王某在2012年7月7日申述显着超越诉讼时效。