债权转让需要召开股东会议吗

企业在运营的进程是会发作许多的债务，如应收账款、应收告贷等的债务，企业有权对债务进行转让，但债务转让需求满意必定的条件，企业的股东会是最高的权利组织，那么债务转让需举行股东会议吗?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
债务转让要举行股东会议吗
事例简介
2004年8月份，某爆炸公司由31位自然人股东和两家具有法人资格的民爆生产厂家一起出资1120000元建立，孟某在公司注册资本范围内出资30000元持股份额为2.68%。2012年，孟某因急需现金分别从谭某处拿走500000元，之后孟某将持有的某爆炸公司出资份额为2.68%股权中的0.89%作价500000元转让给谭某。2013年7月5日，孟某依据法令规则和某爆炸公司章程，经过邮政特快专递将股权转让告诉书寄发给每个股东寻求定见，内容为：股东孟某自愿将自己持有的某爆炸公司股权部分(0.89%股权价值50万元)转让给谭某(身份证号××。现寻求各股东定见，赞同转让的股东签字。有16位股东在该《股权转让恳求及寻求定见书》上签字赞同股权转让，该公司另一部分股东逾期未予答复。同年7月20日，某爆炸公司举行了股东会议，依照股份份额制票224张，以投票方法对上述谭某与孟某股权转让事宜进行了表决，成果超越66%的选票不赞同转让股权。某爆炸公司拟定的公司章程，其间第二十六条规则“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数赞同。股东应就其股权转让事项书面告诉其他股东寻求赞同，其他股东自接到书面告诉之日起满三十日未答复的，视为赞同转让。其他股东半数以上不赞同转让的，不赞同的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为赞同转让。经股东赞同转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东建议行使优先购买权的,洽谈供认各自的购买份额;洽谈不成的,依照转让时各自的出资份额行使优先购买权。”
现某爆炸公司以种种理由拒不为谭某处理股权转让挂号手续。为此，谭某恳求法院依法供认谭某与孟某股权转让合法有用，依法判令某爆炸公司帮忙处理股权改变挂号等相关事宜。
法院判定
某爆炸公司章程的有关股权转让的规则与公司法对股东向股东以外的人转让股权的相关规则是共同的，关于告诉的方法规则是书面告诉，告诉的内容是股权转让事项，收效的条件是其他股东过半数赞同或许尽管其他股东半数以上不赞同但并不购买的，并没有规则股东会抉择是收效的条件，孟某依照公司章程的规则，就其股权转让事项书面告诉了某爆炸公司其他股东，其他股东过半数赞同股权转让,该告诉行为和寻求赞同的方法契合公司章程规则的股权转让收效条件，对某爆炸公司及其股东具有法令束缚力。公司章程规则：经股东赞同转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权，孟某奉告各其他股东债务转让事项的一起要求各其他股东供认是否需求购买其出让的股权，并提示自收到告诉之日起三十日内给予书面答复，其他股东并没有答复行使优先购买权，故孟某的股权转让并没有危害其他股东的优先购买权。某爆炸公司以为，股东会议构成的不赞同其股权向非股东转让抉择对孟某发作法令上的束缚效能，该建议不契合公司章程规则的股权转让程序,由于股东会抉择的表决方法是按出资额计票而不是一人一票，故股东会抉择不代表股东整体多数人的定见。
事例剖析
《公司法》第72条第二款的规则不是强制性规则，而是恣意性规则，答应公司章程对股权转让作出其他规则，公司章程规则的对外转让条件能够更严，也能够放宽，并且公司章程的规则应优先适用。可见有限责任公司股权对外转让合同并不会因违背法令强制性规则而归于无效。此外，需求留意的是，有限责任公司股权对外转让合同也非效能待定合同，所谓效能待定的合同是指合同尽管现已建立，但因其不彻底契合有关收效要件的规则，因而其效能能否发作，没有供认，一般须经有权人表明供认才干收效。依据《合同法》的相关规则，效能待定的合同包含三种景象：一是主体不合格的合同，即无民事行为能力人缔结的合同和束缚民事行为能力人依法不能独立缔结的合同。二是因无权署理而缔结的合同。三是无权处置人与别人缔结的合同。《公司法》第72条第二款虽对股东对外转让股权进行了必定束缚，但仅仅程序上的束缚，而非实体上的束缚。股东对自己的股权享有彻底的处置权，可见，未经其他股东过半数赞同而签定的股权对外转让合同不属于效能待定的合同。
综上，有限责任公司股权对外转让合同是诺成性合同，其收效要件并不包含股东会抉择，合同自转让人与受让人签字盖章之日起建立并收效，当事人即受合同的束缚。
以上常识便是小编对“债务转让要举行股东会议吗”问题进行的回答，经过以上的案子能够知道，有限责任公司进行股权转让时，股东会议并不是股权转让的必要条件。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。