最高人民法院指导案例14号 未成年人犯罪 禁止令

最高人民法院辅导事例14号
董某某、宋某某掠夺案
(最高人民法院审判委员会讨论通过 2013年1月31日发布)
关键词
刑事 掠夺罪 未成年人违法 制止令
裁判关键
对判处控制或许宣告缓刑的未成年被告人，能够依据其违法的具体情况以及制止事项与所违法行的相关程度，对其适用“制止令”。关于未成年人因上网诱发违法的，能够制止其在必定期限内进入网吧等特定场所。
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款
根本案情
被告人董某某、宋某某(时年17周岁)沉迷网络游戏，平常常常结伴到网吧上网，经常今夜不归。2010年7月27日11时许，因在网吧上网的网费用完，二被告人即伙同王某(作案时未到达刑事责任年纪)到河南省平顶山市XX街社区健身器材处，持刀对被害人张某某和王某某施行掠夺，抢走张某某5元现金及手机一部。后将所抢的手机卖掉，所得赃物用于上网。
裁判成果
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年5月10日作出(2011)新刑未初字第29号刑事判定，确定被告人董某某、宋某某犯掠夺罪，别离判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。一起制止董某某和宋某某在36个月内进入网吧、游戏机房等场所。宣判后，二被告人均未上诉，判定已发作法律效力。
裁判理由
法院收效裁判以为：被告人董某某、宋某某以非法占有为意图，以暴力要挟办法劫取别人资产，其行为均已构成掠夺罪。鉴于董某某、宋某某系持刀掠夺;违法时不满十八周岁，且均为初犯，到案后认罪悔罪情绪较好，宋某某仍是在校学生，契合缓刑条件，决议别离判处二被告人有期徒刑二年六个月，缓刑三年。考虑到被告人主要是因上网吧需求网费而诱发了掠夺违法;二被告人长时间沉迷网络游戏，网吧等场所与其违法有密切联系;假如将被告人与引发其违法的场所相阻隔，有利于家长和社区在缓刑期间对其进行有用管束，防备再次违法;被告人违法时不满十八周岁，平常自我控制能力较差，对其适用制止令的期限确定为与缓刑检测期相同的三年，有利于其痛改前非。因而，依法判定制止二被告人在缓刑检测期内进入网吧等特定场所。