风险代理合同是否属于有效合同
来源：听讼网整理 2019-01-20 07:30
署理协议也称署理合同，它是用以清晰托付人和署理人之间权力与责任的法令文件。
法令咨询：
2015年1月14日， 某律师所与某公司签定了一份托付署理合同。主要内容为：①某公司托付某律师所实行其与一电子有限责任公司(下称电子公司)货款胶葛一案，由某律师所指使律师刘某、肖某承办;②某律师所署理实行规模包含电子公司欠某公司本金128万余元，诉讼费1.9万余元，因电子公司逾期付款发生的滞纳金。③某律师所署理的危险，署理费数额为某公司恳求法院实行标的额之己实践实行部分的15%……④法院执结数额缺乏20万元时，某律师所暂不收取署理费，执结数额超越20万元，而缺乏128万余元时， 某律师所暂按执结款(含暂未收取署理费的20万元)的10%收取署理费，执结款到达128万余元后，一起补足该部分没有付出的5%署理费，其他没有实行部分将按法院实践实行数额的15%付出某律师所的署理费。⑤假如某公司赞同与电子公司宽和，某公司自愿抛弃电子公司实行的部分，依然按第三条约好的署理费收费份额向某律师所付出署理费。……⑦某公司与电子公司经调停宽和后，电子公司主动实行部分仍属危险署理的规模，某公司按第三条约好付出署理费。……⑨未得到实行部分某律师所不收取署理费。
按合同约好，某公司应付出某律师所法令服务费用26万余元。
托付署理合同签定后，某律师所为某公司已追回实行款20.6万余元。某公司未向某律师所付出过署理费。
2015年8月13日， 某公司与电子公司两边签定了实行宽和协议，该案实行完结。原告某律师所要求某公司付出署理费未果诉至法院，恳求法院依法判令被告向原告付出署理费25万元。
被告某公司以为两边的约好不只显失公正，并且也属无效条款，据此建议费用，理由不妥。
律师答复：
该案系危险署理，收费规范由两边自己约好，各自承当危险，在不违背法令、法规规则的前提下，该收费约好应受法令保护。被告某公司偿付原告某律师所法令服务费25万元。
相关法令知识：
《合同法》第四百零五条的规则，危险署理契合托付署理悉数方式要件，是典型的托付合同，而托付合同既可所以无偿的也可所以有偿的，不论酬劳多少，只需两边自愿就不违背合同法，故应按有用合同处理。
《律师法》第三十五条“律师在执业活动中不得有下列行为(一)、私自承受托付，私自向当事人收取费用，收受托付人的资产”的规则是一项禁止性规则，而危险署理合同违背了这一规则，应是无效合同。
法令咨询：
2015年1月14日， 某律师所与某公司签定了一份托付署理合同。主要内容为：①某公司托付某律师所实行其与一电子有限责任公司(下称电子公司)货款胶葛一案，由某律师所指使律师刘某、肖某承办;②某律师所署理实行规模包含电子公司欠某公司本金128万余元，诉讼费1.9万余元，因电子公司逾期付款发生的滞纳金。③某律师所署理的危险，署理费数额为某公司恳求法院实行标的额之己实践实行部分的15%……④法院执结数额缺乏20万元时，某律师所暂不收取署理费，执结数额超越20万元，而缺乏128万余元时， 某律师所暂按执结款(含暂未收取署理费的20万元)的10%收取署理费，执结款到达128万余元后，一起补足该部分没有付出的5%署理费，其他没有实行部分将按法院实践实行数额的15%付出某律师所的署理费。⑤假如某公司赞同与电子公司宽和，某公司自愿抛弃电子公司实行的部分，依然按第三条约好的署理费收费份额向某律师所付出署理费。……⑦某公司与电子公司经调停宽和后，电子公司主动实行部分仍属危险署理的规模，某公司按第三条约好付出署理费。……⑨未得到实行部分某律师所不收取署理费。
按合同约好，某公司应付出某律师所法令服务费用26万余元。
托付署理合同签定后，某律师所为某公司已追回实行款20.6万余元。某公司未向某律师所付出过署理费。
2015年8月13日， 某公司与电子公司两边签定了实行宽和协议，该案实行完结。原告某律师所要求某公司付出署理费未果诉至法院，恳求法院依法判令被告向原告付出署理费25万元。
被告某公司以为两边的约好不只显失公正，并且也属无效条款，据此建议费用，理由不妥。
律师答复：
该案系危险署理，收费规范由两边自己约好，各自承当危险，在不违背法令、法规规则的前提下，该收费约好应受法令保护。被告某公司偿付原告某律师所法令服务费25万元。
相关法令知识：
《合同法》第四百零五条的规则，危险署理契合托付署理悉数方式要件，是典型的托付合同，而托付合同既可所以无偿的也可所以有偿的，不论酬劳多少，只需两边自愿就不违背合同法，故应按有用合同处理。
《律师法》第三十五条“律师在执业活动中不得有下列行为(一)、私自承受托付，私自向当事人收取费用，收受托付人的资产”的规则是一项禁止性规则，而危险署理合同违背了这一规则，应是无效合同。