非婚生子女与婚生子女应当享有同等的继承权

【事例简介】：
李某，女，袁某，男，两人于1969年挂号成婚。其时袁某一直在该市粮食局上班，二人婚后爱情一般。婚后次年，因为袁某所在单位粮食局的副局长作业变化而被调走，副局长这个职位，论资历和条件， 袁某便天经地义的被上升为该粮食局副局长。可是好境不长，在1975年，袁某因资本家出世，又有被置疑与现行一同贪污案有关，故被上级涉令离任检查，后被下放到某市市郊乡村劳作改造。在此期间，李某从前屡次提出与袁某离婚，可是均未成功。1979年，袁某在劳作改造期间与乡村姑娘陈云丽生下一女，取名陈丽娟，后陈云丽在劳作中不幸被折断双腿，丧失了部分劳作能力。袁某将此事告诉了自己的爸爸妈妈袁可平、王芳。袁可平、王芳配偶常常背着儿媳李某前往市郊乡村探望陈云丽和陈子娟母女，给她们送钱送物保持日子。
1987年后，因粮食局作业需要，其时的那起贪污案也现已被核实清楚，证明与袁某无关，所以，袁某又从头回到粮食局的作业岗位，他回到自己的作业岗位后，作业认真负责，效果明显，最终很快便被荣升为该市粮食局的正局长，成为了该粮食局的一把手。
1995年9月，袁某积劳成疾逝世，袁某身后，经家庭共同财产、夫妻共同财产切割后，袁某留有个人遗产32000余元 。袁某在生前立有遗言：悉数遗产由其爸爸妈妈承继。袁某的妻子李某得知后，以袁某不合法掠夺了自己的合法承继权为由，依法向当地的人民法院申述，要求承继袁某的遗产，要求袁某的爸爸妈妈袁可平缓王芳交还袁某的遗产归自己一切。诉讼中，袁可平、王芳配偶告诉陈云丽，陈云丽署理陈子娟以有独立请求权的第三人身份，向人民法院提出诉讼请求，要求承继袁某的遗产。
一审法院经审理后以为：死者袁某与其合法妻子属夫妻关系，可是两人婚后无子，袁某在劳作改造期间，与乡村姑娘陈云丽有一非婚生子女陈子娟，依据我国的相关法律规定非婚生子女在本案中也是归于法定承继人，而且作为袁某的妻子李某也应当享有承继权，故法院将其遗产依照法定承继处理，妻子李某承继2000元，其爸爸妈妈袁可平缓王芳各承继5000元，其非婚生子女陈子娟承继20000元。一审法院判定后，妻子李某否定其非婚生子女有承继权，故向上一级人民法院提起上诉。
二审法院审理后以为：依据本案的案情，经审理后以为，在本案中陈子娟系袁某与李某的非婚生子女，袁某所立遗言因掠夺了未成年女儿的承继权而属无效，其遗产应当依照法定承继处理。因而，在本案中非婚生子女陈子娟归于其法定承继规模，就应当享有其父袁某的遗产承继，原判确定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉，保持原判。