串通投标罪的辩护词
来源：听讼网整理 2019-01-03 04:47
勾结投标两人彼此勾结投标报价，危害投标人或许其他投标人利益的一种违法。勾结投标罪的辩解词应该怎样写?我国法令关于勾结投标罪有哪些规则?下面就由听讼网小编为咱们收拾有关勾结投标罪的辩解词的相关内容。以供咱们阅览，期望对咱们有所协助。
案情概述：
违法嫌疑人王某某，男，32岁，捕前系某市XXX公司法定代表人。违法嫌疑人李某某，男，38岁，捕前系某市XXX公司法定代表人。2008年2月由某市公安局对王某某、李某某涉嫌勾结投标罪立案侦查并经检察机关批准逮捕，侦查终结后移交某市人民检察院审查起诉。某市人民检察院指定某市AAA区检察院向AAA区人民法院以勾结投标罪提起公诉，起诉书承认的违法现实如下：
2010年10月，某市J县MALL商场挂牌出让，其时参加挂牌出让的报名者只要王某某与白某两人，两家递标，价高者得。被告人王某某为了取得土地开发权，暗里与竞争对手白某勾结，给白某200万元优点后，白某退出。2011年1月，某市J县舞剧院土地开发权拍卖，被告人王某某为贱价竟得标的物，暗里与被告人李某某进行勾结，给被告人李某某120万元优点费，李某某遂退出竞标。2011年10月，某市J县XX幼儿园土地使用权挂牌出让，被告人李某某以F公司名义参加竞拍，为贱价取得该地块使用权，李某某事前与被告人王某某勾结，给王某某100万元优点费，并让王某某将其他参加者劝退。随后，李某某又给另一竞争者刘某10万元优点，将刘劝退。终究，F公司中标。
某市AAA区人民法院经审理，承认王某某和李某某的行为严峻打乱社会经济秩序，形成国家财产重大丢失，然后判定王某某构成勾结投标罪，判处有期徒刑两年六个月;判定李某某构成勾结投标罪，判处有期徒刑六个月。
判定作出后，王某某不服提出上诉，并托付本律师作为其二审辩解人。本律师承受托付后，经过查阅本案卷宗资料，对本案案情有了较为全面的知道，一同结合我国相关法令法规、司法解释的规则及本身经历，提出王某某无罪的辩解定见，终究被二审法院采用。
办案侧记：
跟着我国经济改革的深化进行，很多国有资产、土地现已或许正在以投标、拍卖或挂牌的方法进行着产权置换，投标、拍卖和挂牌的标的从本来的很多私有产品增加到社会生活中的各式各样的物品，其间就包括了数额巨大的国有资产。
然而在投标、拍卖、挂牌进程中，因为我国刑法对勾结投标罪的规则较为笼统，致使在实际司法实务进程中，各地法院对勾结投标罪有着不同的了解与适用，也有着各不相同的判例，这便为本案的辩解提出了应战，一同也为辩解人的成功辩解赢得了机会。
辩解定见：
我的辩解定见是：某市AAA区人民法院承认被告人王某某构成勾结投标罪并判处惩罚是彻底过错的。该一审判定对王某某的违法现实承认不清、适用法令过错、依据采信失当，诚请二审法院依法改判王某某勾结投标罪不成立。
一、 有关勾结投标罪的法令规则。
《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规则：“投标人彼此勾结投标报价，危害投标人或许其他投标人利益，情节严峻的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处分金。
投标人与投标人勾结投标，危害国家、团体、公民的合法利益的，按照前款的规则处分。”
《中华人民共和国刑法》第二百三十一条规则：“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规则之罪的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接职责人员，按照本节各该条的规则处分。”
《投标拍卖挂牌出让国有建造用地使用权规则》第二条规则：“在中华人民共和国境内以投标、拍卖或许挂牌出让方法在土地的地表、地上或许地下建立国有建造用地使用权的，适用本规则。
本规则所称投标出让国有建造用地使用权，是指市、县人民政府国土资源行政主管部门(以下简称出让人)发布投标布告，约请特定或许不特定的自然人、法人和其他安排参加国有建造用地使用权投标，依据投标成果承认国有建造用地使用权人的行为。
本规则所称拍卖出让国有建造用地使用权，是指出让人发布拍卖布告，由竞买人在指定时刻、地址进行揭露竞价，依据出价成果承认国有建造用地使用权人的行为。
本规则所称挂牌出让国有建造用地使用权，是指出让人发布挂牌布告，按布告规则的期限将拟出让宗地的买卖条件在指定的土地买卖场所挂牌发布，承受竞买人的报价请求并更新挂牌价格，依据挂牌期限截止时的出价成果或许现场竞价成果承认国有建造用地使用权人的行为。”
依据上述法令文件之规则，在中华人民共和国境内出让土地的分为投标、拍卖、挂牌三种方法，而依据上述我国刑法二百二十三条对勾结投标罪的规则，勾结投标罪是指投标人彼此勾结投标报价，危害投标人或许其他投标人利益，情节严峻的行为。其客观行为方面仅表现为在投标进程中“彼此勾结投标报价”的行为，即投标方法，并没有包括拍卖和挂牌行为。
二、起诉书指控的王某某三起涉嫌勾结投标行为中，其间土地出让方法均非投标方法，不存在适用刑法二百二十三条构成勾结投标罪的问题。
如前所述，刑法二百二十三条规则的勾结投标罪的客观行为方面仅表现为在投标进程中“彼此勾结投标报价”的行为，即投标方法。而本案中，被告人王某某所涉嫌的三起所谓勾结投标行为，两起为挂牌，一同为拍卖，其间作为买卖标的物的土地均非以招投标方法出让，不存在适用刑法二百二十三条构成勾结投标罪的问题。
三、投标、拍卖、挂牌三种方法不存在彼此包括的联系，不行归结为一罪，被告人王某某勾结投标罪不成立。
咱们能够从以下几个方面承认投标、拍卖、挂牌三种方法不存在彼此包括的联系：
榜首，从承认竞得人的方法上看，关于投标，要求需求评标小组进行评标。评标小组由出让人代表、有关专家组成，成员人数为五人以上的奇数;评标小组能够要求投标人对投标文件做出必要的弄清或许阐明，弄清或许阐明的内容以不超出投标文件的规模或许改动投标文件的本质性内容为限，中标人终究由投标人依据评标成果中能够最大极限地满意投标文件规则的各项归纳点评规范，或许能够满意投标文件的本质性要求且价格最高的投标人来承认。由此可见，投标出让方法中标人的发生不只需求五人以上评标小组进行规范评标，并且中标人的发生不只是看他的投标价格是否是最高，关于投标文件中规则的各项归纳点评规范的满意，也是投标人所偏重的一个方面。而拍卖和挂牌出让方法则以出价最高作为竞得人承认的规范。
第二，从通明度上看，关于投标而言，投标人在投标截止时刻前将标书投入标箱，出让人按照投标布告规则的时刻、地址开标，约请一切投标人参加，由投标人或许其推选的代表查看标箱的密封状况，当众敞开标箱，宣告投标人称号、投标价格和投标文件主要内容。标书的宣读进程也可由在场的投标人亲身观看。拍卖是由拍卖人在拍卖现场报出起叫价，然后由竞买人举牌应价或许报价，并由拍卖人承认该应价后持续竞价。终究由拍卖人接连三次宣告同一应价而没有再应价的，掌管人落槌表明拍卖成功，由此，最高应价者为竞得人。一切的报价进程都是在一切契合资历的竞买人一起参加的状况下进行的，买卖的通明度较高。可是，关于挂牌出让方法而言，出让人在规则的挂牌开始日将挂牌宗地信息在挂牌布告规则的土地买卖场所挂牌发布，由契合条件的竞买人填写报价单报价，出让人在承认该报价后更新显现挂牌价格，再持续承受新的报价，直到挂牌布告规则的挂牌时刻截止，以最高出价者承认竞得人。整个竞价进程的发展，作为竞价人而言只要经过出让人在承认新报价之后更新显现的挂牌价格来获悉，买卖的通明度要低于拍卖和投标。
第三，从出让的程序上看，投标出让国有土地使用权需由出让人代表及有关专家组成评标小组进行评标。此外，投标及拍卖都需求在规则的时刻和地址，由一切契合要求的投标者或竞价者参加其间，并由专门的掌管人或拍卖人掌管现场，需求凭借较多的人力和物力。而挂牌则无需这些。从这一点上而言，挂牌出让方法程序简略，操作便利，有利于节约人力和本钱，下降出让土地的费用。
第四，从法令依据上看，勾结投标行为应当依据《投标投标法》第五十三条规则：“投标人彼此勾结投标或许与投标人勾结投标的，投标人以向投标人或许评标委员会成员受贿的手法获取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接担任的主管人员和其他直接职责人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款;有违法所得的，并处没收违法所得;情节严峻的，撤销其一年至二年内参加依法有必要进行投标的项目的投标资历并予以布告，直至由工商行政管理机关撤消营业执照;构成违法的，依法追究刑事职责。给他人形成丢失的，依法承当补偿职责。”依据《反不正当竞争法》第27条规则，除中标无效外，能够依据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。关于勾结拍卖行为《拍卖法》第65条规则，即“违背本法第37条的规则，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间歹意勾结，给他人形成危害的，拍卖无效，应当依法承当补偿职责。由工商行政管理部门对参加歹意勾结的竞买人处最高应价10%以上30%以下的罚款;对参加歹意勾结的拍卖人处10%以上50%以下的罚款。”
《中华人民共和国刑法》第三条规则：“法令明文规则为违法行为的，按照法令科罪处刑;法令没有明文规则为违法行为的，不得科罪处刑。” 这是我国刑法关于罪刑法定准则的明文规则。罪刑法定准则的根本意义是：法无明文规则不为罪、法无明文规则不处分。罪刑法定准则的根本要求是：违法和惩罚有必要事前由法令作出明文规则，不允许法官随意擅断;关于什么行为是违法和违法所发生的法令结果，都有必要作出实体性的规则;刑法文字明晰，意思切当，不得含糊其词或不置可否。
我国刑法第二百二十三条仅规则了“彼此勾结投标报价”( 即投标方法)的行为构成勾结投标罪，而本案中，王某某被控的三起所谓涉嫌勾结投标的违法现实中，无一系投标行为，依法不属于应受刑法调整的规模。拍卖、挂牌与招投标是出让土地使用权的三种不同的方法，虽然在拍卖和挂牌中也存在歹意勾结的状况，但刑法第223条规则的勾结投标罪针对的是投标人、投标人与投标人在投标进程中勾结的行为，并没有清晰把勾结拍卖与挂牌包括在勾结投标罪中，因而依据罪刑法定准则，不能随意扩大规模而将勾结拍卖与挂牌的行为定为勾结投标罪。也就是说在拍卖与挂牌中勾结的行为不能以违法论处，只能依规则由工商行政管理部门给予行政处分。
国家法令规则投标人彼此勾结投标报价，危害投标人或许其他投标人利益，情节严峻的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处分金。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。
案情概述：
违法嫌疑人王某某，男，32岁，捕前系某市XXX公司法定代表人。违法嫌疑人李某某，男，38岁，捕前系某市XXX公司法定代表人。2008年2月由某市公安局对王某某、李某某涉嫌勾结投标罪立案侦查并经检察机关批准逮捕，侦查终结后移交某市人民检察院审查起诉。某市人民检察院指定某市AAA区检察院向AAA区人民法院以勾结投标罪提起公诉，起诉书承认的违法现实如下：
2010年10月，某市J县MALL商场挂牌出让，其时参加挂牌出让的报名者只要王某某与白某两人，两家递标，价高者得。被告人王某某为了取得土地开发权，暗里与竞争对手白某勾结，给白某200万元优点后，白某退出。2011年1月，某市J县舞剧院土地开发权拍卖，被告人王某某为贱价竟得标的物，暗里与被告人李某某进行勾结，给被告人李某某120万元优点费，李某某遂退出竞标。2011年10月，某市J县XX幼儿园土地使用权挂牌出让，被告人李某某以F公司名义参加竞拍，为贱价取得该地块使用权，李某某事前与被告人王某某勾结，给王某某100万元优点费，并让王某某将其他参加者劝退。随后，李某某又给另一竞争者刘某10万元优点，将刘劝退。终究，F公司中标。
某市AAA区人民法院经审理，承认王某某和李某某的行为严峻打乱社会经济秩序，形成国家财产重大丢失，然后判定王某某构成勾结投标罪，判处有期徒刑两年六个月;判定李某某构成勾结投标罪，判处有期徒刑六个月。
判定作出后，王某某不服提出上诉，并托付本律师作为其二审辩解人。本律师承受托付后，经过查阅本案卷宗资料，对本案案情有了较为全面的知道，一同结合我国相关法令法规、司法解释的规则及本身经历，提出王某某无罪的辩解定见，终究被二审法院采用。
办案侧记：
跟着我国经济改革的深化进行，很多国有资产、土地现已或许正在以投标、拍卖或挂牌的方法进行着产权置换，投标、拍卖和挂牌的标的从本来的很多私有产品增加到社会生活中的各式各样的物品，其间就包括了数额巨大的国有资产。
然而在投标、拍卖、挂牌进程中，因为我国刑法对勾结投标罪的规则较为笼统，致使在实际司法实务进程中，各地法院对勾结投标罪有着不同的了解与适用，也有着各不相同的判例，这便为本案的辩解提出了应战，一同也为辩解人的成功辩解赢得了机会。
辩解定见：
我的辩解定见是：某市AAA区人民法院承认被告人王某某构成勾结投标罪并判处惩罚是彻底过错的。该一审判定对王某某的违法现实承认不清、适用法令过错、依据采信失当，诚请二审法院依法改判王某某勾结投标罪不成立。
一、 有关勾结投标罪的法令规则。
《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规则：“投标人彼此勾结投标报价，危害投标人或许其他投标人利益，情节严峻的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处分金。
投标人与投标人勾结投标，危害国家、团体、公民的合法利益的，按照前款的规则处分。”
《中华人民共和国刑法》第二百三十一条规则：“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规则之罪的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接职责人员，按照本节各该条的规则处分。”
《投标拍卖挂牌出让国有建造用地使用权规则》第二条规则：“在中华人民共和国境内以投标、拍卖或许挂牌出让方法在土地的地表、地上或许地下建立国有建造用地使用权的，适用本规则。
本规则所称投标出让国有建造用地使用权，是指市、县人民政府国土资源行政主管部门(以下简称出让人)发布投标布告，约请特定或许不特定的自然人、法人和其他安排参加国有建造用地使用权投标，依据投标成果承认国有建造用地使用权人的行为。
本规则所称拍卖出让国有建造用地使用权，是指出让人发布拍卖布告，由竞买人在指定时刻、地址进行揭露竞价，依据出价成果承认国有建造用地使用权人的行为。
本规则所称挂牌出让国有建造用地使用权，是指出让人发布挂牌布告，按布告规则的期限将拟出让宗地的买卖条件在指定的土地买卖场所挂牌发布，承受竞买人的报价请求并更新挂牌价格，依据挂牌期限截止时的出价成果或许现场竞价成果承认国有建造用地使用权人的行为。”
依据上述法令文件之规则，在中华人民共和国境内出让土地的分为投标、拍卖、挂牌三种方法，而依据上述我国刑法二百二十三条对勾结投标罪的规则，勾结投标罪是指投标人彼此勾结投标报价，危害投标人或许其他投标人利益，情节严峻的行为。其客观行为方面仅表现为在投标进程中“彼此勾结投标报价”的行为，即投标方法，并没有包括拍卖和挂牌行为。
二、起诉书指控的王某某三起涉嫌勾结投标行为中，其间土地出让方法均非投标方法，不存在适用刑法二百二十三条构成勾结投标罪的问题。
如前所述，刑法二百二十三条规则的勾结投标罪的客观行为方面仅表现为在投标进程中“彼此勾结投标报价”的行为，即投标方法。而本案中，被告人王某某所涉嫌的三起所谓勾结投标行为，两起为挂牌，一同为拍卖，其间作为买卖标的物的土地均非以招投标方法出让，不存在适用刑法二百二十三条构成勾结投标罪的问题。
三、投标、拍卖、挂牌三种方法不存在彼此包括的联系，不行归结为一罪，被告人王某某勾结投标罪不成立。
咱们能够从以下几个方面承认投标、拍卖、挂牌三种方法不存在彼此包括的联系：
榜首，从承认竞得人的方法上看，关于投标，要求需求评标小组进行评标。评标小组由出让人代表、有关专家组成，成员人数为五人以上的奇数;评标小组能够要求投标人对投标文件做出必要的弄清或许阐明，弄清或许阐明的内容以不超出投标文件的规模或许改动投标文件的本质性内容为限，中标人终究由投标人依据评标成果中能够最大极限地满意投标文件规则的各项归纳点评规范，或许能够满意投标文件的本质性要求且价格最高的投标人来承认。由此可见，投标出让方法中标人的发生不只需求五人以上评标小组进行规范评标，并且中标人的发生不只是看他的投标价格是否是最高，关于投标文件中规则的各项归纳点评规范的满意，也是投标人所偏重的一个方面。而拍卖和挂牌出让方法则以出价最高作为竞得人承认的规范。
第二，从通明度上看，关于投标而言，投标人在投标截止时刻前将标书投入标箱，出让人按照投标布告规则的时刻、地址开标，约请一切投标人参加，由投标人或许其推选的代表查看标箱的密封状况，当众敞开标箱，宣告投标人称号、投标价格和投标文件主要内容。标书的宣读进程也可由在场的投标人亲身观看。拍卖是由拍卖人在拍卖现场报出起叫价，然后由竞买人举牌应价或许报价，并由拍卖人承认该应价后持续竞价。终究由拍卖人接连三次宣告同一应价而没有再应价的，掌管人落槌表明拍卖成功，由此，最高应价者为竞得人。一切的报价进程都是在一切契合资历的竞买人一起参加的状况下进行的，买卖的通明度较高。可是，关于挂牌出让方法而言，出让人在规则的挂牌开始日将挂牌宗地信息在挂牌布告规则的土地买卖场所挂牌发布，由契合条件的竞买人填写报价单报价，出让人在承认该报价后更新显现挂牌价格，再持续承受新的报价，直到挂牌布告规则的挂牌时刻截止，以最高出价者承认竞得人。整个竞价进程的发展，作为竞价人而言只要经过出让人在承认新报价之后更新显现的挂牌价格来获悉，买卖的通明度要低于拍卖和投标。
第三，从出让的程序上看，投标出让国有土地使用权需由出让人代表及有关专家组成评标小组进行评标。此外，投标及拍卖都需求在规则的时刻和地址，由一切契合要求的投标者或竞价者参加其间，并由专门的掌管人或拍卖人掌管现场，需求凭借较多的人力和物力。而挂牌则无需这些。从这一点上而言，挂牌出让方法程序简略，操作便利，有利于节约人力和本钱，下降出让土地的费用。
第四，从法令依据上看，勾结投标行为应当依据《投标投标法》第五十三条规则：“投标人彼此勾结投标或许与投标人勾结投标的，投标人以向投标人或许评标委员会成员受贿的手法获取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接担任的主管人员和其他直接职责人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款;有违法所得的，并处没收违法所得;情节严峻的，撤销其一年至二年内参加依法有必要进行投标的项目的投标资历并予以布告，直至由工商行政管理机关撤消营业执照;构成违法的，依法追究刑事职责。给他人形成丢失的，依法承当补偿职责。”依据《反不正当竞争法》第27条规则，除中标无效外，能够依据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。关于勾结拍卖行为《拍卖法》第65条规则，即“违背本法第37条的规则，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间歹意勾结，给他人形成危害的，拍卖无效，应当依法承当补偿职责。由工商行政管理部门对参加歹意勾结的竞买人处最高应价10%以上30%以下的罚款;对参加歹意勾结的拍卖人处10%以上50%以下的罚款。”
《中华人民共和国刑法》第三条规则：“法令明文规则为违法行为的，按照法令科罪处刑;法令没有明文规则为违法行为的，不得科罪处刑。” 这是我国刑法关于罪刑法定准则的明文规则。罪刑法定准则的根本意义是：法无明文规则不为罪、法无明文规则不处分。罪刑法定准则的根本要求是：违法和惩罚有必要事前由法令作出明文规则，不允许法官随意擅断;关于什么行为是违法和违法所发生的法令结果，都有必要作出实体性的规则;刑法文字明晰，意思切当，不得含糊其词或不置可否。
我国刑法第二百二十三条仅规则了“彼此勾结投标报价”( 即投标方法)的行为构成勾结投标罪，而本案中，王某某被控的三起所谓涉嫌勾结投标的违法现实中，无一系投标行为，依法不属于应受刑法调整的规模。拍卖、挂牌与招投标是出让土地使用权的三种不同的方法，虽然在拍卖和挂牌中也存在歹意勾结的状况，但刑法第223条规则的勾结投标罪针对的是投标人、投标人与投标人在投标进程中勾结的行为，并没有清晰把勾结拍卖与挂牌包括在勾结投标罪中，因而依据罪刑法定准则，不能随意扩大规模而将勾结拍卖与挂牌的行为定为勾结投标罪。也就是说在拍卖与挂牌中勾结的行为不能以违法论处，只能依规则由工商行政管理部门给予行政处分。
国家法令规则投标人彼此勾结投标报价，危害投标人或许其他投标人利益，情节严峻的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处分金。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。