司机肇事逃逸 保险公司仍被判赔

客车司机开车撞死人后驾车逃逸，死者家属怒告闯祸司机和公司要求补偿，稳妥公司是否应该理赔?昨日，在浙江XX永嘉县法院对此类案子的一份判定书上看到，即便司机闯祸后逃逸，稳妥公司依然要为此买单。永嘉县法院宣传科的汤婧婧说，阳光财险前几天现已依照法院判定付出了11万元的补偿金额。
司机闯祸逃逸 稳妥公司仍被判赔
2008年3月5日，被告徐龙春驾驭一辆小型汽车从XX西山开往永嘉枫林，在途经黄屿地段时，与行人厉益友发作磕碰，并导致厉益友当场逝世。永嘉县公安局交通巡查差人大队确定被告徐龙春在本案事端中“闯祸逃逸”，负悉数职责，厉益友不负事端职责。过后，死者家属将闯祸司机、闯祸司机地点单位和投保地点稳妥公司一同告上当地法院。经法院确定后，原告合理经济损失合计到达214727元。法院判定为车辆投保第三方职责强制险的阳光财保公司XX支公司一次性补偿原告逝世补偿金、丧葬费、处理丧葬事宜开销的交通费与误工费、精力危害抚慰金等经济损失合计11万元。
昨日，阳光财险公司XX支公司业管部王司理表明，尽管对判定成果感到不满，但归纳考虑包含品牌形象等在内的各种因素后，公司仍是依照法院判定书给定的数额给予了赔付。但他一起表明，公司保留了向闯祸司机追偿的权力，由于稳妥公司仅仅代为闯祸司机先行赔付补偿损失。至于是否要继续上诉，王司理称还在考虑之中。
法院：判定契合法理依据
而法院方面则以为，依据相关法令，即便闯祸司机逃逸，稳妥公司也有必要为此付出相应的补偿金额，而且理由足够。
首要，由于本案闯祸车辆在投保第三方强制职责险期间内发作;其次，对阳光产业稳妥公司以 “驾驭人在闯祸后逃逸为由建议不承当补偿职责”的辩解，法院方面称，只要在驾驭人“未获得驾驭资历或许醉酒的”、“被稳妥机动车被盗抢期间闯祸的”、“被稳妥人成心制作路途交通事端的”这三种状况下，稳妥公司才能够革除补偿职责。但交通闯祸逃逸并不归于这一队伍;此外，依据《机动车交通事端职责强制稳妥条例》的规则，只要“机动车闯祸后逃逸无法查明闯祸车辆的状况下，由路途交通事端社会救助基金先行垫支，以补偿受害人的危害”，但在本案中的闯祸车辆在闯祸逃逸后，被告徐龙春已到交警部门投案，闯祸车辆已查明。因而，阳光产业稳妥公司应该补偿损失。
律师：法院判定没有错
从该事例状况来看，稳妥公司诉称的论据站不住脚，法院的判定也没有错。
他称，从法理来看，假如发作交通事端，不管闯祸司机有没有职责或许是闯祸后逃逸，交通事端的结果都有必要由社会承当，由于个人是无法独自来承当起职责的。因而，第三方强制职责险的推出，由承保的稳妥公司在限额内进行先行赔付，不管闯祸车辆有无差错及其差错程度怎么，稳妥公司都有充沛理由实行稳妥责任，别的，这也是为了充沛保证交通事端，契合法令“以人为本，尊重生命”的立法精力。