出资不足额的行为是否能构成虚假出资罪

网友发问：
律师，你好，我想咨询一下出资缺乏额的行为是否能构成虚伪出资罪？
恩施律师回答：
所谓出资缺乏额，是指行为人是因各种原因而对其用以出资的什物、工业产权、非专利技能、土地使用权的实践价值高估，致使其出资额低于应认缴出资额，或因不可抗力等客观原因出资缺乏。关于这类行为，假如行为人片面上并无诈骗的成心，当然不能以虚伪出资罪进行追查，而只能依照公司法以及民法的有关规则，承当补足出资等民事责任。公司法第二十五条清晰规则，股东不依照有关规则交纳所认缴的出资，应当向已足额交纳出资的股东承当违约责任。这儿需求讨论的是，关于以什物、工业产权、非专利技能或许土地使用权出资，在评价作价时，以诈骗的办法成心高估或许轻视作价，虚伪出资的状况，怎么定性?有人将这类行为视为虚伪出资罪客观方面的体现之一;另有人则以为，这类行为不管从片面歹意仍是从客观罪行上看，定为虚伪出资违法都有些勉强。本律师以为，依据刑法第一百五十九条以及公司法的有关规则，上述虚伪出资行为不属于虚伪出资罪客观方面的体现，因而不宜以本罪论处。
依据刑法第一百五十九条的规则，虚伪出资罪客观方面体现为“公司的发起人、股东违背公司法的规则，未交给钱银、什物或许未搬运财产权，虚伪出资”。这儿的“虚伪出资”，显然是对“未交给钱银、什物或许未搬运财产权”这些行为性质的归纳，而不是与这些行为并排的另一种独立的虚伪出资行为，因而，本罪在客观方面的体现只能是“未交给钱银、什物或许未搬运财产权”三种行为之一，不包括以什物、工业产权、非专利技能或许土地使用权出资，在评价作价时，以诈骗的办法成心高估或许轻视作价，虚伪出资的状况。别的，从公司法的有关规则，也能够看出这一立法旨趣。公司法在第二百零八条和第二十八条的规则，清晰反映出立法者的情绪，即对未交给钱银、什物或许未搬运财产权的虚伪出资行为，必要时应当予以刑法制裁;而对以什物、工业产权、非专利技能或许土地使用权出资，在评价作价时，以诈骗的办法成心高估或许轻视作价，虚伪出资的行为，只追查有关人员的民事责任，不按虚伪出资罪处理。