谁来主持证据展示活动,非律师辩护人能否参与证据展示
来源：听讼网整理 2018-10-25 11:13
依据是需求递上法官看的，只要这样才能够判别现实真相，那么谁来掌管依据展现活动，非律师辩解人能否参加依据展现，听讼网小编经过你的问题带来了“谁来掌管依据展现活动，非律师辩解人能否参加依据展现”的内容，期望对你有协助。
谁来掌管依据展现活动，非律师辩解人能否参加依据展现
一、谁来掌管依据展现活动
刑事依据开示准则的参加者应包含控辩两边是没有争议的，但由谁来掌管，在国外，一般都是法官。在我国理论界，观念纷歧：
(一)法官作为案子的裁判者，在诉讼中处于中立的法令地位，他既不享有开示权力，也不承当开示责任，因而法官不该成为依据开示的主体，也即不能充当掌管人物。
(二)只要控辩两边参加的依据开示活动由于缺少监督和限制，存在彼此“勾兑”的或许，然后或许有损司法公平，因而应由法官来掌管。
(三)只要在控辩两边对是否需求展现存有贰言的状况下，才应由法官掌管。
(四)应引进一个中立的司法检查安排，即建构我国的刑事预审程序，由预审法官掌管依据展现程序。
固然，法官是中立于控方和辩方的第三方，没有依据开示的权力，也不承当依据开示的责任，但依据展现是控辩两边在庭审前彼此出示依据、交流与案子现实相关联依据并发表意见的诉讼活动，其参加主体并不仅限于权力主体和责任主体，是否需求该项活动的、独立于有利害关系的中间人来掌管，要害得看诉讼活动的性质和该项准则的价值取向，因而，“观念一”以权力和责任来扫除法官掌管的必要是不能成立的。其，学习国外的准则并不是简略的移植进程，有必要结合我国实际状况，予以本土化改造，或树立契合我国国情的相关配套准则，而“观念四”以为应树立独立的司法检查安排来掌管依据展现活动，咱们以为至少在适当长的一段时间内是不具有合理性和正当性的，由于这不契合我国的宪政体系。
咱们附和“观念二”，以为应由法官掌管，但掌管程序的法官并不是日后该案子的承办人员，而是法院内设的法官助理。
现代意义上的法官助理准则最早出现在英国。在美国，法官助理被称为“不穿法袍的法官”。在我国，法官助理准则已在实践中探究，而且已归入法院变革方案。最高人民法院在1999年10月20日公布的榜首个《人民法院五年变革大纲》中榜首清晰要推广法官助理准则，上一年肖扬院长再表明要继续推动法官助理试点工作。依据《最高人民法院关于加强法官部队职业化建造的若干意见》的规则，法官助理能够检查诉讼资料，辅导、引导当事人举证，担任案子在庭前预备阶段的管理工作;代表法官安排当事人交流和固定依据，等等。
法官助理在依据展现程序中担任掌管这一人物的设置，断绝了庭审法官与当事人的直接触摸，克服了旧有准则中所有程序都由一名法官操作的不良现象，能防止主审法官庭审前对案子现实构成先入为主的形象，然后有利于法官中立。其，在法官助理的掌管下当事人能够就依据发表意见，对两边有争议的依据，法官助理要简略列明两边争议的焦点，并决议是否有必要安排第二依据开示交流，而且将依据开示状况向法官报告，使主审法官清晰知道诉讼的争点，进步庭审的功率。因而，由法官助理作为依据展现程序的掌管，有其合理性和可行性。青岛市中级人民法院、上海浦东区人民法院、北京房山区人民法院的试点工作已证明这一做法的成功之处。
二、非律师辩解人能否参加依据展现
有观念以为：依据展现的辩方主体应限定为具有律师职执业资历的辩解律师，其他辩解人不该参加依据展现，理由是：以为律师协会、律师执业标准等束缚机制以及具有较高的法令专业知识，能够确保依据开示后不会进行串供等阻碍诉讼的活动，而其他辩解人就难以有这样的确保。
建立依据展现准则的意图，一是为了进步诉讼功率，二是更好地维护被告人的辩解权。假如说依据展现的辩方只能由律师参加，那么在当时只要25%的被告人、10%的犯罪嫌疑人(在查看检查起诉阶段)以及4%的外地被告人能有律师为其辩解的状况下，依据展现就成为了请不起律师的当事人的奢侈品或是可望不行及的有钱人的专利品。这样的准则是彻底违背诉讼的公平价值的。
(一)非律师辩解人自身其调查取证权限、才能就不如律师，假如再将其扫除在依据开示主体之外，则对当事人而言是不公平的;
(二)制止非律师辩解人参加展现有违背法令之嫌，我国刑诉法第36条清晰规则，除辩解律师外，其他辩解人经人民查看院答应，也能够查阅、摘录、仿制上述资料。
(三)大多数非律师辩解人也有主管单位，假如发生了阻碍诉讼的活动，依然能够视不同状况对他进行处理;
(四)最高人民法院《关于履行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解说》在公诉案子榜首审程序中所用的遣词皆为“辩解人”，并未运用辩解律师一词而将其他辩解人扫除在外，一起，从《解说》第140条关于辩方庭审举证的规则来看，假如在其他辩解人参加庭审的状况下，又不能调查取证，那么将无法“提请传唤证人，鉴定人出庭作证，或许出示依据，宣读未到庭证人的证言，鉴定人的鉴定结论”。
关于你提出的“谁来掌管依据展现活动，非律师辩解人能否参加依据展现”问题，听讼网小编现已整理出来了，刑事依据开示准则的参加者应包含控辩两边是没有争议的，但由谁来掌管，在国外，一般都是法官，在我国也能够由预审法官掌管，有问题欢迎咨询听讼网律师。
谁来掌管依据展现活动，非律师辩解人能否参加依据展现
一、谁来掌管依据展现活动
刑事依据开示准则的参加者应包含控辩两边是没有争议的，但由谁来掌管，在国外，一般都是法官。在我国理论界，观念纷歧：
(一)法官作为案子的裁判者，在诉讼中处于中立的法令地位，他既不享有开示权力，也不承当开示责任，因而法官不该成为依据开示的主体，也即不能充当掌管人物。
(二)只要控辩两边参加的依据开示活动由于缺少监督和限制，存在彼此“勾兑”的或许，然后或许有损司法公平，因而应由法官来掌管。
(三)只要在控辩两边对是否需求展现存有贰言的状况下，才应由法官掌管。
(四)应引进一个中立的司法检查安排，即建构我国的刑事预审程序，由预审法官掌管依据展现程序。
固然，法官是中立于控方和辩方的第三方，没有依据开示的权力，也不承当依据开示的责任，但依据展现是控辩两边在庭审前彼此出示依据、交流与案子现实相关联依据并发表意见的诉讼活动，其参加主体并不仅限于权力主体和责任主体，是否需求该项活动的、独立于有利害关系的中间人来掌管，要害得看诉讼活动的性质和该项准则的价值取向，因而，“观念一”以权力和责任来扫除法官掌管的必要是不能成立的。其，学习国外的准则并不是简略的移植进程，有必要结合我国实际状况，予以本土化改造，或树立契合我国国情的相关配套准则，而“观念四”以为应树立独立的司法检查安排来掌管依据展现活动，咱们以为至少在适当长的一段时间内是不具有合理性和正当性的，由于这不契合我国的宪政体系。
咱们附和“观念二”，以为应由法官掌管，但掌管程序的法官并不是日后该案子的承办人员，而是法院内设的法官助理。
现代意义上的法官助理准则最早出现在英国。在美国，法官助理被称为“不穿法袍的法官”。在我国，法官助理准则已在实践中探究，而且已归入法院变革方案。最高人民法院在1999年10月20日公布的榜首个《人民法院五年变革大纲》中榜首清晰要推广法官助理准则，上一年肖扬院长再表明要继续推动法官助理试点工作。依据《最高人民法院关于加强法官部队职业化建造的若干意见》的规则，法官助理能够检查诉讼资料，辅导、引导当事人举证，担任案子在庭前预备阶段的管理工作;代表法官安排当事人交流和固定依据，等等。
法官助理在依据展现程序中担任掌管这一人物的设置，断绝了庭审法官与当事人的直接触摸，克服了旧有准则中所有程序都由一名法官操作的不良现象，能防止主审法官庭审前对案子现实构成先入为主的形象，然后有利于法官中立。其，在法官助理的掌管下当事人能够就依据发表意见，对两边有争议的依据，法官助理要简略列明两边争议的焦点，并决议是否有必要安排第二依据开示交流，而且将依据开示状况向法官报告，使主审法官清晰知道诉讼的争点，进步庭审的功率。因而，由法官助理作为依据展现程序的掌管，有其合理性和可行性。青岛市中级人民法院、上海浦东区人民法院、北京房山区人民法院的试点工作已证明这一做法的成功之处。
二、非律师辩解人能否参加依据展现
有观念以为：依据展现的辩方主体应限定为具有律师职执业资历的辩解律师，其他辩解人不该参加依据展现，理由是：以为律师协会、律师执业标准等束缚机制以及具有较高的法令专业知识，能够确保依据开示后不会进行串供等阻碍诉讼的活动，而其他辩解人就难以有这样的确保。
建立依据展现准则的意图，一是为了进步诉讼功率，二是更好地维护被告人的辩解权。假如说依据展现的辩方只能由律师参加，那么在当时只要25%的被告人、10%的犯罪嫌疑人(在查看检查起诉阶段)以及4%的外地被告人能有律师为其辩解的状况下，依据展现就成为了请不起律师的当事人的奢侈品或是可望不行及的有钱人的专利品。这样的准则是彻底违背诉讼的公平价值的。
(一)非律师辩解人自身其调查取证权限、才能就不如律师，假如再将其扫除在依据开示主体之外，则对当事人而言是不公平的;
(二)制止非律师辩解人参加展现有违背法令之嫌，我国刑诉法第36条清晰规则，除辩解律师外，其他辩解人经人民查看院答应，也能够查阅、摘录、仿制上述资料。
(三)大多数非律师辩解人也有主管单位，假如发生了阻碍诉讼的活动，依然能够视不同状况对他进行处理;
(四)最高人民法院《关于履行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解说》在公诉案子榜首审程序中所用的遣词皆为“辩解人”，并未运用辩解律师一词而将其他辩解人扫除在外，一起，从《解说》第140条关于辩方庭审举证的规则来看，假如在其他辩解人参加庭审的状况下，又不能调查取证，那么将无法“提请传唤证人，鉴定人出庭作证，或许出示依据，宣读未到庭证人的证言，鉴定人的鉴定结论”。
关于你提出的“谁来掌管依据展现活动，非律师辩解人能否参加依据展现”问题，听讼网小编现已整理出来了，刑事依据开示准则的参加者应包含控辩两边是没有争议的，但由谁来掌管，在国外，一般都是法官，在我国也能够由预审法官掌管，有问题欢迎咨询听讼网律师。