怎样解决商标权与商号权的冲突

商标权与商号权的抵触问题在我国社会生活中已存在了多年，这是因为这两种权力的法令位置、确权安排等多方面的原因形成的。对这一问题理论界、司法界都早有知道，但一直没有给予满足的注重，处理好这种抵触是十分必要的。
(一)处理商标权与商号权的抵触是习惯入世后的法令环境的必定要求。
我国于2001年12月11日已正式成为世界贸易安排的成员国，依据该安排规章的规则，咱们有义务严格恪守世贸安排以TRIPS协议为代表的一系列协议与规章，严守国际法中“条约有必要恪守”的许诺。TRIPS协议第16条明晰规则：“商标权不得危害任何已有的在先权，也不得影响成员依运用而承认权力效能的或许。”该条款对在先权力的规模界定得十分广，基本上包含了任何在先权力。
《巴黎条约》中将“厂商称号权”划入工业产权的规模进行保护，而相关国际安排比较一致地以为，能够对立注册商标在先权的至少应当包含：已饱尝保护的商号权、已饱尝保护的工业品外观设计权、版权、已饱尝保护的原产地地舆称号、姓名权、肖像权。与此同时，欧美各国也在相应的知识产权法令体系中采取了种种削减和防止商标权和其他权力、特别是商号权发生抵触的立法方法。
相比之下，我国关于处理这种抵触的法令规则是短缺的，《商标法》中尽管规则了注册商标不得与在先权力相抵触，但却没有明晰在先权力的规模使得难以操作;商号权处于十分为难的位置，更不要说去抵挡在后权力的冲击。很明显，这种立法方法与入世后的法令环境必定是方枘圆凿的。
(二)处理商标权与商号权的抵触仍是保护我国民族工业特别是传统老字号企业的必定要求。
参加世贸后，很多外国企业的涌入是必定趋势。西方各国一贯十分注重对企业自主知识产权的保护，他们必定将经过商标注册等方法来保护本身的权益，也不能扫除他们将运用抢注商标的方法来获取更高的赢利。我国民族工业许多是树立在对传统产业的承继的根底上，这些传统产业包含我国很多的闻名老字号企业。商号对这些企业而言是宝贵的无形资产，是他们生生不息的诺言地点。而我国现在的企业称号挂号方法和紊乱的级别管辖、地域效能机制，企业称号权或许说是商号权底子无法获得其应有的法令位置，这将为商标抢注发明极大的空间和或许性。假如咱们不能经过法令手段有用地处理商标权与商号权的抵触，合理划定二者之间的边界，我国的民族工业将一触即溃。
(三)处理商标权与商号权的抵触能够保护公平竞争的市场次序、并坚持法令次序的安稳性。
法令次序的安稳是社会安稳的根底，而法令次序的安稳性在很大程度上来源于权力的安稳性。我国现行立法中关于商标权与商号权的获得和保护的相关规则却恰恰背离了权力安稳性的要求。各种权力的安稳和明晰界定是营建安稳的市场次序的条件，是完成公平竞争的必要条件，能鼓舞企业活跃发明、合理运用和有用保护自主知识产权，首要要为他们发明杰出的法令环境。处理好商标权与商号权的抵触使二者“和平共处”将成为有序法令次序的重要组成部分。