借条和借款合同是一样的吗
来源：听讼网整理 2019-01-19 05:28
咱们知道现在在社会上面有许多的假贷联络，并且也会相应的签定必定的欠条，那么关于欠条跟假贷合同有其差异吗?那么接下因由听讼网小编关于借单和告贷合同是相同的吗的相关常识进行详细的共享，所以接下来就跟着小编一起来了解相关的常识。
一、建立的方法不同
依据《合同法》，“合同是相等主体的自然人、法人、其他安排之间建立、改变、停止民事权利责任联络的协议”、“告贷合同是告贷人向告贷人告贷，到期返还告贷并付出利息的合同”。告贷合同(书面)的建立，一般由两边当事人协商共同后，两边在合同上签字(盖章)，合同建立。一般情况下，合同建立后，再开端实行，建立同实行相别离。典型的银行告贷便是按此操作的;也有单个约好合同建当即时实行的。
借单多用于民间假贷，依据民间假贷习气，两边当事人达到共同后，在即时实行的情况下，告贷责任方向对方付出告贷，则对方当即向告贷方出示借单。即告贷方持有借单，证明告贷行为必定发作。
可见，从建立方法上看，告贷合同的建立不当然同合同责任的第一次实行(付出告贷)发作必定联络;但借单的建立必定同合同责任的第一次实行(付出告贷)发作联络。
二、法令含义不同
告贷合同一般一式两份，两边当事人各持一份，从前述剖析可知，持有告贷合同，不当然具有证明约好责任是否实行(发作)的法令含义，只能证明合同建立(或收效)，证明两边达到共同意见的详细内容。
借单，一般只由告贷人写就一份，并在付出告贷时向告贷人交给，所以，告贷人(债权人)“持有”借单，能够证明告贷人向告贷人付出了告贷，证明告贷人收到了该告贷。
因而，“持有”借单同“持有”告贷合同的法令含义是不相同的，别的还可能发作另一种不相同的法令含义，见下点。
三、证明还款的证明力不同
告贷是要归还的，从理论上讲，任何告贷文书都应有归还时刻(尽管实践中有未清晰的，但不等于不需要归还)持有告贷合同或借单关于证明是否还款有不同的效果。
依照民间运用借单的一般操作程序，是在告贷发作(交给)时，由债款人写就、出具借单，并将借单交给给债权人持有。在债款人归还告贷时，债权人将借单退还给债款人。
因而，债权人持有借单，还可证明：债款人尚没有归还该告贷。
假如借单上有清晰的归还时刻，则“持有”可分为归还时刻前持有与归还时刻后持有。在归还时刻前“持有”，不能证明债款人违约;但假如过了归还时刻，债权人仍持有该借单，可开始证明债款人没有归还该告贷，构成违约(当然，也不扫除是因债权人违约原因而导致债款没有实行，所谓“提存”正是为此规划的)因而，过了归还时刻的债权人“持有”，一般还可作为自己建议的此种证明：即证明债款人违约。
告贷是要归还的，从理论上讲，任何告贷文书都应有归还时刻(尽管实践中有未清晰的，但不等于不需要归还)持有告贷合同或欠据关于证明是否还款有不同的效果。
告贷合同，因为该合同的“持有”同合同责任实行不发作必定联络，因而，持有告贷合同，不能够用来证明债款人没有归还告贷，即便“持有”的时刻已经在合同的约好还款时刻之后，目的凭该“持有”合同去证明债款人没有归还债款而构成违约现实，也是站不住脚的。
依照民间运用欠据的一般操作程序，是在告贷发作(交给)时，由债款人写就、出具欠据，并将欠据交给给债权人持有。在债款人归还告贷时，债权人将欠据退还给债款人。因而，债权人持有欠据，还可证明：债款人尚没有归还该告贷。
假如欠据上有清晰的归还时刻，则“持有”可分为归还时刻前持有与归还时刻后持有。在归还时刻前“持有”，不能证明债款人违约;但假如过了归还时刻，债权人仍持有该欠据，可开始证明债款人没有归还该告贷，构成违约。因而，过了归还时刻的债权人“持有”，一般还可作为自己建议的此种证明：即证明债款人违约。
告贷方的违约责任
(1)告贷方不按合同规则的用处运用告贷，告贷方有权回收部分或悉数告贷，对违约运用的部分，按银行规则的利率加收罚息。
(2)告贷方如逾期不还告贷，告贷方有权追回告贷，并从到期日起付日息1% .
(3)告贷方运用告贷形成丢失糟蹋或使用告贷合同进行违法活动的，告贷方应追回告贷本息，有关单位对直接责任人应追查行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追查刑事责任。
一、建立的方法不同
依据《合同法》，“合同是相等主体的自然人、法人、其他安排之间建立、改变、停止民事权利责任联络的协议”、“告贷合同是告贷人向告贷人告贷，到期返还告贷并付出利息的合同”。告贷合同(书面)的建立，一般由两边当事人协商共同后，两边在合同上签字(盖章)，合同建立。一般情况下，合同建立后，再开端实行，建立同实行相别离。典型的银行告贷便是按此操作的;也有单个约好合同建当即时实行的。
借单多用于民间假贷，依据民间假贷习气，两边当事人达到共同后，在即时实行的情况下，告贷责任方向对方付出告贷，则对方当即向告贷方出示借单。即告贷方持有借单，证明告贷行为必定发作。
可见，从建立方法上看，告贷合同的建立不当然同合同责任的第一次实行(付出告贷)发作必定联络;但借单的建立必定同合同责任的第一次实行(付出告贷)发作联络。
二、法令含义不同
告贷合同一般一式两份，两边当事人各持一份，从前述剖析可知，持有告贷合同，不当然具有证明约好责任是否实行(发作)的法令含义，只能证明合同建立(或收效)，证明两边达到共同意见的详细内容。
借单，一般只由告贷人写就一份，并在付出告贷时向告贷人交给，所以，告贷人(债权人)“持有”借单，能够证明告贷人向告贷人付出了告贷，证明告贷人收到了该告贷。
因而，“持有”借单同“持有”告贷合同的法令含义是不相同的，别的还可能发作另一种不相同的法令含义，见下点。
三、证明还款的证明力不同
告贷是要归还的，从理论上讲，任何告贷文书都应有归还时刻(尽管实践中有未清晰的，但不等于不需要归还)持有告贷合同或借单关于证明是否还款有不同的效果。
依照民间运用借单的一般操作程序，是在告贷发作(交给)时，由债款人写就、出具借单，并将借单交给给债权人持有。在债款人归还告贷时，债权人将借单退还给债款人。
因而，债权人持有借单，还可证明：债款人尚没有归还该告贷。
假如借单上有清晰的归还时刻，则“持有”可分为归还时刻前持有与归还时刻后持有。在归还时刻前“持有”，不能证明债款人违约;但假如过了归还时刻，债权人仍持有该借单，可开始证明债款人没有归还该告贷，构成违约(当然，也不扫除是因债权人违约原因而导致债款没有实行，所谓“提存”正是为此规划的)因而，过了归还时刻的债权人“持有”，一般还可作为自己建议的此种证明：即证明债款人违约。
告贷是要归还的，从理论上讲，任何告贷文书都应有归还时刻(尽管实践中有未清晰的，但不等于不需要归还)持有告贷合同或欠据关于证明是否还款有不同的效果。
告贷合同，因为该合同的“持有”同合同责任实行不发作必定联络，因而，持有告贷合同，不能够用来证明债款人没有归还告贷，即便“持有”的时刻已经在合同的约好还款时刻之后，目的凭该“持有”合同去证明债款人没有归还债款而构成违约现实，也是站不住脚的。
依照民间运用欠据的一般操作程序，是在告贷发作(交给)时，由债款人写就、出具欠据，并将欠据交给给债权人持有。在债款人归还告贷时，债权人将欠据退还给债款人。因而，债权人持有欠据，还可证明：债款人尚没有归还该告贷。
假如欠据上有清晰的归还时刻，则“持有”可分为归还时刻前持有与归还时刻后持有。在归还时刻前“持有”，不能证明债款人违约;但假如过了归还时刻，债权人仍持有该欠据，可开始证明债款人没有归还该告贷，构成违约。因而，过了归还时刻的债权人“持有”，一般还可作为自己建议的此种证明：即证明债款人违约。
告贷方的违约责任
(1)告贷方不按合同规则的用处运用告贷，告贷方有权回收部分或悉数告贷，对违约运用的部分，按银行规则的利率加收罚息。
(2)告贷方如逾期不还告贷，告贷方有权追回告贷，并从到期日起付日息1% .
(3)告贷方运用告贷形成丢失糟蹋或使用告贷合同进行违法活动的，告贷方应追回告贷本息，有关单位对直接责任人应追查行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追查刑事责任。